По­ду­ли на чу­жое молоко

«Ку­ба­нь­мо­ло­ко» су­дит­ся с Рос­сель­хоз­над­зо­ром из-за ре­пу­та­ции

Kommersant Rostov - - Первая Страница - Еле­на Рыж­ко­ва, Крас­но­дар

Ас­со­ци­а­ция «Ку­ба­нь­мо­ло­ко» об­ра­ти­лась в Ар­бит­раж­ный суд Ро­стов­ской об­ла­сти с ис­ком к ФГБНУ «Ро­стов­ский ре­фе­рент­ный центр Рос­сель­хоз­над­зо­ра». В ис­ко­вом за­яв­ле­нии ас­со­ци­а­ция тре­бу­ет опро­верг­нуть опуб­ли­ко­ван­ную ра­нее на сай­те цен­тра ин­фор­ма­цию и при­знать ее не со­от­вет­ству­ю­щей дей­стви­тель­но­сти и по­ро­ча­щей де­ло­вую ре­пу­та­цию. В со­об­ще­нии го­во­рит­ся об об­на­ру­же­нии в мо­лоч­ной про­дук­ции нена­зван­но­го ку­бан­ско­го про­из­во­ди­те­ля мик­роб­ной транс­глю­та­ми­на­зы. Юри­сты счи­та­ют, что, по­сколь­ку иск по­дан ас­со­ци­а­ци­ей, а не про­из­во­ди­те­лем, пер­спек­ти­вы у де­ла неве­ли­ки.

Ар­бит­раж­ный суд Ро­стов­ской об­ла­сти при­нял к про­из­вод­ству иск ас­со­ци­а­ции «Ку­ба­нь­мо­ло­ко» к ФГБНУ «Ро­стов­ский ре­фе­рент­ный центр Рос­сель­хоз­над­зо­ра». Ин­фор­ма­ция об этом есть на сай­те су­да. В ис­ко­вом за­яв­ле­нии ас­со­ци­а­ция тре­бу­ет опро­верг­нуть опуб­ли­ко­ван­ную ра­нее на сай­те цен­тра ин­фор­ма­цию, при­знать ее не со­от­вет­ству­ю­щей дей­стви­тель­но­сти и по­ро­ча­щей де­ло­вую ре­пу­та­цию, а так­же взыс­кать с ФГБНУ 1 млн руб. в ка­че­стве ком­пен­са­ции ре­пу­та­ци­он­но­го ущер­ба.

Речь идет о ма­те­ри­а­ле, опуб­ли­ко­ван­ном на сай­те ФГБНУ 18 фев­ра­ля 2020 го­да, в ко­то­ром со­об­ща­ет­ся об об­на­ру­же­нии в мо­лоч­ной про­дук­ции ку­бан­ско­го про­из­во­ди­те­ля мик­роб­ной транс­глю­та­ми­на­зы

(фер­мент от­сут­ству­ет в спис­ке раз­ре­шен­ных ре­гла­мен­том ТС без­опас­ных пи­ще­вых до­ба­вок), од­на­ко при этом кон­крет­ные про­из­во­ди­те­ли в со­об­ще­ни­ях ука­за­ны не бы­ли.

В за­яв­ле­нии ас­со­ци­а­ции ска­за­но, что в ста­тье не ука­за­ны све­де­ния, поз­во­ля­ю­щие до­сто­вер­но уста­но­вить, ка­кая кон­крет­но про­дук­ция ка­ких имен­но за­во­дов бы­ла ис­сле­до­ва­на, в си­лу че­го она дис­кре­ди­ти­ру­ет про­дук­цию всех мо­ло­ко­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих пред­при­я­тий Крас­но­дар­ско­го края.

«Мы очень хо­тим уста­но­вить, ка­кая имен­но про­дук­ция под­вер­га­лась ла­бо­ра­тор­ным ис­сле­до­ва­ни­ям, ка­кой пар­тии и да­ты бы­ла вы­ра­бо­та­на дан­ная про­дук­ция, ука­зать про­из­во­ди­те­ля и обос­но­вать, что дан­ная про­дук­ция про­из­ве­де­на на тер­ри­то­рии Крас­но­дар­ско­го края. Сей­час оче­вид­но, что ущерб на­не­сем всем ку­бан­ским пред­при­я­ти­ям»,— со­об­щил ген­ди­рек­тор ас­со­ци­а­ции «Ку­ба­нь­мо­ло­ко» Кон­стан­тин Си­нец­кий.

В ис­пы­та­тель­ном цен­тре ФГБУ «Ро­стов­ский ре­фе­рент­ный центр Рос­сель­хоз­над­зо­ра» со­об­щи­ли, что на про­ве­де­ние ис­пы­та­ний по­сту­пи­ли три об­раз­ца мо­лоч­ной про­дук­ции, про­из­ве­ден­ные на тер­ри­то­рии Крас­но­дар­ско­го края. «С за­яв­ле­ни­ем к нам об­ра­ти­лось част­ное ли­цо, мы не мо­жем раз­гла­шать

его пер­со­наль­ные дан­ные. Мо­жет быть, об­ра­щал­ся про­из­во­ди­тель — например, хо­тел про­ве­рить сы­рье и вы­яс­нить, бу­дет ли со­от­вет­ство­вать его про­дук­ция ГОСТам, тех­ре­гла­мен­ту и так да­лее»,— со­об­щи­ли в ре­фе­рент­ном цен­тре.

За­се­да­ние по де­лу состоится 18 июня 2020 го­да.

По сло­вам ад­во­ка­та МКА «Кли­шин и Парт­не­ры» Вла­ди­ми­ра Эн­ти­на, в дан­ном слу­чае речь идет о де­ло­вой ре­пу­та­ции пред­при­я­тий, вхо­дя­щих в ас­со­ци­а­цию «Ку­ба­нь­мо­ло­ко», ко­то­рые вы­пус­ка­ют мо­лоч­ную про­дук­цию. «Юри­ди­че­ски в су­де все бу­дет сво­дить­ся к то­му, яв­ля­ет­ся ли дан­ная ас­со­ци­а­ция хо­зяй­ству­ю­щим субъ­ек­том (т.е. про­из­во­ди­те­лем и ре­а­ли­за­то­ром мо­лоч­ной про­дук­ции), чей де­ло­вой ре­пу­та­ции был на­не­сен урон. Ес­ли ис­ко­вое за­яв­ле­ние по­да­ет­ся от име­ни ас­со­ци­а­ции, ко­то­рая хо­зяй­ству­ю­щим субъ­ек­том не яв­ля­ет­ся, то­гда у де­ла пло­хие пер­спек­ти­вы»,— по­яс­нил гос­по­дин Эн­тин.

По его мне­нию, мо­тив ас­со­ци­а­ции по­ня­тен: она по­ка­зы­ва­ет, что за­щи­ща­ет сво­их чле­нов, об­ра­щая внимание на то, что та ин­фор­ма­ция, ко­то­рая бы­ла рас­про­стра­не­на, не ад­ре­со­ва­лась ни­ко­му кон­крет­но. Он так­же от­ме­ча­ет, что в по­доб­ных де­лах до­ста­точ­но слож­но до­ка­зать при­чи­нен­ный де­ло­вой ре­пу­та­ции ущерб. «По­то­му что глав­ное — най­ти объ­ект, ко­то­ро­му на­не­сен ущерб, а это при сло­жив­шей­ся су­деб­ной прак­ти­ке сде­лать до­ста­точ­но слож­но»,— за­клю­ча­ет экс­перт.

ФО­ТО ИВАНА ВОДОПЬЯНОВ­А

«Ро­стов­ский ре­фе­рент­ный центр Рос­сель­хоз­над­зо­ра» рас­смот­рел в ку­бан­ской мо­ло­ко­про­дук­ции за­пре­щен­ный фер­мент

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.