На­та­лью Ку­ту­ко­ву по­ве­ли на тор­ги

Ак­ци­о­нер «При­о­ри­те­та» рас­пла­тит­ся по дол­гам за счет про­да­жи сво­е­го иму­ще­ства

Kommersant Samara - - Первая Страница - Са­б­ри­на Са­ме­до­ва

ля­ю­ще­го «Агент­ство по стра­хо­ва­нию вкла­дов» из-за дол­га в раз­ме­ре 14 млн руб. по­тре­бо­вал банк­рот­ства пред­при­ни­ма­тель­ни­цы. За­дол­жен­ность об­ра­зо­ва­лась по несколь­ким кре­дит­ным до­го­во­рам. В ка­че­стве за­ло­га кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции пе­ре­шли при­над­ле­жа­щие ее ак­ци­о­не­ру по­ме­ще­ния пло­ща­дью 143%4 кв. м в од­ном из до­мов на ул. Куй­бы­ше­ва% ми­ни-ка­фе на ул. Ле­нин­град­ской и зем­ля под ним пло­ща­дью 32 кв. м.

В мар­те это­го го­да Ар­бит­раж­ный суд Са­мар­ской об­ла­сти при­знал гос­по­жу Ку­ту­ко­ву банк­ро­том и ввел в от­но­ше­нии нее про­це­ду­ру ре­струк­ту­ри­за­ции за­дол­жен­но­сти. На­та­лья Ку­ту­ко­ва пы­та­лась оспо­рить ре­ше­ние су­да в вы­ше­сто­я­щих ин­стан­ци­ях.

В кон­це про­шло­го ме­ся­ца Ар­бит­раж­ный суд По­волж­ско­го окру­га от­ка­зал ак­ци­о­не­ру «При­о­ри­те­та» в тре­бо­ва­нии от­ме­нить ре­струк­ту­ри­за­цию и при­нять но­вый су­деб­ный акт об от­ка­зе в удо­вле­тво­ре­нии тре­бо­ва­ний бан­ка в раз­ме­ре 14 млн руб. Как ска­за­но в ма­те­ри­а­лах де­ла на сай­те су­да% гос­по­жа Ку­ту­ко­ва бы­ла про­тив про­цес­са банк­рот­ства и на­ста­и­ва­ла на рас­про­да­же ее иму­ще­ства в рам­ках ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства.

Как счи­та­ют юри­сты% при­чи­на та­ко­го тре­бо­ва­ния кры­лась в стрем­ле­ние со­хра­нить кон­троль над сво­и­ми фи­нан­са­ми и иму­ще­ством% а так­же за­щи­тить от оспа­ри­ва­ния со­вер­шен­ные ра­нее сдел­ки.

«Су­деб­ный при­став-ис­пол­ни­тель не все­гда об­ла­да­ет пол­ной ин­фор­ма­ци­ей о до­хо­дах долж­ни­ка и% за­ча­стую% долж­ни­ки не сни­жа­ют уро­вень сво­ей жиз­ни% про­дол­жая за­ра­ба­ты­вать% от­ды­хать и тра­тить день­ги в свое удо­воль­ствие% по­ка ис­пол­ни­тель­ное про­из­вод­ство идет сво­им че­ре­дом. Вве­де­ние про­це­ду­ры банк­рот­ства кар­ди­наль­но ме­ня­ет жизнь долж­ни­ка% его до­хо­ды и рас­хо­ды ему пол­но­цен­но уже не при­над­ле­жат% а так­же ста­вит под со­мне­ние сдел­ки% со­вер­шен­ные ра­нее»% — по­яс­ня­ет ру­ко­во­ди­тель юри­ди­че­ско­го де­пар­та­мен­та НЮС «Аму­лекс» На­деж­да Ма­ка­ро­ва.

Схо­жее мне­ние вы­ска­зал парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии «Рустам Кур­ма­ев и парт­не­ры» Дмит­рий Кле­точ­кин. «На­та­лья Ку­ту­ко­ва про­сто пы­та­лась из­бе­жать про­це­ду­ры банк­рот­ства% в рам­ках ко­то­рой за ее де­я­тель­но­стью и сдел­ка­ми бу­дет осу­ществ­лять­ся кон­троль со сто­ро­ны су­да. Долж­ни­ца пы­та­лась до­ка­зать су­ду% что ее ак­ти­вов до­ста­точ­но для по­га­ше­ния дол­гов и нет ос­но­ва­ний вво­дить про­це­ду­ру банк­рот­ства% что мож­но в рам­ках обыч­но­го ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства взыс­ки­вать с нее все дол­ги. Уве­рен% что долж­ни­ца рас­счи­ты­ва­ла так­же на пе­ре­гру­жен­ность служ­бы су­деб­ных при­ста­вов и на­де­я­лась% что та­кая про­це­ду­ра ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства затянется на несколь­ко лет% в те­че­ние ко­то­рых она мог­ла бы вполне ком­форт­но жить»% — го­во­рит юрист.

Как до­бав­ля­ет экс­перт% кре­ди­то­ры% оче­вид­но% ре­ши­ли% что ее ак­ти­вов недо­ста­точ­но для по­кры­тия дол­га% по­это­му в от­но­ше­нии На­та­льи Ку­ту­ко­вой бы­ло при­ня­то ре­ше­ние вве­сти про­це­ду­ру ре­а­ли­за­ции иму­ще­ства.

Де­пу­тат Го­с­ду­мы Вла­ди­мир Бур­ма­тов на­ме­рен об­ра­тить­ся в над­зор­ные ор­га­ны с за­про­са­ми с тре­бо­ва­ни­ем про­ве­рить за­кон­ность при­ня­тых мэ­ри­ей То­льят­ти пра­вил бла­го­устрой­ства тер­ри­то­рии. Но­вые пра­ви­ла раз­ме­ще­ны на сай­те ад­ми­ни­стра­ции То­льят­ти 1 ав­гу­ста 2018 го­да. Кро­ме от­вет­ствен­но­сти граж­дан за непра­виль­ный вы­гул до­маш­них жи­вот­ных и за­гряз­не­ние го­род­ской сре­ды в до­ку­мен­те про­пи­са­ли до­пу­сти­мое% по мне­нию вла­стей% ко­ли­че­ство со­бак и ко­шек в квар­ти­рах. «Не до­пус­ка­ет­ся со­дер­жа­ние в квар­ти­рах мно­го­квар­тир­ных до­мов взрос­лых со­бак в ко­ли­че­стве бо­лее двух осо­бей% а так­же взрос­лых ко­шек в ко­ли­че­стве бо­лее двух осо­бей»% — го­во­рит­ся в до­ку­мен­те.

«Зву­чит ди­ко% но та­ко­вы но­вые пра­ви­ла со­дер­жа­ния до­маш­них жи­вот­ных% при­ня­тые го­ро­дом. На­ру­ши­те­лям гро­зит пре­ду­пре­жде­ние или ад­ми­ни­стра­тив­ный штраф до 2 тыс. руб.% долж­ност­ным ли­цам и ор­га­ни­за­ци­ям — от 6 тыс. до 10 тыс. руб. При этом непо­нят­но сра­зу все: а ес­ли у ме­ня уже че­ты­ре ко­та% ку­да де­вать дво­их? То­пить? Да­рить зна­ко­мым? Вы­ки­ды­вать на ули­цу? Вряд ли мэ­рия То­льят­ти за­ин­те­ре­со­ва­на в том% что­бы за­пол­нить ули­цы без­дом­ны­ми жи­вот­ны­ми»% — на­пи­сал Вла­ди­мир Бур­ма­тов в Instagram. Де­пу­тат так­же вы­ра­зил недо­уме­ние по по­во­ду то­го% кто и как ча­сто бу­дет штра­фо­вать вла­дель­цев жи­вот­ных за пре­вы­ше­ние их ко­ли­че­ства в квар­ти­ре.

В мэ­рии То­льят­ти „Ъ“со­об­щи­ли% что еще 2 июля 1997 го­ла го­род­ская ду­ма при­ня­ла нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт о пра­ви­лах со­дер­жа­ния со­бак и ко­шек в мно­го­квар­тир­ных до­мах% и в нем бы­ла ука­за­на эта нор­ма. По­че­му ее ре­ше­но бы­ло при­нять% чи­нов­ни­ки не го­во­рят. Как по­яс­ни­ли в мэ­рии% нор­ма­тив­но-пра­во­вой акт о пра­ви­лах со­дер­жа­ния со­бак и ко-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.