Иго­ря Чек­ме­не­ва не от­пус­ка­ют

Са­мар­ско­го пред­при­ни­ма­те­ля проверят на пред­на­ме­рен­ное банк­рот­ство

Kommersant Samara - - Первая Страница - Са­б­ри­на Са­ме­до­ва

«Грин­ланд» взыс­кал Ак­тив­ка­пи­тал­банк% ко­то­рый в этом го­ду ли­шил­ся ли­цен­зии ЦБ РФ.

В кон­це ок­тяб­ря ар­бит­раж­ный управ­ля­ю­щий опуб­лик ова­ла от­чет об оцен­ке иму­ще­ства долж­ни­ка. Пя­ти­ком­нат­ная квар­ти­ра в ис­то­ри­че­ском цен­тре Са­ма­ры оце­не­на в 8%7 млн руб.% ма­ло­мер­ное суд­но — в 2%9 млн руб.

Игорь Чек­ме­нев про­цесс сво­е­го банк­рот­ства не ком­мен­ти­ру­ет% од­на­ко% как он ра­нее от­ме­чал% к про­бле­мам с кре­ди­то­ра­ми при­ве­ло уго­лов­ное де­ло% ко­то­рое сам биз­нес­мен на­зы­ва­ет на­ду­ман­ным. В 2017 го­ду гос­по­ди­на Чек­ме­не­ва об­ви­ни­ли в мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп­ном раз­ме­ре (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на по­сту за­ме­сти­те­ля ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ЗАО «Волж­ское кон­струк­тор­ское бю­ро ра­кет­но-кос­ми­че­ской кор­по­ра­ции „Энер­гия“» при вы­пол­не­нии го­су­дар­ствен­но­го за­ка­за по про­грам­ме «Рос­кос­мо­са». Ана­ло­гич­ное об­ви­не­ние предъ­яв­ля­ли Вла­ди­ми­ру Ря­бо­ву и быв­ше­му глав­но­му кон­струк­то­ру «Энер­гии» Ми­ха­и­лу Фир­сто­ву. В 2016 го­ду Ми­ха­и­ла Фир­сто­ва при­го­во­ри­ли к двум го­дам ко­ло­нии общего ре­жи­ма% Вла­ди­ми­ра Ря­бо­ва — к по­лу­то­ра го­дам в ко­ло­нии общего ре­жи­ма. Рас­сле­до­ва­ние де­ла в от­но­ше­нии Иго­ря Чек­ме­не­ва про­дол­жа­ет­ся.

По сло­вам юри­стов% ве­ро­ят­ность то­го% что банк­рот­ство при­зна­ют пред­на­ме­рен­ным% су­ще­ству­ет. Ли­бо мо­гут быть вы­яв­ле­ны фак­ты со­кры­тия иму­ще­ства пе­ред банк­рот­ством.

Как по­яс­ня­ет парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии «Сот­би» Ан­тон Крас­ни­ков% фик­тив­ное банк­рот­ство% ко­то­ро­го управ­ля­ю­щий не об­на­ру­жил% за­клю­ча­ет­ся в пуб­лич­ном рас­про­стра­не­нии долж­ни­ком ин­фор­ма­ции о сво­ей несо­сто­я­тель­но­сти% при­том что это не со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. «В слу­чае с пред­на­ме­рен­ным банк­рот­ством речь идет об объ­ек­тив­ном на­ли­чии при­зна­ков банк­рот­ства% воз­ник­но­ве­ние ко­то­рых обу­слов­ле­но умыш­лен­ным со­вер­ше­ни­ем дей­ствий% при­во­дя­щих к невоз­мож­но­сти ис­пол­не­ния обя­за­тельств пе­ред кре­ди­то­ра­ми»% — го­во­рит Ан­тон Крас­ни­ков.

Парт­нер юри­ди­че­ской фир­мы «Рустам Кур­ма­ев и партнеры» Дмит­рий Кле­точ­кин от­ме­ча­ет% что потребность в до­пол­ни­тель­ной про­вер­ке мог­ла воз­ник­нуть по фор­маль­ным при­чи­нам. «Сде­лок с иму­ще­ством% воз­мож­но% бы­ло мно­го% и тре­бу­ет­ся до­пол­ни­тель­ное вре­мя на их ана­лиз»% — счи­та­ет юрист. Как до­бав­ля­ет управ­ля­ю­щий парт­нер ком­па­нии «УК Пра­во и Биз­нес» Алек­сандр Па­хо­мов% ес­ли уста­но­вит­ся факт пред­на­ме­рен­но­го банк­рот­ства% то пред­при­ни­ма­те­лю% в со­от­вет­ствии со ст. 196 УК РФ% мо­жет гро­зить до ше­сти лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.