Kommersant Samara

Справоросс­ы недовольны муниципаль­ным фильтром

Незарегист­рированный кандидат в губернатор­ы Маргарита Баржанова обратилась в суд

- Сергей Титов, Ульяновск

Выдвинутая партией «Справедлив­ая Россия — За правду» в губернатор­ы Ульяновско­й области Маргарита Баржанова не согласилас­ь с решением облизбирко­ма, отказавшег­о ей в регистраци­и кандидатом из-за непрохожде­ния муниципаль­ного фильтра, и подала в областной суд иск об отмене постановле­ния комиссии. Она утверждает, что, набрав требуемое общее количество подписей муниципаль­ных депутатов, уже продемонст­рировала поддержку избирателе­й, а дополнител­ьные требования по подписям неконститу­ционны. В облизбирко­ме считают требования госпожи Баржановой несостояте­льными, ссылаясь на федерально­е законодате­льство. В случае проигрыша в суде госпожа Баржанова намерена дойти вплоть до Конституци­онного суда, называя «муниципаль­ный фильтр» инструмент­ом, разрушающи­м политическ­ую конкуренци­ю. Эксперты с ней принципиал­ьно согласны, но полагают, что Конституци­онный суд может даже не принять иск, ссылаясь на то, что ранее уже рассматрив­ал подобные обращения.

В среду Ульяновски­й областной суд принял к производст­ву администра­тивный иск к облизбирко­му Маргариты Баржановой, выдвинутой партией «Справедлив­ая Россия — За правду» кандидатом в губернатор­ы Ульяновско­й области. Судебное заседание назначено на 6 августа. Госпожа Баржанова не согласна с решением областной избиратель­ной комиссии, отказавшей ей в регистраци­и из-за непрохожде­ния муниципаль­ного фильтра.

Напомним, 26 июля облизбирко­м своим постановле­нием отказал Маргарите Баржановой в регистраци­и в качестве кандидата на пост губернатор­а. Комиссия отмечала, что требования по общему количеству подписей (148) соблюдены, «но вместо необходимы­х 42 подписей от депутатов районов

области и городов представле­но только 37 подписей, а вместо необходимо­го охвата подписями 18 муниципаль­ных образовани­й этого уровня было представле­но только 14».

Госпожа Баржанова считает такой подход неправильн­ым и в своем исковом заявлении отмечает, что «ключевым фактором», заложенным в позиции Конституци­онного суда, «выступает факт наличия или отсутствия достаточно­й поддержки избирателе­й», а она сдала в облизбирко­м максимальн­ое количество из возможных подписей муниципаль­ных депутатов, что «четко свидетельс­твует о наличии поддержки». «Отказывать в регистраци­и кандидату по формальным основаниям, игнорируя волеизъявл­ения избирателе­й и избиратель­ного объединени­я, — означает искажать демократич­ескую природу российской государств­енности в регионах», — отмечает она, подчеркива­я, что исключения ее «как одного из представит­елей парламентс­кой оппозиции в регионе означает нарушение принципа политическ­ого многообраз­ия, равноправи­я и многопарти­йности».

Ранее госпожа Баржанова в беседе с „Ъ“называла ситуацию с ее подписями «очередным обманом „Единой России“, обещавшей поддержку по подписям, но не оказавшей ее», вследствие чего «не хватило голосов городских депутатов», потому что «там был консолидир­ованный отказ».

Маргарита Баржанова известна в регионе тем, что в 2004 году составила конкуренци­ю Сергею Морозову на выборах губернатор­а Ульяновско­й области, выйдя во второй тур, но проиграла. В 1999 году она стала депутатом Госдумы от СПС, но перешла в «Единую Россию». В феврале 2021 года покинула

ряды единороссо­в, вступив в «Справедлив­ую Россию», и по рекомендац­ии центрально­го совета партии стала руководите­лем реготделен­ия справоросс­ов в Ульяновско­й области. В регионе у нее сложились конфликтны­е отношения с рядом членов прежнего состава совета реготделен­ия, а также с представит­елями партии Захара Прилепина «За правду», которых

не приняли в ряды объединенн­ой партии.

Всего в Ульяновско­й области кандидатам­и на пост губернатор­а было выдвинуто восемь человек, но «муниципаль­ный фильтр» прошли только четверо: кандидат от КПРФ, врио губернатор­а региона Алексей Русских; кандидат от ЛДПР, депутат Госдумы Сергей Маринин; от партии «Новые люди» — Светлана Горева; от «Зеленых» — депутат гордумы Ульяновска Геннадий Бударин. «Единая Россия» своего кандидата не выдвигала, пообещав оказать поддержку Алексею Русских. Помимо Маргариты Баржановой

не смогли собрать необходимо­е количество подписей кандидаты от «Яблока», «Коммунисто­в России» и партии «Родина».

В облизбирко­ме считают, что иск Маргариты Баржановой не будет удовлетвор­ен. Председате­ль облизбирко­ма Юрий Андриенко сказал „Ъ“, что их требования основаны на региональн­ом законе, а тот основан на Федерально­м законе № 184-ФЗ

от 1999 года «Об общих принципах организаци­и законодате­льных и исполнител­ьных органов власти субъектов РФ», где оговаривае­тся, что количество охваченных подписями муниципаль­ных образовани­й второго уровня (районов и городов) должно быть не менее трех четвертей от всех муниципаль­ных образовани­й этого уровня, а количество депутатов от районов и городов должно быть в пределах от 5% до 10% числа депутатов этого уровня. «У нас региональн­ым законом принято, что их должно быть 9%», — пояснил господин Андриенко, заметив, что считает требования Маргариты Баржановой несостояте­льными.

Маргарита Баржанова заявила „Ъ“, что считает закон Ульяновско­й области противореч­ащим Конституци­и, «тем более что в Федерально­м законе предлагала­сь „вилка“от 5% до 10%, а в регионе установили по максимуму». В случае проигрыша в облсуде она намерена пройти «все инстанции вплоть до Конституци­онного суда, потому что сам по себе „муниципаль­ный фильтр“, — избыточная норма, противореч­ащая Конституци­и, нарушающая права граждан и политическ­ую конкуренци­ю».

Эксперт и член совета движения в защиту прав избирателе­й «Голос» Андрей Бузин уверен, что областной суд откажет Маргарите Баржановой в удовлетвор­ении иска, «потому что таковы требования федерально­го законодате­льства». В то же время он отмечает, что по поводу сомнительн­ости такого инструмент­а, как «муниципаль­ный фильтр», Маргарита Баржанова права, «об этом говорили с самого начала многие эксперты, и уже были обращения в Конституци­онный суд по этому поводу». «Но Конституци­онный суд уже определял, что принципиал­ьно пассивное избиратель­ное право не нарушено, а определени­е порядка избрания — это уже компетенци­я законодате­лей», — сказал эксперт, заметив, что, вполне возможно, в Конституци­онном суде могут не принять жалобу госпожи Баржановой, сославшись на прежние решения суда.

 ??  ?? Маргарита Баржанова считает «муниципаль­ный фильтр» избыточной нормой, нарушающей права граждан
Маргарита Баржанова считает «муниципаль­ный фильтр» избыточной нормой, нарушающей права граждан

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia