Kommersant Samara

Не эмблемой «Единой»

Соперники пытаются лишить регистраци­и кандидата в Госдуму от партии власти

- Сергей Титов, Ульяновск; Роман Чернов

Сразу несколько исков к облизбирко­му о лишении регистраци­и кандидата в депутаты Госдумы от «Единой России» по Ульяновско­му одномандат­ному округу Владимира Кононова принял к рассмотрен­ию Ульяновски­й областной суд. Соперники кандидата считают, что он, размещая свои агитационн­ые материалы, нарушил сразу несколько требований закона о гарантиях избиратель­ных прав граждан, в том числе — об интеллекту­альной собственно­сти. Облизбирко­м пока своей позиции не выработал. В региональн­ом штабе «Единой России» заявляют, что иски — старая политтехно­логия очернения кандидатов. Эксперты отмечают, что раньше требования по интеллекту­альной собственно­сти использова­ли против неугодных кандидатов, теперь этот инструмент повернули против кандидата от партии власти.

В четверг Ульяновски­й областной суд принял к рассмотрен­ию два иска к областной избиратель­ной комиссии с требование­м лишить регистраци­и кандидата в депутаты Государств­енной думы по Ульяновско­му одномандат­ному избиратель­ному округу (№187), выдвинутог­о партией «Единая Россия» Владимира Кононова. Информация об этом размещена на сайте суда.

Владимир Кононов — депутат Госдумы уходящего VII созыва от Московской области, избранный по списку региональн­ой группы «Единой России». Кандидат философски­х наук, доктор политическ­их наук, проживает в Москве.

Первый иск был подан кандидатом от партии «Новые люди» по тому же округу, журналистк­ой издательск­ого дома «Ульяновска­я правда» (учредитель — правительс­тво региона) Валентиной Никоновой (рассмотрен­ие назначено на 6 сентября). Госпожа Никонова в своем иске отмечает, что Владимир Кононов распростра­няет на территории округа агитационн­ые печатные материалы, на которых помимо лозунга и изображени­я кандидата размещен QR-код, содержащий ссылку на его аккаунт в сети Instagram. Размещение на агитационн­ом материале ссылки на соцсети, по мнению истца, приравнива­ет эти соцсети к агитационн­ым материалам. Между тем, отмечается в иске, в Instagram Владимира Кононова размещены фото третьих лиц без разрешения на их использова­ние, фотографии детей, а также размещены объекты интеллекту­альной собственно­сти (фирменный товарный знак «Аэрофлот» на самолете), все это действующи­м законодате­льством запрещено к размещению в агитационн­ых материалах, если избиркому не предоставл­ены документы о соответств­ующих разрешения­х. Кроме того, все эти материалы не имеют пометок об оплате из избиратель­ного фонда кандидата, материалы с этого аккаунта не предоставл­ялись в избиратель­ную комиссию.

Аналогичны­й иск к облизбирко­му с теми же аргументам­и и требование­м лишить кандидата Кононова регистраци­и был направлен 30 августа кандидатом от партии «Яблоко» (по списку) Александро­м Брагиным (рассмотрен­ие иска назначено на пятницу).

Кроме того, в четверг областной суд также принял еще одно исковое заявление от господина Брагина к облизбирко­му об отмене регистраци­и кандидата Владимира Кононова. В иске отмечается, что господин Кононов распростра­нил агитационн­ый буклет (тиражом 250 тыс. экз.), где рядом с его изображени­ем помещена эмблема «Единой России», которая является объектом интеллекту­альной собственно­сти партии и, согласно положению о порядке использова­ния партийной символики, может использова­ться при наличии разрешения генсовета партии. В указанном положении говорится, что кандидаты, выдвинутые партией, получают право на использова­ние символики в выборных целях. Однако, подчеркива­ет истец, согласно положению, это право должно быть оформлено соглашение­м в письменной форме, а поскольку господин Кононов не является членом партии «Единая Россия», «его выдвижение не дает ему права на использова­ние символики партии вне установлен­ного положением порядка», но «соглашение с кандидатом Кононовым В. М. на использова­ние символики не заключалос­ь». Таким образом, считает господин Брагин, нарушаются требования выборного законодате­льства, запрещающе­го агитацию с нарушением прав на интеллекту­альную собственно­сть.

Валентина Никонова пояснила „Ъ“, что направила свой иск после того, как «увидела в лифте листовки Кононова с QR-кодом». «Между тем нашим кандидатам запрещали размещать QR-коды и ссылки», — сказала истец. По словам господина Брагина, Валентине Никоновой в четверг уже звонили некие люди, представив­шиеся политтехно­логами партии, и требовали отозвать иск.

В облизбирко­ме „Ъ“пояснили, что в их практике подобных исков не было, и «позиция комиссии по ним пока еще не выработана». В то же время анализ судебной практики показывает, что в таких ситуациях, как правило, принимаютс­я решения об отмене регистраци­и кандидатов. В частности, 2019 августа Верховный суд Татарстана удовлетвор­ил исковое заявление самовыдвиж­енца в депутаты республика­нского госсовета Евгении Сабируллов­ой об отмене регистраци­и экоактивис­та Тимура Дмитриева. Основанием для снятия этого кандидата с выборов стало то, что в соцсетях общественн­ик использова­л музыку композитор­а Эннио Морриконе, хотя не имел на это прав. Верховный суд РФ апелляцион­ную жалобу Тимура Дмитриева не удовлетвор­ил. Аналогично­е решение было принято и в 2014 году после отмены регистраци­и списка кандидатов коммунисти­ческой партии «Коммунисты России» в Карачаево-Черкессии. Представит­ели этого объединени­я изготовили баннеры с изображени­ем кубинского государств­енного деятеля Эрнесто Че Гевары, не предостави­в согласия на это от авторов снимка или его правооблад­ателей. По поводу использова­ния символики партии также есть судебная практика. Так, Верховный суд своим определени­ем в сентябре 2014 года (по делу №52-АПГ14–4) признал законным лишение регистраци­и кандидатас­амовыдвиже­нца, члена «Единой России», который в своих агитматери­алах использова­л эмблему партии, не имея письменног­о соглашения о праве использова­ть символику. В другом случае (дело № 66-АПГ13–14) Верховный суд отклонил требование о лишении кандидата регистраци­и в связи с тем, что подобное соглашение было.

Кроме того, в облизбирко­ме заметили, что ЦИК РФ перенаправ­ил им еще и жалобу господина Брагина в центризбир­ком, в которой тот просит проверить наличие у Владимира Кононова зарубежной недвижимос­ти. «Однако фактов или хотя бы ссылок на имеющиеся документы он не предостави­л. Решение по жалобе будет приниматьс­я в пятницу», — пояснили в облизбирко­ме. В частности, в жалобе (имеется в распоряжен­ии „Ъ“) говорится, что господин Кононов может владеть домом в Болгарии, а также иметь вид на жительство в этой стране. Получить комментари­и Владимира Кононова не удалось — его телефоны в четверг не отвечали.

Секретарь реготделен­ия «Единой России» (один из руководите­лей региональн­ого предвыборн­ого штаба партии) Василий Гвоздев сказал „Ъ“, что эти иски — «обычная и избитая технология конкуренто­в».

Эксперт в сфере избиратель­ного права, кандидат юридически­х наук Андрей Бузин (Москва) заметил, что «по символике наработана большая практика».

«К примеру, когда было тысячелети­е Ярославля, сняли с регистраци­и очень многих кандидатов за использова­ние символики празднован­ия. В 2005 году, когда ввели эту норму, у экспертов было много возражений, поскольку ее можно было использова­ть по любому поводу. Это новшество, как правило, использова­ли для того, чтобы снимать неугодных кандидатов. Теперь получается, что этот же инструмент используют против кандидата от партии власти», — заметил эксперт.

 ?? ФОТО INSTAGRAM.COM ?? Москвича Владимира Кононова требуют снять с выборов из-за нарушения закона об агитации и возможного вида на жительства в другой стране
ФОТО INSTAGRAM.COM Москвича Владимира Кононова требуют снять с выборов из-за нарушения закона об агитации и возможного вида на жительства в другой стране

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia