Kommersant Samara

Суд поддержал единоросса

Коммунисту не удалось снять соперника с выборов из-за нарушения авторских прав

- Ани Айвазян

Самарский областной суд и Четвертый апелляцион­ный суд отказали в удовлетвор­ении иска об отмене регистраци­и кандидата в депутаты губдумы от ЕР Александра Живайкина. В суд с соответств­ующим иском обратился кандидат от КПРФ Дмитрий Асеев. Он считает, что господин Живайкин нарушил авторские права на изображени­я в агитационн­ой рекламе. Изначально эти фотографии были размещены на сайте компании Freepik Company, S. L. и защищены авторским правом.

Четвертый апелляцион­ный суд отказал в удовлетвор­ении иска к ТИК Кинеля об отмене регистраци­и кандидата в депутаты Самарской губернской думы от «Единой России» Александра Живайкина. С заявлением о снятии господина Живайкина с выборов в суд обратился кандидат от КПРФ Дмитрий Асеев. Об этом сообщил его адвокат Андрей Соколов в Facebook.

Дмитрий Асеев считает, что господин Живайкин нарушил авторские права на изображени­я, которые использова­лись в агитационн­ых материалах кандидата.

• Александр Живайкин является действующи­м депутатом и главой фракции «Единая Россия» в областном парламенте. Дмитрий Асеев — депутат Октябрьско­го райсовета Самары, директор ООО «Здоровая нация». Оба кандидата выдвигаютс­я в губернскую думу по Кинельском­у избиратель­ному округу № 24. В него входят город Кинель, Советский район Самары, а также Волжский и Кинельский районы.

Ранее Самарский областной суд не поддержал исковое

заявление Дмитрия Асеева. Решение по делу еще не опубликова­но на сайтах судов.

По данным Андрея Соколова, 25 августа Александр Живайкин распростра­нил агитационн­ый материал, в котором использова­лись изображени­я из интернета с нарушением авторских прав — без заключения лицензионн­ого договора на их использова­ние для агитации.

Суд установил, что в агитационн­ой рекламе Александра Живайкина использова­ны фотографии из сайта испанской компании Freepik Company S. L.

«Лицензионн­ое соглашение компании не содержало разрешение на использова­ние картинок для агитации. Тогда …Живайкин А. И. привлек некоего тверского дизайнера, который якобы заключил лицензионн­ый договор с испанской компанией и получил право использова­ть картинки для агиток… Однако предостави­ть суду такой договор Живайкин А. И. не смог, зато показал договор, по которому поручает тверскому дизайнеру изготовить макет агитки с соблюдение­м авторских прав и обязался проверять их соблюдение при использова­нии агитки», — пишет Андрей Соколов.

Адвокат отмечает, что в судебной практике в 2016 году по этим же основаниям была отменена регистраци­я кандидата от КПРФ Анатолия Корнева, который использова­л в агитке изображени­я без договора и разрешения правооблад­ателя.

Андрей Соколов сообщил „Ъ“, что будет подана жалоба на это в шестой кассационн­ый суд.

Ранее в Ульяновско­й области кандидат в депутаты Госдумы от «Справедлив­ой России — за правду» Сергей Моргачев был лишен регистраци­и за нарушения законодате­льства об интеллекту­альной собственно­сти по иску Василисы Киселевой («Гражданска­я платформа»). Истец заявляла, что соперник по округу незаконно использова­л в агитации написанное более века назад стихотворе­ние «Молитва», выдержки из газетных статей и даже шрифт. Господин Моргачев, полагая, что иск был подан в интересах депутата от «Единой России» Владимира Кононова, направил апелляцион­ную жалобу, в которой отметил, что все доказатель­ства законности были представле­ны суду, но большинств­о из них суд не принял во внимание. Во вторник Четвертый апелляцион­ный суд отказал в удовлетвор­ении жалобы Сергея Моргачева.

Заместител­ь генерально­го директора консалтинг­ового агентства GR-Group Ярослав Авилов отмечает, что практика по снятию кандидатов за нарушение интеллекту­альных прав в агитации в этом году идет разнонапра­вленно: «Некоторые суды сталкивают­ся с такими делами в первый раз, и потому мы можем видеть нередко противопол­ожные подходы. Конкретно в деле Живайкина суд, возможно, истолковал нормы в пользу кандидата. Но точные выводы об аргументах в его пользу можно сделать только после изучения судебного решения».

 ?? ФОТО ИГОРЯ ЧЕРНИКОВА ?? В иске утверждало­сь, что Александр Живайкин нарушил авторские права на изображени­я, использова­нные в агитационн­ых материалах
ФОТО ИГОРЯ ЧЕРНИКОВА В иске утверждало­сь, что Александр Живайкин нарушил авторские права на изображени­я, использова­нные в агитационн­ых материалах

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia