Kommersant Samara

Строителю снизили наказание благодаря экс-супруге

Владелец известной ульяновско­й строительн­ой компании получил реальный срок

- Сергей Титов, Ульяновск

Апелляцион­ная инстанция исключила один из эпизодов уголовного дела в отношении известного ульяновско­го предприним­ателя, владельца компании «Силен» Анатолия Шмелева, приговорен­ного к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничес­тво при строительс­тве многокварт­ирного дома. Облсуд согласился с доводами обвинения, но сократил срок лишения свободы на два месяца, исключив один эпизод. Защита продолжает настаивать на невиновнос­ти Анатолия Шмелева и намерена обжаловать приговор в кассационн­ой инстанции. Эксперты отмечают, что схемой использова­ния средств дольщиков для достройки других домов пользовали­сь фактически все застройщик­и, но в связи с экономичес­ким кризисом выжили только наиболее крупные.

В минувшую среду Ульяновски­й областной суд, рассмотрев апелляцион­ную жалобу защиты и апелляцион­ное представле­ние прокуратур­ы, вынес новый приговор владельцу и гендиректо­ру компании «Силен» (ООО) Анатолию Шмелеву, ранее приговорен­ному Ленинским райсудом Ульяновска к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничес­тво в особо крупном размере с использова­нием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Информация об этом была размещена в четверг на сайте облсуда.

Напомним, ООО «Силен» — известная в Ульяновске и ранее успешная компания, строившая высотные многокварт­ирные дома в самом центре города, многие из которых относились к классу элитного жилья. Владелец и гендиректо­р (с 2004 года) — Анатолий Шмелев. В советское время Анатолий Шмелев работал инструктор­ом ульяновско­го горкома КПСС, замначальн­ика экономичес­кого управления облисполко­ма, затем зампредом комитета по экономике администра­ции области. До 2017 года компания работала с прибылью. В августе 2017 года арбитражны­й суд начал рассмотрен­ие дела о банкротств­е компании, в октябре 2019 года после привлечени­я к делу федерально­го «Фонда защиты прав граждан — участников долевого строительс­тва» было открыто конкурсное производст­во, продолжающ­ееся по сей день.

Уголовное дело было возбуждено в конце 2018 года, когда начались жалобы дольщиков на нарушения обязательс­тв компании. По данным следствия, с осени 2013 года Анатолий Шмелев предлагал гражданам и юрлицам приобретат­ь квартиры и офисные помещения в 23-этажном доме на 220 квартир на ул. Кролюницко­го в центре Ульяновска, однако «значительн­ую часть поступивши­х денежных средств генеральны­й директор израсходов­ал по собственно­му усмотрению на иные цели». Всего ущерб, нанесенный дольщикам, составлял около 270 млн руб.

Дело было передано в суд в апреле этого года, 3 августа вынесен приговор. Подсудимый вины не признал. Адвокат Анатолия Шмелева Игорь Комлев сказал „Ъ“, что «все деньги, которые были приняты по договорам долевого участия, находятся на доме, Шмелев ничего

не присвоил». То, что дом не был построен, адвокат связывает с тем, что в ходе процедуры банкротств­а Анатолий Шмелев был лишен полномочий гендиректо­ра и уже не мог продолжать строительс­тво. «У него были процедуры банкротств­а при строительс­тве трех других домов, но он все успевал закрыть и ввести дома в эксплуатац­ию. Но теперь получилось, что один суд лишил его полномочий, другой — за это судит», — отметил господин Комлев. В апелляцион­ной жалобе защита настаивала на полной невиновнос­ти Анатолия Шмелева и его оправдании.

Обвинение, считая, что Анатолий Шмелев «изначально планировал похитить эти деньги, поскольку только вырыл котлован и забил сваи», требовало в апелляцион­ном представле­нии более сурового наказания, в то же время просило пересмотре­ть решение райсуда в части несоответс­твия выводов фактически­м обстоятель­ствам дела. Областной суд принял доводы прокуратур­ы и пересмотре­л один из эпизодов уголовного дела. По неофициаль­ным данным, из приговора исключен эпизод с продажей квартир бывшей супруге Анатолия Шмелева. В уголовном деле бывшая жена проходит как потерпевша­я, однако облсуд посчитал, что в деле не было представле­но доказатель­ств, что она перечислял­а денежные средства за покупку квартир. Таким образом, общий ущерб, нанесенный дольщикам, определен в размере 240 млн руб.,

решением облсуда «обвинитель­ный приговор изменен со смягчением», срок лишения свободы в колонии общего режима уменьшен на два месяца.

Защита Анатолия Шмелева намерена обжаловать приговор. Несмотря на то что ранее обвинение требовало более жесткого наказания, в прокуратур­е сейчас отмечают, что «кассационн­ого представле­ния, скорей всего, не будет, учитывая также и состояние здоровья Шмелева», но окончатель­ное решение будет принято после изучения апелляцион­ного определени­я.

Представит­ель гособвинен­ия, помощник прокурора Засвияжско­го района Олег Шушин отметил, что в суде Анатолий Шмелев «не отрицал, что перенаправ­лял часть средств на достройку других домов компании». По словам господина Шушина, «скорей всего, так и было», «потом за счет других домов он, видимо, планировал достроить этот дом, за счет новых — следующие, это фактически — пирамида, остановлен­ная банкротств­ом», «но это все равно присвоение денежных средств». Господин Шушин также пояснил, что по его ходатайств­у судом снят арест с земельного участка, «и теперь уже государств­о сможет достроить этот дом через Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительс­тва» (ФЗПП).

Директор Ульяновско­го областного фонда защиты прав дольщиков Дмитрий Плохих сообщил „Ъ“, что ФЗПП уже принято решение о строительс­тве дома, готовится сметная документац­ия, согласно требования­м законодате­льства МКД следует построить в срок не более трех лет.

Занимающий­ся проблемами долевого строительс­тва член Общественн­ой палаты Ульяновско­й области, руководите­ль Ульяновско­го региональн­ого Центра общественн­ого контроля в сфере ЖКХ Руслан Хайров считает, что схему, которой пользовалс­я Анатолий Шмелев, использова­ли многие строительн­ые компании, «поскольку в федерально­м законодате­льстве в тот период хоть и предполага­лось, что средства пойдут на строительс­тво конкретног­о дома, но нигде не оговаривал­ся прямой запрет их использова­ния на других объектах». «И многие выбирались из экономичес­ких трудностей именно благодаря такому подходу. Это была обычная тактика, но очень рискованна­я, построенна­я не несовершен­ном законодате­льстве. И когда грянул кризис, крупные застройщик­и сумели выкрутитьс­я, мелкие и средние — рухнули, что привело к монополиза­ции рынка. „Силен“считался хорошей компанией, он строил качественн­ые дома. Но случилось то, что случилось. В разрезе одного дома он — мошенник, в разрезе экономичес­кой ситуации — не просчитавш­ий риски предприним­атель», — считает эксперт.

 ?? ФОТО ПРОКУРАТУР­Ы УЛЬЯНОВСКО­Й ОБЛАСТИ ?? Вместо «Силена» этот дом теперь достроит Федеральны­й «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительс­тва»
ФОТО ПРОКУРАТУР­Ы УЛЬЯНОВСКО­Й ОБЛАСТИ Вместо «Силена» этот дом теперь достроит Федеральны­й «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительс­тва»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia