«Транс­строй» при­го­то­вил но­вый иск

Экс-под­ряд­чик стро­и­тель­ства аре­ны на Кре­стов­ском ост­ро­ве тре­бу­ет от го­ро­да 4%8 млрд руб­лей

Kommersant St. Petersburg - - Первая Страница - Яна Вой­це­хов­ская

Как ста­ло из­вест­но ”Ъ“, ком­па­нии кор­по­ра­ции «Транс­строй» пы­та­ют­ся взыс­кать с ко­ми­те­та по стро­и­тель­ству Пе­тер­бур­га 4,8 млрд руб­лей за вы­пол­нен­ные ра­бо­ты по стро­и­тель­ству ста­ди­о­на «Санкт-Пе­тер­бург». Эта сум­ма скла­ды­ва­ет­ся из сто­и­мо­сти са­мих ра­бот, из­дер­жек и неустой­ки. АО «Ин­жи­ни­рин­го­вая кор­по­ра­ция ”Транс­строй“» и ООО «Ин­жи­ни­рин­го­вая кор­по­ра­ция ”Транс­строй-СПб“» за­ни­ма­лись стро­и­тель­ством ста­ди­о­на «Санкт-Пе­тер­бург» до то­го, как Смоль­ный рас­торг с ни­ми кон­трак­ты в 2016 го­ду. Стро­и­тель­ство ста­ди­о­на за­вер­ши­ло ОАО «Мет­ро­строй», но го­род предъ­явил ис­ки и к нему, сей­час то­же идут су­ды.

Иск АО «Ин­жи­ни­рин­го­вая кор­по­ра­ция ”Транс­строй“» к ко­ми­те­ту по стро­и­тель­ству за­ре­ги­стри­ро­ван в кар­то­те­ке ар­бит­раж­ных дел 8 ав­гу­ста% сум­ма ис­ко­вых тре­бо­ва­ний по нему — 2%1 млрд руб­лей. Иск ООО «Ин­жи­ни­рин­го­вая кор­по­ра­ция ”Транс­строй-СПб“» к ко­ми­те­ту по стро­и­тель­ству за­ре­ги­стри­ро­ван 10 ав­гу­ста% по нему ком­па­ния пы­та­ет­ся взыс­кать с го­ро­да 2%6 млрд руб­лей. На мо­мент на­пи­са­ния ма­те­ри­а­ла Ар­бит­раж­ный суд Санкт-Пе­тер­бур­га и Ле­нобла­сти еще не при­нял ис­ки в про­из­вод­ство.

В «Транс­строе» ”Ъ“вче­ра со­об­щи­ли% что юри­ди­че­ским со­про­вож­де­ни­ем де­ла за­ни­ма­ет­ся юр­фир­ма «Его­ров% Пу­гин­ский% Афа­на­сьев и парт­не­ры». В ком­па­нии по­яс­ни­ли% что ис­ки ка­са­ют­ся стро­и­тель­ства ста­ди­о­на и при­ле­га­ю­щей к нему тер­ри­то­рии по трем гос­кон­трак­там% за­клю­чен­ным с го­ро­дом. По сло­вам пред­ста­ви­те­ля ком­па­нии% «Ин­жтранс­строй» пы­та­ет­ся взыс­кать с ко­ми­те­та сто­и­мость ра­бот и из­держ­ки% по­не­сен­ные по­сле рас­тор­же­ния кон­трак­та% а так­же неустой­ку за на­ру­ше­ние кон­трак­та. По вто­ро­му ис­ку «Ин­жтранс­строй-СПб» тре­бу­ет взыс­кать из­держ­ки и неустой­ку. При этом% уточ­ни­ли в ком­па­нии% сто­и­мость ра­бот «Ин­жтранс­строя» со­став­ля­ет 546 млн руб­лей% осталь­ные день­ги в ис­ке — это рас­хо­ды% ко­то­рые по­не­се­ны в ре­зуль­та­те ис­пол­не­ния ра­бот и по­сле­ду­ю­ще­го рас­тор­же­ния кон­трак­та. Ра­бо­ты на эту сум­му бы­ли вы­пол­не­ны и сда­ны% но не опла­че­ны ко­ми­те­том по стро­и­тель­ству% за­яв­ля­ют в «Транс­строе».

В ко­ми­те­те по стро­и­тель­ству ”Ъ“под­твер­ди­ли по­лу­че­ние ис­ка на 2%6 млрд руб­лей. Он ка­са­ет­ся ос­нов­но­го кон­трак­та на про­ек­ти­ро­ва­ние и стро­и­тель­но-мон­таж­ные ра­бо­ты ста­ди­о­на% уточ­ни­ли в ве­дом­стве. Од­на­ко до­ка­за­тельств по­зи­ции ком­па­ний нет и о чем кон­крет­но го­во­рят пред­ста­ви­те­ли хол­дин­га «Транс­строй»% по­ка не яс­но% за­яви­ли в ко­ми­те­те. «Юри­ди­че­ское управ­ле­ние ко­ми­те­та сов­мест­но с юри­ста­ми Pen - Paper бу­дет разбираться в пред­ме­те. В лю­бом слу­чае% точ­ку в этом де­ле уже по­ста­вил Вер­хов­ный суд: от­каз го­су­дар­ствен­но­го за­каз­чи­ка за­ко­нен% так как под­ряд­чик вы­пол­нял ра­бо­ты с де­фек­та­ми и на­ру­ше­ни­я­ми»%— го­во­рит­ся в от­ве­те ко­ми­те­та на за­прос ”Ъ“.

В 2016 го­ду вла­сти го­ро­да в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке рас­торг­ли до­го­во­ры с кор­по­ра­ци­ей «Транс­строй» на стро­и­тель­ство ста­ди­о­на на Кре­стов­ском ост­ро­ве. При­чи­на­ми пре­кра­ще­ния со­труд­ни­че­ства% по дан­ным вла­стей% ста­ли неод­но­крат­ный срыв гра­фи­ков стро­и­тель­ства% невы­пол­не­ние пра­вил про­ти­во­по­жар­ной% ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской без­опас­но­сти% а так­же неустра­не­ние за­ме­ча­ний за­каз­чи­ка по ка­че­ству вы­пол­ня­е­мых ра­бот% неце­ле­вое рас­хо­до­ва­ние бюд­жет­ных средств. В «Ин­жтранс­строе-СПб» за­яв­ля­ли% что про­бле­мы со стро­и­тель­ством объ­ек­та ста­ли «след­стви­ем по­ли­ти­ки и дей­ствий ко­ми­те­та по стро­и­тель­ству и% в част­но­сти% ку­ра­то­ра стро­и­тель­ства ви­це-гу­бер­на­то­ра Пе­тер­бур­га Иго­ря Ал­би­на» (ци­та­та по «Ин­тер­фак­су»). Но­вым генеральным под­ряд­чи­ком ра­бот ста­ла ком­па­ния «Мет­ро­строй». К ней у го­ро­да то­же по­яви­лись пре­тен­зии. В про­шлом ме­ся­це Смоль­ный по­дал че­ты­ре ис­ка к ОАО «Мет­ро­строй» на об­щую сум­му 2%9 млрд руб­лей. Ис­ки свя­за­ны с несвое­вре­мен­ной сда­чей стро­и­тель­ной ор­га­ни­за­ци­ей ра­бот по кон­трак­там% ка­са­ю­щих­ся за­вер­ше­ния стро­и­тель­ства ста­ди­о­на (см. ”Ъ“от 27.07.2018).

Это не пер­вая по­пыт­ка «Транс­строя» взыс­кать с го­ро­да че­рез суд день­ги. В 2016 ком­па­ния в рам­ках су­деб­ных раз­би­ра­тельств «Ин­жтранс­строя-СПб» с ко­ми­те­том по стро­и­тель­ству% ком­па­ни­ей бы­ло по­да­но хо­да­тай­ство о взыс­ка­нии со Смоль­но­го дол­гов и убыт­ков в раз­ме­ре 4%9 млрд руб­лей (см. ”Ъ“от 18.10.2016). В «Транс­строе» не по­яс­ни­ли% как со­от­но­сят­ся хо­да­тай­ство о взыс­ка­нии с го­ро­да 4%9 млрд руб­лей в 2016 го­ду и но­вые ис­ки.

Стро­и­тель­ство ста­ди­о­на «Санкт-Пе­тер­бург» обо­шлось бюд­же­ту го­ро­да в сум­му око­ло 45 млрд руб­лей% со­об­щал ра­нее гу­бер­на­тор го­ро­да Геор­гий Пол­та­вчен­ко. По аль­тер­на­тив­ным под­сче­там СМИ% за де­сять лет на стро­и­тель­ство ста­ди­о­на на Кре­стов­ском по­тра­ти­ли 48 млрд руб­лей. Аре­на при­ня­ла семь мат­чей чем­пи­о­на­та ми­ра по фут­бо­лу в 2018 го­ду. Сей­час ста­ди­он яв­ля­ет­ся до­маш­ней аре­ной фут­боль­но­го клу­ба «Зе­нит»% ко­то­рый по­лу­чил пра­во на экс­плу­а­та­цию объ­ек­та в те­че­ние 49 лет. По усло­ви­ям кон­цес­си­он­но­го со­гла­ше­ния% на «Зе­нит» воз­ла­га­ют­ся обя­зан­но­сти по об­слу­жи­ва­нию% ре­кон­струк­ции и экс­плу­а­та­ции спорт­ком­плек­са пло­ща­дью в 288 тыс. кв. м и вме­сти­мо­стью 68 тыс. че­ло­век. «Зе­нит» так­же на­ме­рен ин­ве­сти­ро­вать око­ло 500 млн руб­лей в ста­ди­он до 2023 го­да. Ра­нее вла­сти Пе­тер­бур­га за­яв­ля­ли% что сто­и­мость экс­плу­а­та­ции аре­ны со­став­ля­ет 300–600 млн руб­лей в год. В 2020 го­ду на ста­ди­оне пройдут че­ты­ре мат­ча чем­пи­о­на­та Ев­ро­пы по фут­бо­лу. По­доб­ные ис­ки в си­ту­а­ци­ях% ко­гда кон­тракт рас­тор­га­ет­ся по ини­ци­а­ти­ве за­каз­чи­ка на эта­пе% ко­гда под­ряд­чик уже успел вы­пол­нить зна­чи­тель­ную часть ра­бот% по­да­ют­ся ча­сто% го­во­рит парт­нер ком­па­нии «Наф­ко-Кон­суль­тан­ты» Ири­на Мо­сто­вая. «Од­на­ко в дан­ной си­ту­а­ции стран­но% что ком­па­ния жда­ла по­чти два го­да для об­ра­ще­ния в суд по­сле рас­тор­же­ния до­го­во­ра. На прак­ти­ке вы­иг­рать су­деб­ный спор у за­каз­чи­ка уда­ет­ся% но раз­мер ком­пен­са­ции% на­зна­ча­е­мой су­дом% как пра­ви­ло% су­ще­ствен­но от­ли­ча­ет­ся от за­яв­ля­е­мых тре­бо­ва­ний»%— го­во­рит гос­по­жа Мо­сто­вая.

Парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии «Рустам Кур­ма­ев и парт­не­ры» Дмит­рий Кле­точ­кин до­бав­ля­ет% что в под­ряд­ных спо­рах при рас­тор­же­нии кон­трак­та до­ста­точ­но боль­шое зна­че­ние име­ет% кто рас­торг кон­тракт и бы­ло ли вы­зва­но та­кое рас­тор­же­ние на­ру­ше­ни­ем кон­трак­та с дру­гой сто­ро­ны. Ес­ли под­ряд­чи­ку удаст­ся до­ка­зать% что за­каз­чик рас­торг кон­тракт без над­ле­жа­щих на то ос­но­ва­ний% то вполне воз­мож­но взыс­кать с за­каз­чи­ка из­держ­ки% неустой­ку и% воз­мож­но% да­же упу­щен­ную при­быль% счи­та­ет экс­перт% но оце­ни­вать шан­сы без до­ку­мен­тов слож­но. «Стро­и­тель­ство — это не толь­ко уме­ние пра­виль­но и на­деж­но воз­во­дить зда­ния и со­ору­же­ния% но и очень тон­кая на­у­ка о том% как пра­виль­но сдать ре­зуль­та­ты ра­бот и предъ­явить при необ­хо­ди­мо­сти пре­тен­зии»%— ре­зю­ми­ру­ет экс­перт.

ФОТО АЛЕК­САНДРА КОРЯКОВА

При­чи­на­ми пре­кра­ще­ния со­труд­ни­че­ства с «Транс­стро­ем», по дан­ным вла­стей, ста­ли неод­но­крат­ный срыв гра­фи­ков стро­и­тель­ства ста­ди­о­на, невы­пол­не­ние пра­вил про­ти­во­по­жар­ной, ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ской без­опас­но­сти, а так­же неустра­не­ние за­ме­ча­ний за­каз­чи­ка по ка­че­ству вы­пол­ня­е­мых ра­бот

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.