Де­ло о ключ­ни­цах рас­смот­рит апел­ля­ци­он­ная ин­стан­ция

На­чаль­ник служ­бы без­опас­но­сти Рус­ско­го му­зея на­ста­и­ва­ет на сво­ей неви­нов­но­сти

Kommersant St. Petersburg - - Первая Страница - Дмит­рий Ма­ра­ку­лин

В го­род­ской суд Санкт-Пе­тер­бур­га на­прав­ле­на апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба за­щи­ты на­чаль­ни­ка служ­бы без­опас­но­сти Го­су­дар­ствен­но­го Рус­ско­го му­зея (ГРМ) Ири­ны Куз­не­цо­вой, ко­то­рая ра­нее сов­мест­но с пе­тер­бург­ским пред­при­ни­ма­те­лем бы­ла при­зна­на Смоль­нин­ским рай­су­дом ви­нов­ной в мо­шен­ни­че­ском хи­ще­нии по­чти 5 млн руб­лей. Бюд­жет­ные сред­ства, как уста­но­вил суд, они по­хи­ти­ли при ис­пол­не­нии гос­кон­трак­та на по­став­ку ключ­ниц для му­зея. Ад­во­ка­ты Ири­ны Куз­не­цо­вой про­сят от­ме­нить об­ви­ни­тель­ный при­го­вор, а свою под­за­щит­ную — оправ­дать.

Как рас­ска­за­ла ”Ъ“ад­во­кат Ма­ри­на Яни­на% пред­став­ля­ю­щая ин­те­ре­сы му­зей­щи­цы% уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние Ири­ны Куз­не­цо­вой долж­но быть пре­кра­ще­но в свя­зи с от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния в ее дей­стви­ях. Гла­ва служ­бы без­опас­но­сти ГРМ и ген­ди­рек­тор ООО «Фрейм» Ни­ко­лай Ду­ра­сов% на­пом­ним% об­ви­ня­лись по ч. 4 ст. 159 УК (мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре). Оба бы­ли за­дер­жа­ны вес­ной 2016 го­да и по рас­по­ря­же­нию су­да от­прав­ле­ны в сизо. По­во­дом к уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию Ири­ны Куз­не­цо­вой и Ни­ко­лая Ду­ра­со­ва стал гос­кон­тракт на по­став­ку че­ты­рех элек­трон­ных ключ­ниц с ин­тел­лек­ту­аль­ной си­сте­мой кон­тро­ля. В Мин­культ бы­ла на­прав­ле­на за­яв­ка на суб­си­дию% в ко­то­рой бы­ла ука­за­на сто­и­мость обо­ру­до­ва­ния им­порт­но­го про­из­вод­ства. Од­на­ко по­сле удо­вле­тво­ре­ния за­яв­ки% по вер­сии след­ствия% Ири­на Куз­не­цо­ва убе­ди­ла ру­ко­вод­ство му­зея при­об­ре­сти тех­ни­ку в ООО «Фрейм»% с ко­то­рым впо­след­ствии был за­клю­чен кон­тракт. При этом кон­тракт от име­ни му­зея под­пи­сал глав­ный хра­ни­тель ГРМ Иван Кар­лов. В де­каб­ре 2013 го­да ключ­ни­цы бы­ли по­став­ле­ны в му­зей% а «Фрей­му» пе­ре­чис­ли­ли 8%5 млн руб­лей. По оцен­ке след­ствия% об­ви­ня­е­мые за­вы­си­ли сто­и­мость обо­ру­до­ва­ния% что поз­во­ли­ло им по­хи­тить 4%7 млн руб­лей. До­пол­ни­тель­но пе­тер­бург­ско­му биз­не­сме­ну след­ствие вме­ни­ло еще один эпи­зод мо­шен­ни­че­ства% об­ви­нив его в хи­ще­нии 350 тыс. руб­лей% пе­ре­пла­чен­ных ГРМ за об­слу­жи­ва­ние по­став­лен­ной тех­ни­ки.

Са­ми фи­гу­ран­ты де­ла от­ри­ца­ли свою при­част­ность к ин­кри­ми­ни­ру­е­мым им де­я­ни­ям. Тем не ме­нее в су­деб­ных пре­ни­ях про­ку­ра­ту­ра за­яви­ла о до­ка­зан­но­сти об­ви­не­ния и про­си­ла суд при­го­во­рить Ири­ну Куз­не­цо­ву к се­ми го­дам ко­ло­нии% а Ни­ко­лая Ду­ра­со­ва — к де­вя­ти го­дам ре­аль­но­го ли­ше­ния сво­бо­ды.

Смоль­нин­ский рай­суд со­гла­сил­ся с над­зор­ным ве­дом­ством по до­ка­зан­но­сти об­ви­не­ния% но на­зна­чил услов­ное ли­ше­ние сво­бо­ды: Ирине Куз­не­цо­вой — че­ты­ре го­да% а Ни­ко­лаю Ду­ра­со­ву — пять лет. Каж­дый дол­жен вы­пла­тить 2 млн руб­лей.

За­щи­та гла­вы служ­бы без­опас­но­сти ГРМ по­ла­га­ет% что вер­сия су­да о сго­во­ре меж­ду Ири­ной Куз­не­цо­вой и Ни­ко­ла­ем Ду­ра­со­вым не под­твер­жда­ет­ся% по­сколь­ку от­сут­ству­ют до­ка­за­тель­ства в ма­те­ри­а­лах де­ла. Ири­на Куз­не­цо­ва не го­то­ви­ла и не от­прав­ля­ла за­яв­ку в Мин­культ на по­лу­че­ние суб­си­дии. За­яв­ку под­го­то­вил% как по­яс­ни­ла ад­во­кат Яни­на% пла­но­во-эко­но­ми­че­ский от­дел му­зея% а под­пи­сал ее ди­рек­тор ГРМ Вла­ди­мир Гу­сев. За­щит­ник рас­кри­ти­ко­ва­ла утвер­жде­ние о том% что Ири­на Куз­не­цо­ва вве­ла в за­блуж­де­ние по по­во­ду ино­стран­но­го про­из­во­ди­те­ля% по­сколь­ку рос­сий­ское за­ко­но­да­тель- ство не поз­во­ля­ет ука­зы­вать в за­яв­ке про­из­во­ди­те­ля. Утвер­жде­ние о том% что тех­ни­че­ская до­ку­мен­та­ция кон­кур­са бы­ла со­став­ле­на под ру­ко­вод­ством Куз­не­цо­вой та­ким об­ра­зом% что участ­во­вать в нем мог­ло толь­ко ООО «Фрейм» (на него за­яви­лась толь­ко эта ком­па­ния% ко­то­рая и бы­ла ре­ко­мен­до­ва­на кон­курс­ной ко­мис­си­ей в ка­че­стве по­став­щи­ка)% по оцен­ке за­щи­ты% не вы­дер­жи­ва­ет кри­ти­ки. Как от­ме­ти­ла гос­по­жа Яни­на% са­ми участ­ни­ки рын­ка опро­вер­га­ли эти вы­во­ды след­ствия.

Так­же ад­во­кат оспа­ри­ва­ет то% что глав­ный хра­ни­тель ГРМ Иван Кар­лов% под­пи­сав­ший кон­тракт на по­став­ку ключ­ниц% был вве­ден в за­блуж­де­ние Ири­ной Куз­не­цо­вой. До­про­шен­ный в су­де глав­ный хра­ни­тель за­явил% что ра­бо­та­ет в му­зее очень дав­но и его ни­кто не мо­жет вве­сти в за­блуж­де­ние.

По­это­му за­щи­та про­сит апел­ля­ци­он­ную ин­стан­цию гор­су­да Пе­тер­бур­га от­ме­нить об­ви­ни­тель­ный при­го­вор Смоль­нин­ско­го рай­су­да% а са­му Ири­ну Куз­не­цо­ву — оправ­дать в свя­зи с от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния в ее дей­стви­ях.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.