Экс-де­пу­та­ту от­ка­за­ли в услов­но-до­сроч­ном осво­бож­де­нии

Вя­че­слав Но­тяг остается в ко­ло­нии

Kommersant St. Petersburg - - Первая Страница - Дмит­рий Ма­ра­ку­лин

Смоль­нин­ский рай­суд Санк­тПе­тер­бур­га от­ка­зал­ся услов­но-до­сроч­но осво­бо­дить экс-де­пу­та­та го­род­ско­го пар­ла­мен­та Вя­че­сла­ва Но­тя­га, осуж­ден­но­го к трем го­дам ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма за по­лу­че­ние взят­ки. По мнению су­да, от­бы­тие двух тре­тей на­ка­за­ния, поз­во­ля­ю­щее осуж­ден­но­му про­сить об услов­но-до­сроч­ном осво­бож­де­нии, не яв­ля­ет­ся обязательным ос­но­ва­ни­ем для из­ме­не­ния ре­жи­ма на­ка­за­ния, а сам быв­ший из­бран­ник не про­де­мон­стри­ро­вал стрем­ле­ния к ис­прав­ле­нию.

В Смоль­нин­ском рай­су­де за­щит­ник де­пу­та­та Ан­дрей Зю­зин под­дер­жал хо­да­тай­ство об УДО сво­е­го кли­ен­та% от­ме­тив% что им по­га­ше­на боль­шая часть штра­фа — 600 тыс. рублей% Вя­че­слав Но­тяг име­ет ряд тя­же­лых хро­ни­че­ских за­бо­ле­ва­ний% от­был два года три ме­ся­ца и 25 дней из на­зна­чен­но­го ему на­ка­за­ния% со­ци­аль­но адап­ти­ро­ван. Необ­хо­ди­мо­сти даль­ней­ше­го на­хож­де­ния в изо­ля­ции от об­ще­ства% ре­зю­ми­ро­вал за­щит­ник% не име­ет­ся.

Вя­че­слав Но­тяг% на­пом­ним% был осуж­ден 18 ян­ва­ря это­го года к трем го­дам ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма со штра­фом в 1 млн рублей и за­пре­том на три года за­ни­мать долж­но­сти на гос­служ­бе. Пар­ла­мен­та­рий был за­дер­жан в ап­ре­ле 2016 года при по­лу­че­нии им 600 тыс. рублей. Воз­на­граж­де­ние бы­ло по­лу­че­но за отказ де­пу­та­та от уча­стия в ми­тин­гах про­тив уплот­ни­тель­ной за­строй­ки в Пе­тер­бур­ге и отказ от на­пи­са­ния де­пу­тат­ских за­про­сов по это­му по­во­ду. День­ги пе­ре­да­вал% по вер­сии след­ствия% как оче­ред­ной транш за ло­яль­ность де­пу­та­та Олег Глу­щен­ко — гендиректор стро­и­тель­ной компании «Во­ин-В»% ко­то­рая выиграла тор­ги на раз­ви­тие мик­ро­рай­о­на «Ульян­ка» в Ки­ров­ском рай­оне го­ро­да (ре­но­ва­ция хру­ще­вок). Про­тив это­го про­ек­та про­те­сто­ва­ли мест­ные жи­те­ли% ко­то­рых и под­дер­жи­вал Вя­че­слав Но­тяг.

Со­глас­но ма­те­ри­а­лам де­ла% в июне 2015 года Вя­че­слав Но­тяг пред­ло­жил ди­рек­то­ру «Во­ин-В» пе­ре­да­вать ему еже­квар­таль­но 300 тыс. рублей за невме­ша­тель­ство в си­ту­а­цию. Сто­ро­ны со­блю­да­ли уго­вор до вес­ны 2016 года% ко­гда биз­нес­мен об­ра­тил­ся с за­яв­ле­ни­ем в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны.

По оцен­ке след­ствия% в об­щей слож­но­сти Вя­че­слав Но­тяг по­лу­чил 1%2 млн рублей. По­сле за­дер­жа­ния пар­ла­мен­та­рию предъ­яви­ли об­ви­не­ние по ст. 290 УК РФ (взят­ка) и аре­сто­ва­ли. Пред­ста­ви­тель тю­рем­ной боль­ни­цы име­ни Га­а­за со­об­щил Смоль­нин­ско­му рай­су­ду об от­сут­ствии на­ру­ше­ний со сто­ро­ны па­ци­ен­та и% соответственно% взыс­ка­ний% но во­прос об УДО оста­вил на усмот­ре­ние су­да.

Про­ку­ра­ту­ра воз­ра­жа­ла про­тив удо­вле­тво­ре­ния хо­да­тай­ства. Над­зор­ное ве­дом­ство об­ра­ти­ло вни­ма­ние на от­сут­ствие по­ощ­ре­ний% хо­тя Вя­че­слав Но­тяг мог участ­во­вать в куль­тур­ных и вос­пи­та­тель­ных ме­ро­при­я­ти­ях ис­пра­ви­тель­ных учре­жде­ний% где со­дер­жал­ся. По­га­ше­ние ча­сти штра­фа про­ку­ра­ту­ра рас­це­ни­ла как по­ло­жи­тель­ный шаг% но от­ме­ти­ла% что сде­ла­но это бы­ло бук­валь­но на­ка­нуне су­деб­ных слу­ша­ний. Из ре­чи пред­ста­ви­те­ля ве­дом­ства мож­но бы­ло сде­лать од­но­знач­ный вы­вод: осуж­ден­ный еще не встал на путь ис­прав­ле­ния.

При огла­ше­нии ма­те­ри­а­лов бы­ла ча­стич­но про­ци­ти­ро­ва­на ха­рак­те­ри­сти­ка от пси­хо­ло­га управ­ле­ния ФСИН России по Пе­тер­бур­гу и Ле­нобла­сти: «тще­сла­вен% хваст­лив% име­ет высокую са­мо­оцен­ку% не скло­нен к про­яв­ле­нию агрес­сии».

В ито­ге Смоль­нин­ский рай­суд от­ка­зал­ся удо­вле­тво­рить хо­да­тай­ство Вя­че­сла­ва Но­тя­га об услов­но-до­сроч­ном осво­бож­де­нии% от­ме­тив% что в об­щей слож­но­сти на­род­ный из­бран­ник из на­зна­чен­но­го ему на­ка­за­ния провел в ко­ло­нии ме­нее од­но­го ме­ся­ца. Со­во­куп­ность предо­став­лен­ных су­ду до­ка­за­тельств не поз­во­ля­ет сде­лать од­но­знач­но­го вы­во­да об ис­прав­ле­нии экс-де­пу­та­та% а от­бы­тие двух тре­тей на­ка­за­ния не яв­ля­ет­ся обязательным ос­но­ва­ни­ем для удо­вле­тво­ре­ния прось­бы Вя­че­сла­ва Но­тя­га.

По­сле про­цес­са ад­во­кат за­явил ”Ъ“% что ре­ше­ние Смоль­нин­ско­го рай­су­да будет об­жа­ло­ва­но. По мнению за­щит­ни­ка% суд про­игно­ри­ро­вал со­сто­я­ние здо­ро­вья его кли­ен­та: в част­но­сти% из-за пе­ре­не­сен­но­го ин­суль­та часть те­ла быв­ше­го пар­ла­мен­та­рия непо­движ­на% что огра­ни­чи­ва­ет его воз­мож­но­сти при­ни­мать уча­стие в де­я­тель­но­сти ко­ло­нии. Кро­ме это­го% уточ­нил ад­во­кат% его под­за­щит­ный не смог пройти об­сле­до­ва­ние и под­твер­дить свою ин­ва­лид­ность не по своей вине: за­се­да­ние ко­мис­сии бы­ло на­зна­че­но на 19 ян­ва­ря 2018 года% а на­ка­нуне в хо­де огла­ше­ния при­го­во­ра Вя­че­слав Но­тяг был гос­пи­та­ли­зи­ро­ван.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.