Де­ло «Ти­тан­груп» вер­ну­ли в про­ку­ра­ту­ру

Ад­во­кат под­су­ди­мо­го смог­ла до­ка­зать про­ти­во­ре­чия в дей­стви­ях сле­до­ва­те­лей

Kommersant St. Petersburg - - Первая Страница - Ма­ри­на Ца­ре­ва

Гор­суд Санкт-Пе­тер­бур­га вер­нул в про­ку­ра­ту­ру для устра­не­ния на­ру­ше­ний де­ло о мо­шен­ни­че­стве на 27 млн руб­лей Цен­тра ди­е­то­ло­гии и кос­ме­то­ло­гии (ООО «Ти­тан­груп»). Нат­э­ла Пономарева, ад­во­кат глав­но­го фи­гу­ран­та Бо­ри­са Ко­га­на, в сво­ем хо­да­тай­стве, ра­нее удо­вле­тво­рен­ном Мос­ков­ским рай­су­дом, ука­зы­ва­ла на про­ти­во­ре­чия в сум­ме ущер­ба, а так­же на то, что по­тер­пев­ши­ми при­зна­ны шесть бан­ков, в том чис­ле Аль­фа-банк и «Рус­ский стан­дарт», а не лю­ди, на­пи­сав­шие за­яв­ле­ние в по­ли­цию,— 192 че­ло­ве­ка по­лу­чи­ли ста­тус сви­де­те­лей. Это, по сло­вам ад­во­ка­та, су­ще­ствен­но вли­я­ет на ква­ли­фи­ка­цию пре­ступ­ле­ния.

Ра­нее Мос­ков­ский рай­суд го­ро­да при­нял ре­ше­ние о воз­вра­ще­нии де­ла в про­ку­ра­ту­ру% од­на­ко про­ку­рор Мос­ков­ско­го рай­о­на по­дал пред­став­ле­ние% по­счи­тав% что в об­ви­ни­тель­ном за­клю­че­нии ука­за­ны все необ­хо­ди­мые дан­ные. Со­глас­но ма­те­ри­а­лам уго­лов­но­го де­ла% воз­буж­ден­но­го в июле 2016 го­да% Бо­рис Ко­ган% об­ви­ня­е­мый по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре)% был ген­ди­рек­то­ром ООО «Ти­тан­груп»% учре­див­ше­го Центр ди­е­то­ло­гии и кос­ме­то­ло­гии. Ком­па­ния за­ни­ма­лась предо­став­ле­ни­ем раз­лич­ных кос­ме­то­ло­ги­че­ских и кон­суль­та­ци­он­ных услуг% в том чис­ле в кре­дит. Центр ди­е­то­ло­гии и кос­ме­то­ло­гии при­гла­шал кли­ен­тов на бес­плат­ные про­це­ду­ры. Учи­ты­вая их ме­ди­цин­скую спе­ци­фи­ку% кли­ент­ки долж­ны бы­ли под­пи­сы­вать со­гла­сие на про­ве­де­ние про­це­дур. По вер­сии след­ствия% сре­ди этих до­ку­мен­тов бы­ли и кре­дит­ные до­го­во­ры% о под­пи­са­нии ко­то­рых кли­ен­тов не пре­ду­пре­жда­ли. Из­на­чаль­но след­ствие оце­ни­ва­ло ущерб не ме­нее чем в 250 тыс. руб­лей% но в хо­де след­ствия циф­ра вы­рос­ла до 27 млн. На дан­ный мо­мент% по дан­ным СПАРК% ком­па­ния ООО «Ти­тан­груп» на­хо­дит­ся на ста­дии лик­ви­да­ции.

По сло­вам ад­во­ка­та Бо­ри­са Ко­га­на Нат­э­лы По­но­ма­ре­вой% след­ствие из­на­чаль­но при­зна­ло по­тер­пев­ши­ми бан­ки для то­го% что­бы ква­ли­фи­ци­ро­вать дей­ствия ген­ди­рек­то­ра ком­па­нии по бо­лее тя­же­лой ча­сти 159-й ста­тьи и из­брать для ее под­за­щит­но­го са­мую тя­же­лую из ме­ру пре­се­че­ния — арест. Бо­рис Ко­ган со­дер­жал­ся в сизо око­ло го­да — лишь в кон­це 2017 го­да ме­ру пре­се­че­ния из­ме­ни­ли на под­пис­ку о невы­ез­де. Ад­во­кат Бо­ри­са Ко­га­на ука­зы­ва­ет% что «об­ви­ня­е­мый не мог за­вла­деть де­неж­ны­ми сред­ства­ми бан­ка% по­сколь­ку непо­сред­ствен­но меж­ду ООО ”Ти­тан­груп“и бан­ка­ми кре­дит­ные/ за­ем­ные от­но­ше­ния от­сут­ство­ва­ли».

«Два го­да рас­сле­до­ва­ния при­ве­ли к то­му% что в де­ле есть 192 сви­де­те­ля% ко­то­рые счи­та­ют се­бя по­тер­пев­ши­ми% и бан­ки% ко­то­рые по­тер­пев­ши­ми при­зна­ны% но та­ко­вы­ми се­бя не при­зна­ют»%— от­ме­ча­ет гос­по­жа Пономарева. Ад­во­кат в сво­ем хо­да­тай­стве так­же ука­зы­ва­ла на дру­гие про­ти­во­ре­чия в тек­сте об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния: в сум­ме ущер­ба ука­за­на циф­ра 27%398 млн руб­лей% а в фор­му­ле об­ви­не­ния — 27%496 млн руб­лей.

Од­на­ко Руслан До­ло­тов% вы­сту­па­ю­щий экс­пер­том при упол­но­мо­чен­ном при пре­зи­ден­те РФ по за­щи­те прав пред­при­ни­ма­те­лей% счи­та­ет% что при­зна­ние по­тер­пев­ши­ми от мо­шен­ни­че­ства бан­ков обос­но­ван­но: «По­тер­пев­шим при хи­ще­нии яв­ля­ет­ся ли­цо% у ко­то­ро­го пре­ступ­ни­ки пу­тем обмана изъ­яли день­ги. Ес­ли рас­смат­ри­вать опи­сан­ную си­ту­а­цию как юри­ди­че­скую за­дач­ку% то по­тер­пев­ши­ми от мо­шен­ни­че­ства долж­ны быть при­зна­ны имен­но бан­ки% по­сколь­ку они под вли­я­ни­ем обмана пе­ре­ве­ли пре­ступ­ни­кам де­неж­ные сред­ства»%— объ­яс­нил гос­по­дин До­ло­тов. Он так­же от­ме­тил% что огра­ни­че­ния% уста­нов­лен­ные УПК и по­ста­нов­ле­ни­ем пле­ну­ма Вер­хов­но­го су­да РФ о запрете на из­бра­ние ме­ры пре­се­че­ния в ви­де аре­ста в от­но­ше­нии пред­при­ни­ма­те­лей% по его мне­нию% не ра­бо­та­ют. «Прак­ти­ка лег­ко об­хо­дит все эти огра­ни­че­ния»%— до­ба­вил экс­перт.

В ап­па­ра­те упол­но­мо­чен­но­го по за­щи­те прав пред­при­ни­ма­те­лей в Пе­тер­бур­ге от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лись% за­явив ”Ъ“% что жа­лоб по это­му де­лу к ним не по­сту­па­ло.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.