За­щи­та на­де­ет­ся на но­вую ста­тью

Об­ви­не­ние по­тре­бо­ва­ло для Ми­ха­и­ла Лы­сен­ко во­семь лет в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма

Kommersant Volgograd - - Первая Страница - Ася Са­фи­ул­ли­на

Спу­стя неде­лю по­сле объ­яв­ле­ния вер­дик­та кол­ле­ги­ей при­сяж­ных по де­лу экс-гла­вы Эн­гельс­ско­го рай­о­на Ми­ха­и­ла Лы­сен­ко в су­де на­ча­лись пре­ния. Вче­ра го­соб­ви­ни­тель по де­лу Эду­ард Ло­хов по­тре­бо­вал для гос­по­ди­на Лы­сен­ко, при­знан­но­го ви­нов­ным в по­лу­че­нии взят­ки и ле­га­ли­за­ции до­хо­дов, во­семь лет ли­ше­ния сво­бо­ды. За­щи­та по­про­си­ла пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать ста­тью о взят­ке на пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий и оправ­дать под­су­ди­мо­го. Для осталь­ных фи­гу­ран­тов де­ла про­ку­ра­ту­ра по­тре­бо­ва­ла мак­си­маль­ные сро­ки. Уго­лов­ное де­ло, воз­буж­ден­ное в 2010 го­ду, рас­смат­ри­ва­ет уже вто­рая кол­ле­гия при­сяж­ных.

Вче­ра в Са­ра­тов­ском об­ласт­ном су­де про­шли пре­ния по де­лу экс-гла­вы Эн­гельс­ско­го рай­о­на Ми­ха­и­ла Лы­сен­ко. Го­соб­ви­ни­тель Эду­ард Ло­хов на ос­но­ва­нии вер­дик­та% вы­не­сен­но­го кол­ле­ги­ей при­сяж­ных на про­шлой неде­ле% по­тре­бо­вал при­знать гос­по­ди­на Лы­сен­ко ви­нов­ным в на­ру­ше­нии пп. «в»% «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ («По­лу­че­ние взят­ки долж­ност­ным ли­цом в круп­ном раз­ме­ре% со­пря­жен­ное с вы­мо­га­тель­ством») и ч. 1 ст. 174 УК РФ («Ле­га­ли­за­ция до­хо­дов% по­лу­чен­ных неза­кон­ным пу­тем»). По пер­во- му эпи­зо­ду об­ви­не­ние по­про­си­ло на­зна­чить на­ка­за­ние в ви­де вось­ми лет ли­ше­ния сво­бо­ды в ко­ло­нии стро­го­го ре­жи­ма (за­счи­ты­вая срок% про­ве­ден­ный в СИЗО)% а так­же на­ло­жить штраф в раз­ме­ре пя­ти его среднегодовых зар­плат (бо­лее 3 млн руб­лей). Для га­ран­тии упла­ты штра­фа гос­по­дин Ло­хов пред­ло­жил оста­вить под аре­стом иму­ще­ство гос­по­ди­на Лы­сен­ко. В свя­зи с ис­те­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти по вто­ро­му эпи­зо­ду го­соб­ви­ни­тель по­про­сил осво­бо­дить гос­по­ди­на Лы­сен­ко от от­вет­ствен­но­сти.

Ад­во­кат экс-гла­вы Эн­гельс­ско­го рай­о­на Вик­тор Пар­шут­кин со­об­щил% что его под­за­щит­ный ви­ну не при­знал. За­щит­ник счи­та­ет% что в дей­стви­ях гос­по­ди­на Лы­сен­ко не бы­ло со­ста­ва пре­ступ­ле­ния% так как взятка фак­ти­че­ски не бы­ла взят­кой — это бы­ло тре­бо­ва­ние пе­ре­дать 40 - устав­но­го ка­пи­та­ла ТЦ «Ла­зур­ный»% ко­то­рые экс-гла­ва рай­о­на ку­пил «по са­мой вы­со­кой на тот мо­мент цене». «Все% что кро­ме этих со­ро­ка до­лей% мо­жет быть при­зна­но лишь ле­га­ли­за­ци­ей де­неж­ных средств% но по ней ис­тек­ли все сро­ки дав­но­сти»% — ска­зал он. По­это­му гос­по­дин Пар­шут­кин по­про­сил пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать об­ви­не­ние на ст. 286 УК РФ («Пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий») и вы­не­сти оправ­да­тель­ный вер­дикт. В край­нем слу­чае% от­ме­тил он% мо­жет быть на­зна­че­но на- ка­за­ние% сов­па­да­ю­щее со сро­ком% уже про­ве­ден­ным гос­по­ди­ном Лы­сен­ко в СИЗО (три го­да и де­сять ме­ся­цев).

Пред­по­ла­га­ет­ся% что вер­дикт су­дья Алек­сандр Де­мен­тьев вы­не­сет в се­ре­дине ок­тяб­ря.

Как не раз со­об­щал „Ъ“% уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии Ми­ха­и­ла Лы­сен­ко бы­ло воз­буж­де­но в но­яб­ре 2010 го­да. То­гда же он был взят под стра­жу. Ему предъ­яви­ли об­ви­не­ния в ор­га­ни­за­ции убий­ства во­ра в за­коне Ни­ко­лая Ба­ла­шо­ва (Ба­ла­ша) в 1998 го­ду% по­лу­че­нии взят­ки за покровительство за­строй­щи­кам тор­го­во­го цен­тра «Ла­зур­ный» в Эн­гель­се в 2007 го­ду% по­хи­ще­нии в 2003 го­ду ком­мер­сан­та Алек­сандра Про­ни­на и ор­га­ни­за­ции на­па­де­ния в 2004 го­ду на ад­во­ка­та Ми­ха­и­ла Ве­нец­ко­го. В ито­ге в де­ле гос­по­ди­на Лы­сен­ко и его по­дель­ни­ков фи­гу­ри­ру­ют ст. 209 («Бан­ди­тизм»)% ст. 105 («Убий­ство»)% ст. 222 («Неза­кон­ный обо­рот ору­жия»)% ст. 126 («По­хи­ще­ние че­ло­ве­ка»)% ст. 296 («Угро­за при­чи­не­ния тяж­ко­го вре­да здо­ро­вью за­щит­ни­ка»)% ст. 290 («По­лу­че­ние взят­ки в осо­бо круп­ном раз­ме­ре»)% ст. 174.1 («Ле­га­ли­за­ция имущества% до­бы­то­го пре­ступ­ным пу­тем») УК РФ. Вме­сте с гос­по­ди­ном Лы­сен­ко на ска­мье под­су­ди­мых ока­за­лись его пред­по­ла­га­е­мые по­соб­ни­ки Каз­бек Ахиль­гов% Ро­берт Али­бе­ков% Игорь Бе­ли­ков% Сер­гей Горшенин% Ша­ра- фид­дин Бай­рам­бе­ков и Па­вел Но­во­кре­ще­нов. Ми­ха­ил Лы­сен­ко не при­зна­ет ви­ну ни по од­но­му из вме­ня­е­мых ему эпи­зо­дов. Осталь­ные при­зна­ют ча­стич­но.

Су­деб­ный про­цесс по де­лу экс­гла­вы рай­о­на на­чал­ся в ап­ре­ле 2013 го­да. По хо­да­тай­ству под­су­ди­мо­го бы­ла со­зва­на кол­ле­гия при­сяж­ных за­се­да­те­лей. Од­на­ко она бы­ла рас­пу­ще­на в фев­ра­ле 2014 го­да% во вре­мя об­суж­де­ния вер­дик­та (см. № 28 от 19.02.2014). Про­цесс был на­чат за­но­во. Вто­рая кол­ле­гия вы­но­си­ла вер­дикт в те­че­ние трех дней. На за­се­да­нии в про­шлый чет­верг% 18 сен­тяб­ря% при­сяж­ные со­чли недо­ка­зан­ным су­ще­ство­ва­ние бан­ды% при­част­ность Ми­ха­и­ла Лы­сен­ко к при­об­ре­те­нию ору­жия% убий­ству Ни­ко­лая Ба­ла­шо­ва (ви­нов­ным при­зна­ли гос­по­ди­на Но­во­кре­ще­но­ва)% по­хи­ще­нию биз­не­сме­на Алек­сандра Про­ни­на (ви­нов­ны­ми при­зна­ны гос­по­да Ахиль­гов% Али­бе­ков% Бе­ли­ков и Горшенин) и на­па­де­нию на ад­во­ка­та Ми­ха­и­ла Ве­нец­ко­го% уча­стию в кри­ми­наль­ной раз­бор­ке (ви­нов­ны­ми при­зна­ны гос­по­да Бай­рам­бе­ков% Али­бе­ков и Ахиль­гов). Для осталь­ных участ­ни­ков про­цес­са го­су­дар­ствен­ный об­ви­ни­тель по­про­сил на­зна­чить мак­си­маль­ное на­ка­за­ние% преду­смот­рен­ное вме­ня­е­мы­ми ста­тья­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.