Са­ра­тов­ско­му пред­при­ни­ма­те­лю да­ли во­лю

Из­ме­нен при­го­вор осуж­ден­но­му за мо­шен­ни­че­ство биз­не­сме­ну Ро­ма­ну Ре­пи­ну

Kommersant Volgograd - - Первая Страница - Сер­гей Пе­ту­нин

Са­ра­тов­ский об­ласт­ной суд за­ме­нил в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции при­го­вор упол­но­мо­чен­но­му по пра­вам пред­при­ни­ма­те­лей в Са­ра­тов­ском рай­оне, пре­зи­ден­ту ГК «Подъ­ем» Ро­ма­ну Ре­пи­ну, осуж­ден­но­му на два го­да ли­ше­ния сво­бо­ды за мо­шен­ни­че­ство с зе­мель­ны­ми участ­ка­ми. Пред­при­ни­ма­те­лю на­зна­чи­ли на­ка­за­ние в ви­де штра­фа и учли вре­мя на­хож­де­ния в след­ствен­ном изо­ля­то­ре. О необ­хо­ди­мо­сти смяг­чить на­ка­за­ние го­во­ри­ли как по­тер­пев­шая сто­ро­на, так и го­соб­ви­не­ние. За­щи­та на­ста­и­ва­ла на неви­нов­но­сти биз­не­сме­на. Из­ме­не­ние при­го­во­ра про­изо­шло при уча­стии «Опо­ры России».

Су­дья Са­ра­тов­ско­го об­ласт­но­го су­да Кон­стан­тин Бон­дар­чук из­ме­нил при­го­вор са­ра­тов­ско­му биз­не­сме­ну% упол­но­мо­чен­но­му по пра­вам пред­при­ни­ма­те­лей в Са­ра­тов­ском рай­оне% пред­се­да­те­лю транс­порт­но­го ко­ми­те­та ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния «Опо­ры России» Ро­ма­ну Ре­пи­ну% при­знан­но­му ви­нов­ным в мо­шен­ни­че­стве в круп­ном раз­ме­ре. Рас­смот­рев апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу% суд на­зна­чил ему на­ка­за­ние% не свя­зан­ное с ли­ше­ни­ем сво­бо­ды% и за­ме­нил два го­да ко­ло­нии об­ще­го режима на штраф в раз­ме­ре 300 тыс. руб. Два с по­ло­ви­ной ме­ся­ца на­хож­де­ния в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды оце­ни­ли в 50 тыс. руб.% в ито­ге сум­ма штра­фа со­ста­ви­ла 250 тыс. руб.

Как пи­сал „Ъ“% суд пер­вой ин­стан­ции при­знал его ви­нов­ным в ма­хи­на­ци­ях с зе­мель­ны­ми участ­ка­ми. В част­но­сти% су­дья Свет­ла­на Ва­си­на по­счи­та­ла до­ка­зан­ным% что в 2009 го­ду гос­по­дин Ре­пин всту­пил в га­раж­но-стро­и­тель­ный ко­опе­ра­тив «Ма­ги­страль»% ко­то­рый рас­по­ло­жен в Са­ра­тов­ском рай­оне непо­да­ле­ку от по­сел­ка Рас­ко­во. Че­рез год ко­опе­ра­тив вы­де­лил пред­при­ни­ма­те­лю уча­сток зем­ли пло­ща­дью 2%48 га в поль­зо­ва­ние для стро­и­тель­ства га­ра­жей. В том же 2010 го­ду Ро­ман Ре­пин на­чал оформ­ле­ние зе­мель­но­го участ­ка в соб­ствен­ность че­рез ри­эл­то­ра Ни­ну Зай­це­ву.

На­ли­чие на зе­мель­ном участ­ке на­хо­дя­щих­ся в соб­ствен­но­сти объ­ек­тов недви­жи­мо­сти да­ва­ло пред­при­ни­ма­те­лю пра­во при­об­ре­те­ния зем­ли на льгот­ных усло­ви­ях — без кон­кур­са по цене зна­чи­тель­но ни­же ры­ноч­ной. Так% зе­мель­ный уча­сток до­стал­ся гос­по­ди­ну Ре­пи­ну за 53%2 тыс. руб. (вы­куп­ная це­на в раз­ме­ре 4%5 - к адаст­ро­вой сто­и­мо­сти участк а)% то­гда как ми­ни­маль­ная ры­ноч­ная це­на% по на­зван­ным ад­ми­ни­стра­ци­ей Са­ра­тов­ско­го рай­о­на дан­ным% со­став­ля­ла не ме­нее 934%3 тыс. руб. След­ствие по­счи­та­ло% что пред­при­ни­ма­тель «зло­упо­тре­бил до­ве­ри­ем» и пред­ста­вил гос­по­же Зай­це­вой до­ку­мен­ты% «со­дер­жа­щие за­ве­до­мо лож­ные све­де­ния о на­ли­чии на зе­мель­ном участ­ке стро­е­ний». В ито­ге бы­ло при­зна­но% что ад­ми­ни­стра­ции Са­ра­тов­ско­го рай­о­на на­не­сен ущерб в раз­ме­ре 880 тыс. руб. Об­ви­не­ние по ч. 3 ст. 159 УК РФ предъ­яв­ле­но пред­при­ни­ма­те­лю 14 сен­тяб­ря 2016 го­да% то­гда же в от­но­ше­нии Ро­ма­на Ре­пи­на из­бра­на ме­ра пре­се­че­ния в ви­де под­пис­ки о невы­ез­де. К ре­аль­но­му за­клю­че­нию пред­при­ни­ма­те­ля при­го­во­ри­ли 26 де­каб­ря про­шло­го го­да.

Сам гос­по­дин Ре­пин ви­ну не при­знал. Он за­явил% что в 2009 го­ду нуж­дал­ся в по­ме­ще­ни­ях боль­шо­го раз­ме­ра для сто­ян­ки и об­слу­жи­ва­ния спе­ци­аль­ной стро­и­тель­ной тех­ни­ки. ГК «Подъ­ем» спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на ли­зин­ге стро­и­тель­ной тех­ни­ки. В ГСК «Ма­ги­страль» ему пред­ло­жи­ли уча­сток пло­ща­дью 4%67 тыс. кв. м% на нем на­хо­ди­лось ка­мен­ное стро­е­ние без кры­ши в 2%3 тыс. кв. м. Внут­ри оно бы­ло по­де­ле­но на шесть по­ме­ще­ний с от­дель­ным вхо­дом в каж­дое. В 2011 го­ду из-за то­го% что по­ме­ще­ние бы­ло ава­рий­ным% гос­по­дин Ре­пин был вы­нуж­ден де­мон­ти­ро­вать его. На участ­ке остал­ся лишь фун­да­мент от разо­бран­но­го стро­е­ния.

В апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции Ро­ман Ре­пин и его ад­во­кат про­дол­жа­ли на­ста­и­вать на том% что ви­на пред­при­ни­ма­те­ля не до­ка­за­на. Од­на­ко% ме­няя на­ка­за­ние% суд не из­ме­нил сте­пень ви­ны биз­не­сме­на.

Де­ло Ро­ма­на Ре­пи­на по­лу­чи­ло ши­ро­кую оглас­ку по­сле вме­ша­тель­ства мест­но­го от­де­ле­ния «Опо­ры России». В за­щи­ту гос­по­ди­на Ре­пи­на вы­сту­пил пре­зи­дент «Опо­ры России» Алек­сандр Ка­ли­нин. «К пред­при­ни­ма­те­лю% да­ю­ще­му ра­бо­чие ме­ста% осу­ществ­ля­ю­ще­му все необ­хо­ди­мые фис­каль­ные и на­ло­го­вые пла­те­жи% вно­ся­ще­го свой вклад в раз­ви­тие эко­но­ми­ки% дол­жен при­ме­нять­ся со­вер­шен­но иной под­ход% преду­смот­рен­ный ре­ше­ни­ем пле­ну­ма Вер­хов­но­го су­да Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от 3 но­яб­ря 2016 го­да»% — от­ме­тил гос­по­дин Ка­ли­нин. На рас­смот­ре­ние апел­ля­ции при­шло не ме­нее 100 че­ло­век об­ще­ствен­ни­ков и пред­при­ни­ма­те­лей.

На су­деб­ном за­се­да­нии на необ­хо­ди­мость смяг­чить на­ка­за­ние за­яви­ла и го­соб­ви­ни­тель На­дия Мав­лю­до­ва. Она от­ме­ти­ла% что сам об­ви­ни­тель­ный при­го­вор от­мене не под­ле­жит% од­на­ко суд невер­но при­ме­нил нор­мы уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­ко­но­да­тель­ства% в том чис­ле не учел то­го% что под­су­ди­мый ча­стич­но воз­ме­стил ущерб. С жа­ло­бой на же­сто­кость при­го­во­ра вы­сту­пи­ла и ад­ми­ни­стра­ция Са­ра­тов­ско­го рай­о­на% при­знан­ная по­тер­пев­шей сто­ро­ной.

Пред­се­да­тель са­ра­тов­ской «Опо­ры России» На­та­лья Пан­фе­ро­ва до­воль­на ре­ше­ни­ем су­да и счи­та­ет его спра­вед­ли­вым.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.