Ар­бит­раж со­вер­шил на­ло­го­вый вы­чет

В от­но­ше­нии экс-пре­зи­ден­та Вол­го-Кам­ско­го бан­ка Вла­ди­ми­ра Чек­ма­ре­ва вве­де­но кон­курс­ное про­из­вод­ство

Kommersant Volgograd - - Первая Страница - Ека­те­ри­на Ко­со­бо­ко­ва

Быв­ший пре­зи­дент Вол­го-Кам­ско­го бан­ка Вла­ди­мир Чек­ма­рев при­знан банк­ро­том. Со­от­вет­ству­ю­щее ре­ше­ние при­нял Ар­бит­раж­ный суд Са­мар­ской об­ла­сти на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния управ­ле­ния ФНС по Ле­нин­ско­му рай­о­ну Са­ма­ры. По дан­ным ве­дом­ства, у гос­по­ди­на Чек­ма­ре­ва име­ет­ся за­дол­жен­ность по зе­мель­но­му, транс­порт­но­му на­ло­гам, а так­же по на­ло­гу на иму­ще­ство. Сум­му дол­га в ФНС не на­зы­ва­ют. В от­но­ше­нии биз­не­сме­на от­кры­то кон­курс­ное про­из­вод­ство. По сло­вам экс­пер­тов, в слу­чае при­зна­ния долж­ни­ка банк­ро­том все ис­пол­ни­тель­ные про­из­вод­ства в от­но­ше­нии него пре­кра­ща­ют, а за­дол­жен­ность по на­ло­гам вклю­ча­ет­ся в тре­тью оче­редь ре­ест­ра кре­ди­то­ров.

Ар­бит­раж­ный суд Са­мар­ской об­ла­сти вче­ра при­знал банк­ро­том быв­ше­го пре­зи­ден­та Вол­го-Кам­ско­го банк а Вла­ди­ми­ра Чек­ма­ре­ва. Со­глас­но ин­фор­ма­ции% раз­ме­щен­ной в кар­то­те­ке ар­бит­раж­ных дел ВАС% в от­но­ше­нии биз­не­сме­на от­кры­то кон­курс­ное про­из­вод­ство% на ка­кой срок% по­ка не уточ­ня­ет­ся.

На­пом­ним% с ис­ком о ба н к р от с т в е го с п од ина Чек­ма­ре­ва в са­мар­ский ар­бит­раж в де­каб­ре про­шло­го го­да об­ра­ти­лось управ­ле­ние Фе­де­раль­ной на­ло - го­вой служ­бы по Ле­нин­ско­му рай­о­ну Са­ма­ры. Как по­яс­ни­ли «Ъ» в ре­ги­о­наль­ном УФНС% по ре­зуль­та­там вы­езд­ной про­вер­ки у биз­не­сме­на бы­ла вы­яв­ле­на за­дол­жен­нос т ь п о з емел ь н о му и транс­порт­но­му на­ло­гам% а так­же по на­ло­гу на иму­ще­ство. Сум­му дол­га в ве­дом­стве не рас­кры­ва­ют.

Сна­ча­ла Вла­ди­ми­ру Чек­ма­ре­ву бы­ло пред­ло­же­но по­га­сить за­дол­жен­ность в доб­ро­воль­ном по­ряд­ке% од­на­ко% по дан­ным ФНС% в уста­нов­лен­ный зак оном срок это­го сде­ла­но не бы­ло. То­гда на­ло­го­вая служ­ба об­ра­ти­лась в рай­он­ный суд% ко­то­рый под­дер­жал тре­бо­ва- ния ве­дом­ства. Но гос­по­дин Чек­ма­рев% по ин­фор­ма­ции на­ло­го­вой% дол­ги так и не за­пла­тил.

Со­глас­но сай­ту Ле­нин­ско­го рай­он­но­го су­да Са­ма­ры% в те­че­ние по­след­них двух лет он рас­смот­рел и удо­вле­тво­рил несколь­ко за­яв­ле­ний ФНС о взыс­ка­нии за­дол­жен­но­сти с Вла­ди­ми­ра Чек­ма­ре­ва (сум­мы не уточ­ня­ют­ся). Со­глас­но бан­ку дан­ных ис­пол­ни­тель­ных про­из­водств УФССП по Са­мар­ской об­ла­сти% при­ста­вы по трем ре­ше­ни­ям Ле­нин­ско­го рай­он­но­го су­да Са­ма­ры пы­та­ют­ся взыс­кать с Вла­ди­ми­ра Чек­ма­ре­ва дол­ги по на­ло­гам в об­щей сум­ме 22%77 млн руб.

Вла­ди­ми­ру Чек­ма­ре­ву дол­гое вре­мя был под­кон­тро­лен Вол­го-Кам­ский банк (ВКБ)% ко­то­рый имел 20 под­раз­де­ле­ний в Са­мар­ской и Са­ра­тов­ской об­ла­стях. Ос­нов­ны­ми вла­дель­ца­ми кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции яв­ля­лись род­ствен­ни­ки биз­не­сме­на и его до­ве­рен­ные ли­ца. Од­на­ко в но­яб­ре 2013 го­да у ВКБ ото­зва­ли ли­цен­зию% при­зна­ли его банк­ро­том и от­кры­ли в от­но­ше­нии него кон­курс­ное про­из­вод­ство% ко­то­рое про­дол­жа­ет­ся до сих пор.

Так­же% по дан­ным си­сте­мы «СПАРК-Ин­тер­факс»% Вла­ди­мир Чек­ма­рев яв­ля­ет­ся со­вла­дель­цем еще несколь­ких ком­па­ний. Ему при­над­ле­жит 25%25 - ООО «Лес­ная гор­ка»% ко­то­рое спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на де­я­тель­но­сти по предо­став­ле­нию мест для вре­мен­но­го про­жи­ва­ния. Устав­ный ка­пи­тал фир­мы — 10%2 тыс. руб. Так­же гос­по­дин Чек­ма­рев яв­ля­ет­ся со­вла­дель­цем ЗАО «Про­спект» ( 2 5 -) % о с нов­ной в ид дея - тель­но­сти ко­то­ро­го% по дан­ным «СПАРК-Ин­тер­факс» — арен­да и управ­ле­ние соб­ствен­ным или арен­до­ванн ым н е жил ым н ед в и жи­мым и му щес т в о м. Ус т а в - ный к а п и т а л ЗАО «Про­спект» — 3 млн руб.% вы­руч­ка за 2015 год — 3 млн руб.% чи­стая при­быль — 23 тыс. руб. Кро­ме то­го% Вла­ди­ми­ру Чек­ма­ре­ву при­над­ле­жат 60 - ООО РСМ (за­ни­ма­ет­ся по­куп­кой и про­да­жей соб­ствен­но­го недви­жи­мо­го иму­ще­ства)% до­ля 3%77 - в ООО «Тор­го­вый центр „Кас­кад“» (чи­стая при­быль по ито­гам 2015 го­да — 248 тыс. руб.).

По сло­вам ру­ко­во­ди­те­ля пра­во­во­го де­пар­та­мен­та Heads Consulting Дианы Ма­кло­зян% в слу­чае при­зна­ния долж­ни­ка банк­ро­том все ис­пол­ни­тель­ные про­из­вод­ства в от­но­ше­нии него пре­кра­ща­ют. По ее сло­вам% за­дол­жен­ность по на­ло­гам вк лю­ча­ют в тре­тью оче­редь ре­ест­ра кре­ди­то­ров.

«На­сколь­ко я по­ни­маю% Вла­ди­мир Чек­ма­рев опо­сре­до­ван­но% в том чис­ле че­рез род­ствен­ни­ков% вла­де­ет до­ля­ми в це­лом ря­де ком­мер­че­ских струк­тур% что в тео­рии мог­ло бы по­мочь ему со­хра­нить кон­троль над ак­ти­ва­ми в слу­чае банк­рот­ства и об­ра­ще­ния тре­бо­ва­ний кре­ди­то­ров на его иму­ще­ство. Но прак­ти­ка по­след­них лет по­ка­зы­ва­ет% что дан­ный спо­соб укры­ва­ния ак­ти­вов и иму­ще­ства от кре­ди­то­ров и кон­курс­ных управ­ля­ю­щих не яв­ля­ет­ся эф­фек­тив­ным% и нель­зя ис­клю­чать си­ту­а­ции% в ко­то­рой в кон­курс­ную мас­су бу­дут вклю­че­ны и упо­мя­ну­тые до­ли»% — рас­суж­да­ет юрист ад­во­кат­ско­го бю­ро А2 Ека­те­ри­на Ва­щил­ко. Бо­лее то­го% по ее сло­вам% ес­ли под­твер­дит­ся% что биз­нес­мен на­пря­мую или опо­сре­до­ван­но кон­тро­ли­ру­ет де­я­тель­ность ря­да ком­па­ний% есть воз­мож­ность при­вле­че­ния этих фирм к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти по дол­гам их соб­ствен­ни­ка. «Та­кая прак­ти­ка су­ще­ству­ет и при­ме­ня­ет­ся в по­доб­ных слу­ча­ях до­ста­точ­но ча­сто»% — объ­яс­ня­ет гос­по­жа Ва­щил­ко.

ФО­ТО МИХАИЛА НОВОСЕЛОВА

Дол­ги по на­ло­гам обер­ну­лись для экс­пре­зи­ден­та Вол­гаКам­ско­го бан­ка Вла­ди­ми­ра Чек­ма­ре­ва банк­рот­ством

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.