Про­ку­ро­ру рас­ска­за­ли о строй­ке

Об­ви­ня­е­мый в хи­ще­ни­ях Алек­сандр Паш­ков вы­сту­пил с от­кры­тым пись­мом

Kommersant Volgograd - - Первая Страница - Сер­гей Пе­ту­нин

ре пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти% при этом не бы­ла да­на пра­во­вая оцен­ка фак­ту хи­ще­ния бюд­жет­ных де­неж­ных средств и дей­ствий долж­ност­ных лиц% в обя­зан­но­сти ко­то­рых вхо­ди­ло осу­ществ­ле­ние кон­тро­ля за стро­и­тель­ством.

Из­на­чаль­но гос­по­дин Паш­ков был за­дер­жан в се­ре­дине де­каб­ря 2015 го­да в Москве% пе­ре­ве­зен в Пен­зу и аре­сто­ван. В фев­ра­ле сле­ду­ю­ще­го го­да про­ку­рор об­ла­сти На­та­лья Кан­це­ро­ва рас­ска­за­ла о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла по фак­ту хи­ще­ния де­нег со строй­ки пен­зен­ско­го об­ласт­но­го пе­ри­на­таль­но­го цен­тра. По ее ин­фор­ма­ции% око­ло 200 млн руб. бы­ло вы­ве­де­но на сче­та под­став­ных фирм и об­на­ли­че­но% ущерб на­не­сен не толь­ко бюд­же­ту% но и под­ряд­ным ор­га­ни­за­ци­ям% не по­лу­чив­шим пла­ту за ра­бо­ту. Спу­стя де­вять ме­ся­цев ре­ги­о­наль­ное СУ СКР за­яви­ло о за­вер­ше­нии рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го де­ла. По вер­сии след­ствия% в фев­ра­ле — ап­ре­ле 2015 го­да при под­стре­ка­тель­стве гос­по­ди­на Паш­ко­ва пре­зи­дент ООО ЦСК «Сиг­ма» Сер­гей Бо­гу­нов по­хи­тил око­ло 67 млн руб.% — часть аван­са по кон­трак­ту на вы­пол­не­ние ра­бот по стро­и­тель­ству пе­ри­на­таль­но­го цен­тра. При этом% счи­та­ло след­ствие% гос­по­дин Паш­ков убе­дил гос­по­ди­на Бо­гу­но­ва от­дать ему 30 млн руб.% объ­яс­нив% что это необ­хо­ди­мо для «пе­ре­да­чи в ка­че­стве воз­на­граж­де­ния долж­ност­ным ли­цам» за дей­ствия в ин­те­ре­сах ком­па­нии. При­чи­нен­ный «Сиг­ме» ущерб оце­ни­ва­ет­ся в по­чти 97 млн руб. Гос­по­ди­ну Паш­ко­ву бы­ло предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние в мо­шен­ни­че­стве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и под­стре­ка­тель­стве к при­сво­е­нию чу­жо­го иму­ще­ства (ч. 4 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Гос­по­ди­на Бо­гу­но­ва об- ви­ня­ли в при­сво­е­нии чу­жо­го иму­ще­ства (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Оба об­ви­ня­е­мых из­на­чаль­но при­зна­ли ви­ну% но поз­же гос­по­дин Паш­ков за­явил о сво­ей неви­нов­но­сти.

То­гда пе­ре­дан­ное в про­ку­ра­ту­ру для утвер­жде­ния об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния де­ло вер­ну­ли на до­пол­ни­тель­ное рас­сле­до­ва­ние. Жа­ло­бы След­ствен­но­го ко­ми­те­та Ген­про­ку­ра­ту­ра от­кло­ни­ла% са­мо­го Алек­сандра Паш­ко­ва вы­пу­сти­ли под под­пис­ку о невы­ез­де. В но­вом об­ви­ни­тель­ном за­клю­че­нии го­во­рит­ся о сго­во­ре Алек­сандра Паш­ко­ва и Сер­гея Бо­гу­но­ва и хи­ще­нии 97 млн руб.% при­над­ле­жа­щих ГК «Ро­стех». По­след­няя яв­ля­ет­ся за­каз­чи­ком стро­и­тель­ства пе­ри­на­таль­но­го цен­тра% ген­под­ряд­чик ООО «РТ-Со­цСтрой». В 2014 го­ду по­след­ний объ­явил кон­курс на по­иск под­ряд­чи­ка за 1%554 млрд руб.% до­го­вор был под­пи­сан с ЦСК «Сиг­ма» со­гла­сив­шей­ся на 1%525 млн руб. На ра­бо­ты «Сиг­ме» бы­ло пе­ре­чис­ле­но по­ряд­ка 500 млн руб.% но стро­и­тель­ство за­вер­ше­но не бы­ло. В ап­ре­ле 2016 го­да с ЦСК был рас­торг­нут кон­тракт из­за неис­пол­не­ния обя­за­тельств. До­го­вор под­пи­сан с ООО «Ме­га­строй» на сум­му 1%01 млрд руб. Пе­ри­на­таль­ный центр до сих пор не сдан.

В от­кры­том пись­ме На­та­лье Кан­це­ро­вой гос­по­дин Паш­ков ука­зы­ва­ет на непо­сле­до­ва­тель­ность след­ствия и об­ра­ща­ет вни­ма­ние на из­ло­жен­ные в фа­бу­ле об­ви­не­ние фак­ты% ко­то­рые он счи­та­ет не ло­гич­ны­ми. Так% по сло­вам Алек­сандра Паш­ко­ва% он не мог вве­сти пред­ста­ви­те­ля «РТ-Со­цСтрой» в за­блуж­де­ние от­но­си­тель­но сво­их на­ме­ре­ний осу­ще­ствить стро­и­тель­ство пе­ри­на­таль­но­го цен­тра в пол­ном объ­е­ме из-за то­го% что не осу­ществ­лял стро­и­тель- ство ни лич­но% ни че­рез уча­стие в ор­га­нах управ­ле­ния ЦСК «Сиг­ма». Гос­по­дин Паш­ков так­же об­ра­ща­ет вни­ма­ние про­ку­ро­ра на то% что% со­глас­но об­ви­не­нию% вся сум­ма аван­са долж­на бы­ла быть по­тра­че­на на про­ве­де­ние ра­бот% что% как утвер­жда­ет об­ви­ня­е­мый% невер­но% так как след­ствие не учи­ты­ва­ет при­быль пред­при­я­тия% на­ло­ги и про­чее. Так­же Алек­сандр Паш­ков утвер­жда­ет% что след­ствие не мог­ло го­во­рить о хи­ще­ни­ях% по­ка ра­бо­ты по до­го­во­ру не бы­ли за­вер­ше­ны% и от­ме­ча­ет на­ли­чие у ЦСК «Сиг­ма» бан­ков­ской га­ран­тии на сум­му% по­кры­ва­ю­щую сум­му аван­са% что долж­но сви­де­тель­ство­вать об от­сут­ствии умыс­ла на со­вер­ше­ние хи­ще­ния средств.

«Я по­ни­маю% что си­ту­а­ция% свя­зан­ная с при­ня­ти­ем ре­ше­ния по это­му де­лу% на­по­ми­на­ет по­ло­же­ние цу­г­ц­ван­га: ка­кое ре­ше­ние ни при­ми% оно все рав­но бу­дет непо­пу­ляр­ным. Со­вер­шен­но оче­вид­но% что воз­буж­де­ние дан­но­го де­ла бы­ло по­ли­ти­че­ски мо­ти­ви­ро­ван­ным. Ко­му это бы­ло вы­год­но и кто яв­лял­ся за­каз­чи­ком дан­но­го уго­лов­но­го де­ла% я знаю»% — пи­шет Алек­сандр Паш­ков% но кон­крет­ные пер­со­на­лии не ука­зы­ва­ет.

Ад­во­кат гос­по­ди­на Паш­ко­ва Вя­че­слав Феок­ти­стов ра­нее на­зы­вал новое об­ви­не­ние сво­е­му до­ве­ри­те­лю «фар­сом»% озву­чи­вая при­мер­но ана­ло­гич­ную с под­за­щит­ным по­зи­цию. В про­ку­ра­ту­ре Пен­зен­ской об­ла­сти за­яв­ле­ние об­ви­ня­е­мо­го не про­ком­мен­ти­ро­ва­ли. В фев­ра­ле это­го го­да% еще до предъ­яв­ле­ния об­ви­не­ния в но­вой ре­дак­ции На­та­лья Кан­це­ро­ва го­во­ри­ла% что де­ло дой­дет до су­да «с устра­не­ни­ем тех недо­стат­ков% о ко­то­рых речь ве­дет про­ку­рор».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.