Пас­са­жи­ры в При­да­чу

ВАСО и Ро­си­му­ще­ство в су­де по­спо­рят за став­ку арен­ды аэро­дро­ма

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

са­жи­ро­по­то­ка так­же под­твер­жде­но на­прав­лен­ным в ад­рес тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния пись­мом ВАСО от 22 но­яб­ря 2016 го­да% в свя­зи с чем п р и м е н е н и е п р ед ус м о т р е н н о й при­ка­зом став­ки не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным».

Дей­стви­тель­но% аэро­дром При­да­ча не за­ни­ма­ет­ся ком­мер­че­ской де­я­тель­но­стью по от­прав­ке и при­е­му пас­са­жи­ров. Но он неред­ко ока­зы­ва­ет услу­ги по обес­пе­че­нию пе­ре­ле­тов воз­душ­ных су­дов по со­гла­со­ва­нию с раз­лич­ны­ми ве­дом­ства­ми фе­де­раль­но­го уров­ня. Так% на При­да­чу не еди­но­жды при­зем­лял­ся борт №1 — в хо­де офи­ци­аль­ных ви­зи­тов Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и Дмит­рия Мед­ве­де­ва в Во­ро­неж­скую об­ласть в раз­ные го­ды. В чис­ле по­след­них пас­са­жи­ров аэро­дро­ма — ми­нистр про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли Де­нис Ман­ту­ров% ви­це-пре­мьер РФ Дмит­рий Ро­го­зин% а так­же его сын Алек­сей Ро­го­зин% гла­ва транс­порт­но­го ди­ви­зи­о­на Объ­еди­нен­ной авиа­стро­и­тель­ной кор­по­ра­ции (ОАК)% к ко­то­рой вхо­дя­щее в нее ВАСО вско­ре при­со­еди­нит­ся в ви­де фи­ли­а­ла.

Во­прос воз­мож­но­сти при­ме­не­ния спе­ци­аль­ных умень­шен­ных ста­вок аренд­ной пла­ты за зем­лю под аэро­дро­мом не вы­зы­ва­ет со­мне­ний у управ­ля­ю­ще­го парт­не­ра юри­ди­че­ской ком­па­нии «Цен­траль­ный округ» Дмит­рия Про­сви­ри­на. «Пер­спек­ти­вы взыс­ка­ния ПАО “ВАСО” неосно­ва­тель­но­го обо­га­ще­ния с Ро­си­му­ще­ства на­пря­мую свя­за­ны с во­про­сом до­ка­зы­ва­ния на­ли­чия пас­са­жи­ро­по­то­ка. Учи­ты­вая% что необ­хо- ди­мое ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство пас­са­жи­ров за­ко­но­да­тель­но не ре­гла­мен­ти­ро­ва­но% а аэро­дром фак­ти­че­ски при­ни­ма­ет спец­бор­ты с пас­са­жи­ра­ми (пра­ви­тель­ство РФ% ФСО и пр.)% по­тен­ци­ал удо­вле­тво­ре­ния ис­ка% на наш взгляд% крайне вы­сок»% — счи­та­ет гос­по­дин Про­сви­рин.

Парт н ер ад­вок атск ой кон­то­ры «Ма­за­лов% Хро­мо­ва и парт­не­ры» Алек­сандр Ма­за­лов ожи­да­ет от спо­ра «не впе­чат­ля­ю­ще­го су­деб­но­го ре­ше­ния% а спо­кой­но­го со­гла­ше­ния меж­ду сто­ро­на­ми». «Су­дом% бе­з­услов­но% бу­дет учте­но и то% что арен­да­тор пре­не­бре­гал фор­маль­но­стя­ми% не уве­дом­ляя го­сор­га­ны в те­че­ние несколь­ких лет об име­ю­щих­ся у него со­мне­ни­ях о раз­ме­ре аренд­ной став­ки% и то% что го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны вво­дят но­вые пра­ви­ла в ариф­ме­ти­ке% при­зна­вая пас­са­жи­ро­по­ток с ну­ле­вым ко­ли­че­ством пас­са­жи­ров от­сут­стви­ем пас­са­жи­ро­по­то­ка в прин­ци­пе»% — от­ме­ча­ет гос­по­дин Ма­за­лов. «Яв­ля­ет­ся ли ноль на­ту­раль­ным чис­лом? Мо­жет ли% по ана­ло­гии% от­сут­ствие де­неж­ных средств на сче­те (то есть ну­ле­вой ба­ланс) сви­де­тель­ство­вать о том% что сче­та не су­ще­ству­ет?» — ин­те­ре­су­ет­ся ад­во­кат. По его мне­нию% оба участ­ни­ка спо­ра де­мон­стри­ру­ют% с од­ной сто­ро­ны% убе­ди­тель­ное зна­ние тон­ко­стей ве­дом­ствен­ных нор­ма­тив­ных ак­тов% а с дру­гой — разо­ча­ро­вы­ва­ю­щее пре­не­бре­же­ние фор­маль­но­стя­ми% та­ки­ми как ариф­ме­ти­ка и доб­ро­со­вест­ное по­ве­де­ние.

Ма­рия Ста­ри­ко­ва

Вче­ра суд рас­смот­рел пред­став­лен­ные за­по­вед­ни­ком доказательства на­не­се­ния ущер­ба% а так­же вы­слу­шал мне­ния сто­рон. Зам­ди­рек­то­ра за­по­вед­ни­ка по ад­ми­ни­стра­тив­но-пра­во­вой ра­бо­те Ин­на Пастре­вич рас­ска­за­ла% что «Ра­мон­ские да­чи» зак лю­ча­ли с физ­ли­ца­ми% ко­то­рым про­да­ва­ли участ­ки% со­гла­ше­ния о про­ве­де­нии ра­бот по про­кла­ды­ва­нию ком­му­ни­ка­ций и вы­пол­ня­ли эту ра­бо­ту без раз­ре­ше­ния Мин­при­ро­ды% чем и на­нес­ли ущерб. Гос­по­жа Пастре­вич на­пом­ни­ла о раз­би­ра­тель­стве в Ра­мон­ском рай­су­де: в нем за­по­вед­ник пы­та­ет­ся до­бить­ся от физ­лиц ре­куль­ти­ва­ции по­вре­жден­ной поч­вы.

Ко н к у р с н о г о у п р а в л я ю ще г о Ан­дрея Фро­ло­ва в су­де пред­став­ля­ла Свет­ла­на Сот­ни­ко­ва% ра­нее вы­сту­пав­шая на сто­роне «Ра­мон­ских дач» в дру­гих спо­рах с за­по­вед­ни­ком. Она рас­ска­за­ла% что по со­сто­я­нию на 2014 год% ко­гда ин­спек­то­ры вы­яви­ли на­ру­ше­ния пло­до­род­но­го слоя поч­вы% двух спор­ных участ­ков пло­ща­дью 6%4 и 1%6 га в соб­ствен­но­сти «Ра­мон­ских дач» уже не су­ще­ство­ва­ло — они бы­ли раз­де­ле­ны и про­да­ны. «Но мы по­ла­га­ем% что и сам за­каз­ник не был со­здан% — за­яви­ла гос­по­жа Сот­ни­ко­ва. — В 1958 го­ду он с оз д а в а л с я п о с та н о вл е н и е м Со­ве­та Ми­ни­стров РСФСР “О ме­рах по улуч­ше­нию со­сто­я­ния охот­ни­чье­го хо­зяй­ства РСФСР”. Во­ро­неж­ский обл­ис­полк ом дол­жен был уста­но­вить гра­ни­цы тер­ри­то­рии% но это­го сде­ла­но не бы­ло. А за­каз­ник мог быть офи­ци­аль­но со­здан толь­ко по­сле уста­нов­ле­ния его гра­ниц и не бо­лее чем на де­сять лет». По ее сло­вам% не ме­ня­ет си­ту­а­цию и при­каз Мин­при­ро­ды «Об утвер­жде­нии по­ло­же­ния о го­су­дар­ствен­ном при­род­ном за­каз­ни­ке фе­де­раль­но­го зна­че­ния “Во­ро­неж­ский”» 2009 го­да: «Он был при­нят без по­ста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства% то есть ми­ни­стер­ство вы­шло за пре­де­лы пол­но­мо­чий». Во­прос у гос­по­жи Сот­ни­ко­вой воз­ник и к фор­му­ли­ров­ке по­ста­нов­ле­ния 1958 го­да: «Пред­по­ла­га­лось% что за­каз­ник соз­да­ет­ся охот­ни­чье­го про­фи­ля. По на­ше­му

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.