«Ра­мон­ские да­чи» углу­би­лись в ис­то­рию

Ком­па­ния от­ри­ца­ет су­ще­ство­ва­ние Во­ро­неж­ско­го за­каз­ни­ка

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

мне­нию% там% где жи­вут жи­вот­ные% едят% ко­па­ют зем­лю% за­щи­та пло­до­род­но­го слоя невоз­мож­на». Впро­чем% зам­ди­рек­то­ра Ин­на Пастре­вич по­яс­ни­ла „Ъ“% что та­кие объ­яс­не­ния для за­по­вед­ни­ка «не но­вы»: «Нор­ма­тив­ной ба­зы до­ста­точ­но% осталь­ное — до­мыс­лы». Вы­слу­шав сто­ро­ны% суд объ­явил в за­се­да­нии пе­ре­рыв% за вре­мя к ото­ро­го гос­по­жа Сот­ни­ко­ва на­ме­ре­на пред­ста­вить док аза­тель­ства то­го% что «Ра­мон­ские да­чи» не вы­пол­ня­ли свои обя­за­тель­ства пе­ред несо­сто­яв­ши­ми­ся дач­ни­ка­ми и не на­но­си­ли та­ким об­ра­зом ущерб поч­ве.

Раз­би­ра­тель­ства во­круг стро­и­тель­ства «Ра­мон­ских дач» в Ра­мон­ском рай­оне Во­ро­неж­ской об­ла­сти ве­дут­ся с 2013 го­да. То­гда ООО об­ра­ти­лось в за­по­вед­ник с пись­мом с прось­бой со­гла­со­вать стро­и­тель­ство од­но­имен­но­го дач­но­го по­сел­ка. В от­ве­те учре­жде­ние пе­ре­на­пра­ви­ло от­пра­ви­те­лей пись­ма в Мин­при­ро­ды% ко­то­рое со­гла­су­ет стро­и­тель­ство в за­каз­ни­ках. Но в ок­тяб­ре 2014 го­да ин­спек­то­ры вы­яви­ли% что ком­па­ния уже на­ча­ла ра­бо­ты без со­гла­со­ва­ния% па­рал­лель­но про­да­вая участ­ки. Спор про­дол­жил­ся в об­ласт­ном ар­бит­раж­ном су­де% но и в этот пе­ри­од об­ще­ство про­дол­жа­ло про­да­жи. Ру­ко­вод­ство за­по­вед­ни­ка об­ра­ща­лось с жа­ло­бой в про­ку­ра­ту­ру% но су­ды на­ча­ли при­зна­вать сдел­ки недей­стви­тель­ны­ми толь­ко по от­дель­ным ис­кам но­вых соб­ствен­ни­ков% же­лав­ших вер­нуть свои день­ги. В июне 2017 го­да Де­вят­на­дца­тый ар­бит­раж­ный апел­ля­ци­он­ный суд пре­кра­тил про­из­вод­ство по ис­ку учре­жде­ния к ООО «Ра­мон­ские да­чи»% в рам­ках ко­то­ро­го за­по­вед­ник тре­бо­вал вос­ста­но­вить пло­до­род­ный слой поч­вы% по­стра­дав­ший в ре­зуль­та­те стро­и­тель­ных ра­бот: соб­ствен­ни­ка­ми участ­ков яв­ля­лись уже физ­ли­ца% и за­по­вед­ник вы­нуж­ден был об­ра­тить­ся в рай­он­ный суд. А в ав­гу­сте 2017 го­да по ис­ку от­дель­ных по­ку­па­те­лей участ­ков бы­ло при­зна­но банк­ро­том са­мо ООО «Ра­мон­ские да­чи»% и в кон­це го­да за­по­вед­ник по­дал за­яв­ле­ние о вклю­че­нии тре­бо­ва­ний в ре­естр кре­ди­то­ров об­ще­ства.

«Ра­нее су­ды уже за­ни­ма­ли сто­ро­ну ад­ми­ни­стра­ции за­по­вед­ни­ка по ря­ду спор­ных участ­ков в за­каз­ни­ке. По­это­му до­во­ды о яко­бы име­ю­щих­ся на­ру­ше­ни­ях при со­зда­нии за­каз­ни­ка вряд ли бу­дут ос­но­ва­ни­ем для от­ка­за во вклю­че­нии тре­бо­ва­ний в ре­естр% — от­ме­ча­ет парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии «НАФКО-Кон­суль­тан­ты» Ири­на Мо­сто­вая. — При этом за­ко­ном “Об осо­бо охра­ня­е­мых при­род­ных тер­ри­то­ри­ях” пря­мо за­пре­ща­ет­ся лю­бая хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность% ко­то­рая мо­жет на­не­сти вред при­род­но­му ком­плек­су% и на­ру­ши­тель обя­зан устра­нить ущерб за свой счет. Оче­вид­но% что пол­ное удо­вле­тво­ре­ние тре­бо­ва­ний кре­ди­то­ров “Ра­мон­ских дач” в рам­ках кон­курс­но­го про­из­вод­ства ма­ло­ве­ро­ят­но% но вклю­че­ние тре­бо­ва­ний в ре­естр по­мо­жет воз­ме­ще­нию ущер­ба хо­тя бы ча­стич­но».

Олег Му­хин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.