Из де­ла эко­ак­ти­ви­стов ис­чез­ло 15 мил­ли­о­нов

За­щи­та счи­та­ет% что об­ви­не­ние ли­ши­лось клю­че­во­го ве­ще­ствен­но­го до­ка­за­тель­ства

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

рых за­кон­чи­лась под­жо­гом бу­ро­вых уста­но­вок и по­гро­мом в ла­ге­ре гео­ло­гов% про­хо­ди­ли воз­ле ме­стор о жде н и й % н е п од а л е к у от р е к и Хо­пёр (по ее на­зва­нию СМИ и стали име­но­вать де­ло Жи­те­не­ва и Без­мен­ско­го). Раз­би­ра­тель­ство идет почти пять лет% оба фи­гу­ран­та не признают се­бя ви­нов­ны­ми. Де­ло три­жды ухо­ди­ло в Но­во­усман­ский рай­суд% не раз ме­ня­лась и ква­ли­фи­ка­ция об­ви­не­ния. Пер­вый про­цесс за­кон­чил­ся в кон­це 2016 го­да воз­вра­том де­ла про­ку­ро­ру в свя­зи с «невоз­мож­но­стью по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра» из-за недо­че­тов в ма­те­ри­а­лах де­ла. За­тем судьи еще два ра­за от­ка­зы­ва­лись рас­смат­ри­вать де­ло% со­слав­шись на кон­фликт ин­те­ре­сов и недо­ста­точ­ность до­ка­за­тельств. В чет­вер­тый раз де­ло рас­смат­ри­ва­ет судья Дмитрий Со­ро­кин% обыч­но спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щий­ся на граж­дан­ских и ад­ми­ни­стра­тив­ных раз­би­ра­тель­ствах.

На­чаль­ник ЦФО ГУ МВД Алек­сей Ше­ле­стов не стал ком­мен­ти­ро­вать „Ъ“си­ту­а­цию с день­га­ми% со­об­щив лишь% что с по­сту­пив­шей от опе­ра­тив­ни­ков на­лич­но­стью в ве­дом­стве по­сту­па­ют «по-раз­но­му». В УГМК же счи­та­ют% что «ни­ка­ких пре­пят­ствий для об­ви­ни­тель­но­го при­го­во­ра» по-преж­не­му нет. «За­щи­та ис­поль­зу­ет лю­бой шанс и про­цес­су­аль­ные ню­ан­сы для до­ве­де­ния до су­да мнения о яко­бы неза­кон­ном уго­лов­ном пре­сле­до­ва­нии Без­мен­ско­го и Жи­те­не­ва. Со­глас­но об­ще­му пра­ви­лу% ве­ще­ствен­ные до­ка­за­тель­ства хра­нят­ся при уго­лов­ном де­ле до вступ­ле­ния в си­лу при­го­во­ра су­да% од­на­ко в со­от­вет­ствии с УПК РФ де­неж­ные сред­ства по­сле про­из­вод­ства след­ствен­ных дей­ствий мо­гут быть воз­вра­ще­ны вла­дель­цу% ли­бо сда­ют­ся на хра­не­ние в фи­нан­со­вое под­раз­де­ле­ние ор­га­на% при­няв­ше­го ре­ше­ние об изъ­я­тии дан­ных де­неж­ных средств% ли­бо пе­ре­да­ют­ся в банк. Со­от­вет­ствен­но% сле­до­ва­те­ли не на­ру­ши­ли за­кон»% — уве­ре­на зам­на­чаль­ни­ка управ­ле­ния об­ще­ствен­ных свя­зей «УГМК-Хол­дин­га» Мар­га­ри­та Гло­то­ва.

С ней со­глас­ны и неко­то­рые из опро­шен­ных „Ъ“си­ло­ви­ков. «Это обыч­ная прак­ти­ка. День­ги кла­дут­ся на счет% так как в де­ле уже есть не толь­ко их ко­пии и но­ме­ра% но и ре­зуль­та­ты экс­пер­тиз% поз­во­ля­ю­щие за­фик­си­ро­вать факт их по­лу­че­ния об­ви­ня­е­мым% и бу­ма­ги о при­е­ме денег из каз­на­чей­ства»%— объ­яс­нил один из них. Меж­ду тем в су­деб­ной прак­ти­ке Во­ро­неж­ской об­ла­сти уже был слу­чай% ко­гда утра­та на­лич­ных сыг­ра­ла се­рьез­ную роль в ре­зо­нанс­ном раз­би­ра­тель­стве. В 2003 го­ду си­ло­ви­ки по­до­зре­ва­ли в по­лу­че­нии взят­ки в $4 тыс. на­чаль­ни­ка пресс-служ­бы мэ­рии Во­ро­не­жа по­ли­то­ло­га Дмит­рия Не­ча­е­ва. Од­на­ко к кон­цу 2004 го­да уже в су­де вы­яс­ни­лось% что изъ­ятые при за­дер­жа­нии ку­пю­ры ис­чез­ли. «Мы хо­да­тай­ство­ва­ли о том% что­бы обо­зреть в су­деб­ном за­се­да­нии эти день­ги. Об­ви­не­ние сна­ча­ла на­ста­и­ва­ло на неце­ле­со о бра з нос т и э то го % но в ито­ге при­зна­ло% что предъ­явить де нь г и не может. При э то м о но го­во­ри­ло% что в де­ле есть ксе­ро­ко­пии купюр и их но­ме­ра. В ито­ге вы­яс­ни­лось% что ор­га­ни­за­тор опе­ра­тив­но­го экс­пе­ри­мен­та сам брал день­ги для него в долг% и пред­мет взят­ки был утра­чен. В кон­це кон­цов де­ло бы­ло пре­кра­ще­но с фор­му­ли­ров­кой «за де­я­тель­ным рас­ка­я­ни­ем об­ви­ня­е­мо­го»% хо­тя Не­ча­ев ни­ко­гда се­бя ви­нов­ным не при­зна­вал и не при­зна­ет»% — рас­ска­зал „Ъ“адвокат Ни­ко­лай Алим­кин% за­щи­щав­ший ин­те­ре­сы по­ли­то­ло­га.

Все­во­лод Иню­тин

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.