Ко­эф­фи­ци­ент воз­му­ще­ния

По­чти все ре­ги­о­наль­ные пар­ла­мен­ты в Чер­но­зе­мье под­дер­жа­ли пен­си­он­ную ре­фор­му

Kommersant Voronezh - - Первая Страница -

ко лет на­зад Вла­ди­мир Пу­тин го­во­рил% что про­тив по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та-»

Де­пу­тат от ЛДПР Ни­ко­лай Гав­ри­лов пред­ло­жил кол­ле­гам% ко­то­рые пла­ни­ру­ют под­дер­жать по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та% по­жерт­во­вать свои пен­сии в дом пре­ста­ре­лых% где ока­жут­ся без­ра­бот­ные ста­ри­ки без средств к су­ще­ство­ва­нию. Же­ла­ю­щих оп­по­ни­ро­вать кри­ти­кам за­ко­но­про­ек­та ока­за­лось немно­го. «Про­зву­ча­ли эмо­ции% они по­нят­ны% но они не луч­шие со­вет­чи­ки»% — за­явил од­но­ман­дат­ник от Ста­ро­го Оско­ла биз­нес­мен Игорь Бар­щук. По его мне­нию% при­нять за­кон о по­вы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та «нуж­но для на­ро­да»% ведь Рос­сия до сих пор «жи­вет по за­ко­нам 1932 го­да». Од­на­ко еще один де­пу­тат от КПРФ Ста­ни­слав Панов по­про­сил кол­лег «при­слу­шать­ся к на­ро­ду и не под­дер­жи­вать за­ко­но­про­ект». «В 2019 го­ду 1%5 млн че­ло­век не вый­дут на пен­сию% а Минэко­но­мраз­ви­тия сообщает о все­го лишь 300 тыс. со­здан­ных ра­бо­чих мест% — на­пом­нил спра­во­росс Юрий Осет­ров. — Мно­гие из нас обес­пе­чен­ные лю­ди и о пен­си­ях мо­гут не ду­мать. Но на­род нель­зя до бес­ко­неч­но­сти сжи­мать как пру­жи­ну. Пред­ла­гаю про­го­ло­со­вать про­тив это­го лю­до­ед­ско­го за­ко­на».

Наи­бо­лее обес­пе­чен­ные (со­глас­но де­кла­ра­ци­ям о до­хо­дах) де­пу­та­ты мол­ча­ли и жда­ли го­ло­со­ва­ния. Сре­ди них% в част­но­сти% бы­ли биз­не­сме­ны Вла­ди­мир Зотов% Ва­дим Клет% Ни­ко­лай Нез­на­мов. Но пе­ред тем как по­про­сить кол­лег про­го­ло­со­вать% спи­кер смяг­чил фор­му­ли­ров­ку во­про­са. «Я пред­ла­гаю одоб­рить кон­цеп­цию за­ко­но­про­ек­та% а не сам про­ект за­ко­на% — несколь- ко раз по­вто­рил он. — Мы за­пус­ка­ем тем са­мым про­цесс об­суж­де­ния% этот за­ко­но­про­ект встрях­нул всю стра­ну% на­ча­лось об­суж­де­ние. Ва­ле­рий Ва­си­лье­вич спра­ши­вал% как мы по­вы­сим пен­си­он­ный воз­раст ка­мен­щи­ку. А по­че­му ни­кто не под­ни­мал этот во­прос рань­ше?»

В ито­ге 29 де­пу­та­тов из 38 под­дер­жа­ли пен­си­он­ную ре­фор­му. «Во­семь про­го­ло­со­ва­ли про­тив% один воз­дер­жал­ся% — про­из­нес Ва­си­лий По­тря­са­ев. — Фа­ми­лии их за­пи­ши­те% та­кой по­ря­док». Де­пу­тат Юрий Кле­пи­ков не при­сут­ство­вал на за­се­да­нии% но при­слал пись­мо% в ко­то­ром по­про­сил учесть его го­лос за по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та. Ито­го за за­ко­но­про­ект бы­ло от­да­но 30 го­ло­сов. Един­ствен­ным воз­дер­жав­шим­ся ока­зал­ся пред­се­да­тель об­ласт­но­го объ­еди­не­ния ор­га­ни­за­ций проф­со­ю­зов Ни­ко­лай Ша­та­лов% за две неде­ли до за­се­да­ния со­би­рав­ший ак­ции про­тив по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та. Не под­дер­жа­ли за­ко­но­про­ект пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий.

Не от­ста­ли от кол­лег с Бел­го­род­чи­ны и еди­но­рос­сы Ли­пец­ко­го обл­со­ве­та. На оче­ред­ном за­се­да­нии 16 июля боль­шин­ство из при­сут­ству­ю­щих де­пу­та­тов (38 из 46) вы­ска­за­лись за про­ве­де­ние ре­фор­мы. Про­тив бы­ли во­семь пред­ста­ви­те­лей оп­по­зи­ци­он­ных пар­ла­мент­ских пар­тий (КПРФ% ЛДПР и «Спра­вед­ли­вой Рос­сии»)% уточ­ни­ли „Ъ“в пресс-служ­бе обл­со­ве­та. Во вре­мя об­суж­де­ния за­ко­но­про­ек­та спи­кер Па­вел Пу­ти­лин за­явил о необ­хо­ди­мо­сти «све­сти к ми­ни­му­му рис­ки про­дол­же­ния тру­до­вой де­я­тель­но­сти в опре­де­лен­ной воз­раст­ной ка­те­го­рии». «Нуж­но раз­ра­бо­тать про­грам­му мер по под­держ­ке тру­до­устрой­ства лю­дей пред­пен­си­он­но­го воз­рас­та% их пе­ре­обу­че­нию% а так­же вы­во­ду из те­ни “се­рых” зар­плат. Крайне важ­но% что­бы та­кая про­грам­ма при­ни­ма­лась в па­ке­те с пен­си­он­ным за­ко­ном»% — по­яс­нил гос­по­дин Пу­ти­лин. «Са­мое важ­ное — не пен­си­он­ный воз­раст% а ко­эф­фи­ци­ент за­ме­ще­ния. В ев­ро­пей­ских стра­нах пен­си­о­нер по­лу­ча­ет 63-67- от сво­е­го преж­не­го за­ра­бот­ка. В Рос­сии эта циф­ра ни­же 40-. Что не да­ет нам пра­во на­зы­вать­ся раз­ви­той стра­ной»% — по­де­лил­ся сво­им мне­ни­ем при­сут­ство­вав­ший на за­се­да­нии гу­бер­на­тор Олег Ко­ро­лев.

Еще рань­ше ре­фор­му под­дер­жа­ло боль­шин­ство ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­та­ри­ев в Там­бов­ской (сре­ди се­ми из 37 при­сут­ству­ю­щих на сес­сии 29 июня де­пу­та­тов обл­ду­мы и про­го­ло­со­вав­ших про­тив ока­зал­ся еди­но­росс Де­нис Ил­ла­ри­о­нов)% Во­ро­неж­ской и Кур­ской об­ла­стях. В Ор­лов­ском обл­со­ве­те „Ъ“со­об­щи­ли% что де­пу­та­ты не бу­дут пуб­лич­но об­суж­дать за­ко­но­про­ект% так как до сен­тяб­ря ушли на ка­ни­ку­лы. Ма­рия Лит­ви­но­ва, Ан­дрей Цвет­ков

В де­пар­та­мен­те об­ра­зо­ва­ния Бел­го­род­ской об­ла­сти „Ъ“со­об­щи­ли% что вве­ден­ные в ян­ва­ре в учеб­ную про­грам­му пред­ме­ты «род­ной язык» и «род­ная литература» в но­вом учеб­ном го­ду в ней оста­нут­ся% хо­тя на них от­дель­но не за­ло­же­но сколь­ко-ли­бо обя­за­тель­ных часов. Их оста­ви­ли внут­ри обя­за­тель­ных пред­ме­тов. «В со­от­вет­ствии с ФГОС% пред­мет­ная об­ласть “Род­ной язык и ли­те­ра­тур­ное чте­ние на род­ном язы­ке” и “Род­ной язык и род­ная литература” яв­ля­ют­ся обя­за­тель­ны­ми для изу­че­ния. В ре­ги­оне в 2018/19 учеб­ном го­ду изу­че­ние учеб­ных пред­ме­тов “род­ной язык” и “род­ная литература” бу­дет осу­ществ­лять­ся в со­ста­ве учеб­ных пред­ме­тов “рус­ский язык” и “литература”. Про­грам­ма бу­дет до­пол­не­на»% — про­ин­фор­ми­ро­ва­ли в ве­дом­стве.

Как по­яс­нил „Ъ“учи­тель рус­ско­го язы­ка и ли­те­ра­ту­ры бел­го­род­ской шко­лы №41 Па­вел Фе­дор­чен­ко% в июле бы­ли утвер­жде­ны учеб­ные пла­ны мест­ных об­ра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ний% в ко­то­рых от­сут­ству­ют пред­ме­ты «род­ной язык» и «род­ная литература». «Я не уве­рен% что это бла­го­да­ря мо­ей пе­ти­ции% но ду­маю% что она бы­ла ка­кой-то кап­лей и фор­маль­но сыг­ра­ла свою роль»% — рас­ска­зал гос­по­дин Фе­дор­чен­ко. По его мне­нию% убрать но­вые пред­ме­ты из про­грам­мы у чи­нов­ни­ков окон­ча­тель­но не по­лу­чи­лось% «по­ка рус­ский язык вез­де про­пи­сан как один из на­ци­о­наль­ных». «Нам при­сла­ли ме­то­ди­че­ские пись­ма по пре­по­да­ва­нию рус­ско­го и ли­те­ра­ту­ры% в ко­то­рых про­пи­са­но% что род­ной рус­ский и род­ная литература оста­ют­ся% но ко­ли­че­ство часов на них — ноль. То есть часов на это до­пол­ни­тель­но не вы­де­ля­ет­ся. Так бы­ло с бел­го­ро­до­ве­де­ни­ем% с кра­е­ве­де­ни­ем. Бу­дем вклю­чать со­став но­во­го в ста­рые пред­ме­ты. По край­ней ме­ре% ча­сы рвать не бу­дут. Каж­дая шко­ла% каж­дый учи­тель в сво­ем еже­год­ном пла­ни­ро­ва­нии бу­дут вклю­чать в свою про­грам­му те­мы% ко­то­рые как-то свя­за­ны с род­ным рус­ским язы­ком»% — рас­ска­зал Па­вел Фе­дор­чен­ко.

В фев­ра­ле 2018 го­да он опуб­ли­ко­вал на сай­те change.org пе­ти­цию с тре­бо­ва­ни­ем «до­ка­зать пра­во­мер­ность» вве­де­ния в шко­лах ре­ги­о­на пред­ме­тов «род­ной язык» и «род­ная литература». В ней гос­по­дин Фе­дор­чен­ко за­яв­лял% что Бел­го­род­ская об­ласть «по­то­ро­пи­лась» с ре­а­ли­за­ци­ей фе­де­раль­ной ини­ци­а­ти­вы% вклю­чив в про­грам­му но­вые пред­ме­ты с се­ре­ди­ны учеб­но­го го­да. Са­ми уро­ки% по мне­нию пе­да­го­га% дуб­ли­ру­ют уже су­ще­ству­ю­щие пред­ме­ты «рус­ский язык» и «литература»% раз­ры­ва­ют учеб­ный про­цесс и услож­ня­ют ра­бо­ту пе­да­го­гам и школь­ни­кам. «Во­пре­ки ре­ги­он% это долж­ны быть их литература и язык. Ина­че ло­ги­ка на­ру­ша­ет­ся». По сло­вам учи­те­лей% на по­след­них пед­со­ве­тах зву­ча­ло% что дуб­ли­ру­ю­щие рус­ский язык и ли­те­ра­ту­ру пред­ме­ты в даль­ней­шем мо­гут убрать из школь­ной про­грам­мы.

Про­фес­сор ка­фед­ры рус­ско­го язы­ка и ли­те­ра­ту­ры Бел­го­род­ско­го на­ци­о­наль­но­го ис­сле­до­ва­тель­ско­го уни­вер­си­те­та Та­тья­на Новикова счи­та­ет% что пред­ме­ты «род­ной язык» и «род­ная литература» бы­ли вве­де­ны в учеб­ные пла­ны школ «без долж­но­го ме­то­до­ло­ги­че­ско­го обос­но­ва­ния% без разъ­яс­не­ния их ста­ту­са в ре­ги­о­нах% где пред­ме­ты «рус­ский язык» и «литература» и есть% по су­ти род­ны­ми». «Это и вы­зва­ло недо­воль­ство учи­те­лей-сло­вес­ни­ков. Не­смот­ря на то% что Бел­го­род­ская об­ласть ско­рее все-та­ки мо­но­эт­нос­ный ре­ги­он (не­смот­ря на боль­шой про­цент при­ез­жих)% спе­ци­фи­ка изу­че­ния язы­ка и ли­те­ра­ту­ры% бе­з­услов­но% име­ет­ся. И на нее учи­те­ля пы­та­ют­ся об­ра­тить вни­ма­ние в про­цес­се изу­че­ния про­грамм­ных тем: о «г-фри­ка­тив­ном» на уро­ках по фо­не­ти­ке% о диа­лек­тиз­мах при изу­че­нии лек­си­ки; бел­го­род­ских пи­са­те­лей пред­став­ля­ют на уро­ках вне­класс­но­го чте­ния»% — рас­ска­за­ла гос­по­жа Новикова. При этом она по­ла­га­ет% что при та­ком «субъ­ек­тив­ном пред­став­ле­нии ма­те­ри­а­ла» си­стем­но­го зна­ния о спе­ци­фи­ке ре­ги­о­наль­ных язы­ка и ли­те­ра­ту­ры не фор­ми­ру­ет­ся: «В этом еже­год­но убеж­да­юсь% на­чи­ная ра­бо­тать с пер­во­курс­ни­ка­ми. Бо­лее на­де­жен си­стем­ный курс% пусть неболь­шой — на 17 часов на учеб­ный год (по­лу­го­до­вой курс или один урок в две неде­ли в те­че­ние го­да). Про­грам­му та­ко­го кур­са я пред­ла­га­ла еще де­сять лет на­зад% до ажи­о­та­жа с но­вы­ми пред­ме­та­ми% как про­грам­му фа­куль­та­ти­ва. При­ду­ма­ла ему на­зва­ние «РУСиЯ» (Ре­ги­о­наль­ные уро­ки сло­вес­но­сти и язы­ка)% но то­гда% оче­вид­но% в нем не бы­ло нуж­ды. Го­то­ва пе­ре­ра­бо­тать его про­грам­му с уче­том но­вых ре­а­лий и пред­ло­жить к об­суж­де­нию сло­вес­ни­ка­ми».

Ма­рия Лит­ви­но­ва

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.