Жа­ло­ба пре­зи­ден­ту ста­ла «мас­со­вым про­те­стом»

Ди­рек­тор бел­го­род­ско­го НПЗ аре­сто­ван по­сле об­ра­ще­ния со­труд­ни­ков к Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну

Kommersant Voronezh - - Первая Страница - Ан­дрей Прах

Вче­ра суд по хо­да­тай­ству след­ствия от­пра­вил в СИЗО ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра ООО «Бел­го­род­ский неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий за­вод» Оле­га Май­о­ро­ва. Уго­лов­ное де­ло о невы­пла­те зар­пла­ты на пред­при­я­тии рас­сле­ду­ет­ся уже год, но рез­ким ка­та­ли­за­то­ром си­ту­а­ции ста­ло ви­део­об­ра­ще­ние ра­бот­ни­ков к Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну 12 июня. На сле­ду­ю­щий день СКР уже­сто­чил предъ­яв­лен­ное ру­ко­во­ди­те­лю об­ви­не­ние и хо­да­тай­ство­вал о его аре­сте с фор­му­ли­ров­кой «из-за мас­со­вых про­те­стов». За­щи­та на­ста­и­ва­ет, что к пе­ре­бо­ям с сы­рьем и об­ра­зо­вав­шим­ся дол­гам по зар­пла­те Олег Май­о­ров от­но­ше­ния не име­ет, а си­ло­ви­ки и вла­сти стре­мят­ся вы­слу­жить­ся на­ка­нуне «Пря­мой ли­нии» с пре­зи­ден­том.

12 июня в ин­тер­не­те по­яви­лось об­ра­ще­ние ра­бот­ни­ков НПЗ к Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну, в ко­то­ром они при­зы­ва­ют пре­зи­ден­та взять под лич­ный кон­троль си­ту­а­цию на пред­при­я­тии. «С ян­ва­ря за­вод не ра­бо­та­ет, объ­яв­лен про­стой с вы­пла­той 2/3 зар­пла­ты, но да­же эти день­ги нам не вы­пла­чи­ва­ют», — го­во­рит­ся в кол­лек­тив­ном об­ра­ще­нии. По сло­вам со­труд­ни­ков, на дан­ный мо­мент по­ряд­ка 130 че­ло­век не по­лу­чи­ли зар­пла­ту за во­семь ме­ся­цев. «Мы об­ра­ща­лись в тру­до­вую ин­спек­цию, име­ем су­деб­ные при­ка­зы, пи­са­ли вам неод­но­крат­но, но вез­де от­пис­ки и глу­хая сте­на. В ап­ре­ле на со­ве­ща­нии нам пря­мым тек­стом ска­за­ли, что де­нег нет и да­же не на­дей­тесь, пред­ло­жи­ли ис­кать но­вую ра­бо­ту и уволь­нять­ся. Те, кто уво­лил­ся, до сих пор не по­лу­чи­ли рас­чет», — за­яви­ли ра­бот­ни­ки пред­при­я­тие.

Уже 14 июня со­труд­ни­ки управ­ле­ния СКР по Бел­го­род­ской об­ла­сти за­дер­жа­ли ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра за­во­да Оле­га Май­о­ро­ва, а 15-го чис­ла ему бы­ло предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние по двум эпи­зо­дам невы­пла­ты за­ра­бот­ной пла­ты с тяж­ки­ми по­след­стви­я­ми (ч. 3 ст. 145.1 УК РФ). По вер­сии след­ствия, вме­сто вы­плат со­труд­ни­кам ру­ко­во­ди­тель НПЗ тра­тил день­ги на рас­че­ты с кре­ди­то­ра­ми и контр­аген­та­ми «с це­лью со­хра­не­ния долж­но­сти, укреп­ле­ния де­ло­вой ре­пу­та­ции и по­вы­ше­ния ав­то­ри­те­та». В ре­зуль­та­те со­во­куп­ный объ­ем за­дол­жен­но­сти по зар­пла­те за весь про­шлый год и на­ча­ло это­го до­стиг 21 млн руб., по­тер­пев­ши­ми чис­лят­ся 121 че­ло­век.

Уго­лов­ное де­ло по фак­ту ча­стич­ной невы­пла­ты зар­пла­ты ( ч. 1 ст. 145.1 УК РФ) бы­ло воз­буж­де­но по­чти год на­зад — еще 27 ав­гу­ста. Олег Май­о­ров про­хо­дил по нему сви­де­те­лем. Еще од­но де­ло — о пол­ной невы­пла­те (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) — бы­ло воз­буж­де­но 8 ап­ре­ля, по­сле че­го про­из­вод­ства со­еди­ни­ли, ген­ди­рек­тор по­лу­чил ста­тус по­до­зре­ва­е­мо­го и дал под­пис­ку о невы­ез­де. Од­на­ко об­ви­не­ние ему не предъ­яв­ля­ли вплоть до об­ра­ще­ния со­труд­ни­ков ру­ко­во­ди­мо­го им пред­при­я­тия к Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну. «На­вер­ное, даль­ше тя­нуть бы­ло нель­зя», — по­яс­ни­ли „Ъ“в ре­ги­о­наль­ном управ­ле­нии СКР. Там при­зна­ли, что пуб­лич­ная жа­ло­ба ста­ла по­во­дом для предъ­яв­ле­ния ген­ди­рек­то­ру об­ви­не­ния: «Он дол­гое вре­мя во­дил нас за нос, предо­став­лял ка­кие-то бу­ма­ги, яко­бы по­чти все по­га­сил. А по­том вы­яс­ни­лось, что он врет».

Хо­да­тай­ствуя пе­ред су­дом об аре­сте Оле­га Май­о­ро­ва (ко­пия за­яв­ле­ния име­ет­ся в рас­по­ря­же­нии „Ъ“), след­ствие осо­бо под­черк­ну­ло тя­жесть по­след­ствий ин­кри­ми­ни­ру­е­мо­го ген­ди­рек­то­ру пре­ступ­ле­ния. По вер­сии СКР, ре­зуль­та­том ста­ло ухуд­ше­ние ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния «боль­шо­го ко­ли­че­ства се­мей ра­бот­ни­ков НПЗ», ко­то­рые бы­ли ли­ше­ны воз­мож­но­сти по­ку­пать про­дук­ты пи­та­ния и ле­кар­ства, что при­ве­ло к «мас­со­вым пуб­лич­ным ак­ци­ям про­те­ста и обостре­нию со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти». Яко­влев­ский рай­суд с та­ким вы­во­дом со­гла­сил­ся, а так­же учел, что ген­ди­рек­тор яко­бы го­то­вил­ся уво­лить­ся с за­во­да, «уехать за Урал», и по­ста­но­вил за­клю­чить его под стра­жу до 13 ав­гу­ста.

По сло­вам ад­во­ка­та Алек­сея На­ха­ен­ко, ре­ак­ция вла­стей на жа­ло­бу пре­зи­ден­ту ока­за­лась «неадек­ват­ной»: «Вме­сто то­го что­бы за­гру­зить пред­при­я­тие и по­га­сить за­дол­жен­ность, они ре­ши­ли сде­лать Май­о­ро­ва коз­лом от­пу­ще­ния. Мы счи­та­ем, что это ими­та­ция ра­бо­ты, ко­то­рая не ре­ша­ет про­бле­му. За­дол­жен­ность, та­ким об­ра­зом, по­га­ше­на не бу­дет, а пред­при­я­тие по­гиб­нет». За­щит­ник уве­рен, что в дей­стви­ях Оле­га Май­о­ро­ва не бы­ло со­ста­ва пре­ступ­ле­ния, по­сколь­ку за­вод вы­нуж­ден­но про­ста­и­вал из-за от­сут­ствия сы­рья. «Он был непра­во­мо­чен ре­шать во­про­сы ор­га­ни­за­ции по­ста­вок. Юри­ди­че­ски НПЗ яв­ля­ет­ся са­мо­сто­я­тель­ным пред­при­я­ти­ем, но по фак­ту вхо­дит в груп­пу ком­па­ний ОТК. Фи­нан­со­вое управ­ле­ние осу­ществ­ля­лось ины­ми ли­ца­ми, име­на ко­то­рых след­ствию пре­крас­но из­вест­ны», — от­ме­тил гос­по­дин На­ха­ен­ко. По его ин­фор­ма­ции, сей­час ра­бо­ту НПЗ так­же про­ве­ря­ют су­деб­ные при­ста­вы и со­труд­ни­ки УЭБиПК ре­ги­о­наль­но­го УМВД. Пер­вые ищут призна­ки неис­пол­не­ния су­деб­ных ре­ше­ний при рас­че­те по за­дол­жен­но­сти (ст. 315 УК РФ), вто­рые — призна­ки укло­не­ния от упла­ты на­ло­гов (с. 199 УК РФ). «На­ча­лась пол­ная юри­ди­че­ская трав­ля», — ре­зю­ми­ро­вал Алек­сей На­ха­ен­ко.

По дан­ным «СПАРК-Ин­тер­факс», ООО «Бел­го­род­ский НПЗ» кон­тро­ли­ру­ет­ся сто­лич­ны­ми ООО «Фин­групп» и «Энер­го­тран­с­у­голь». Ко­неч­ным бе­не­фи­ци­а­ром обе­их ком­па­ний вы­сту­па­ет Алек­сей Оси­пов, так­же вла­де­ю­щий ООО «Бел­неф­те­хим». Со­глас­но по­ста­нов­ле­нию об из­бра­нии ме­ры пре­се­че­ния (ко­пия до­ку­мен­та име­ет­ся в рас­по­ря­же­нии „Ъ“), он был до­про­шен в ка­че­стве сви­де­те­ля по уго­лов­но­му де­лу и по­яс­нил, что ка­ких-ли­бо ука­за­ний по во­про­сам управ­ле­ния за­во­дом Оле­гу Май­о­ро­ву не да­вал. Ген­ди­рек­тор, в свою оче­редь, о про­бле­мах гос­по­ди­ну Оси­по­ву, по его сло­вам, не со­об­щал. На звон­ки „Ъ“Алек­сей Оси­пов не от­ве­тил.

По­сле аре­ста Оле­га Май­о­ро­ва в се­ти по­яви­лось еще од­но ви­део­об­ра­ще­ние ра­бот­ни­ков НПЗ, на ко­то­ром уже дру­гая по со­ста­ву груп­па лю­дей за­сту­па­ет­ся за ген­ди­рек­то­ра. «След­ствие предъ­яви­ло ему об­ви­не­ние по бо­лее тяж­кой ча­сти ста­тьи, при­знав ра­нее вы­пу­щен­ное ви­део­об­ра­ще­ние отяг­ча­ю­щи­ми об­сто­я­тель­ства­ми — ак­ци­ей про­те­ста, с чем мы ка­те­го­ри­че­ски не со­глас­ны, так как про­си­ли по­мочь по­га­сить за­дол­жен­ность, а не по­са­дить ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра. Он та­кой же ра­бот­ник, как и все мы. Про­те­стом это не яв­ля­лось», — за­яви­ли жа­лоб­щи­ки. При этом они воз­ло­жи­ли ви­ну за об­ра­зо­вав­ши­е­ся дол­ги на соб­ствен­ни­ков пред­при­я­тия.

Ви­це-гу­бер­на­тор Бел­го­род­ской об­ла­сти Олег Аб­ра­мов за­ве­рил „Ъ“, что вла­сти ре­ги­о­на сде­ла­ют все воз­мож­ное для со­хра­не­ния НПЗ в ра­бо­то­спо­соб­ном со­сто­я­нии. «И пред­при­я­тие, и соб­ствен­ни­ки в дол­гах. Ско­рее все­го, бу­дет про­це­ду­ра банк­рот­ства. Мы на­де­ем­ся, что но­вый вла­де­лец бу­дет эф­фек­ти­вен. На­ша за­да­ча — со­хра­нить ком­плекс в эко­но­ми­ке об­ла­сти. Тру­до­вой кол­лек­тив мы так­же не оста­вим», — ска­зал чи­нов­ник.

ФО­ТО МИ­ХА­И­ЛА СОКОЛОВА

Со­труд­ни­ки бел­го­род­ско­го НПЗ не преду­га­да­ли по­след­ствий сво­е­го об­ра­ще­ния к пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.