До­бы­чин, как счи­та­ют мно­гие, был вы­бран, что­бы огра­дить от на­па­док бо­лее зна­чи­мых ав­то­ров — как ком­про­мисс­ная жерт­ва

Осуж­де­ние Лео­ни­да До­бы­чи­на в Со­ю­зе пи­са­те­лей

Kommersant Weekend - - Первая Страница -

В 1936 го­ду со­сто­я­лась зна­ме­ни­тая дис­кус­сия в Со­ю­зе со­вет­ских пи­са­те­лей, по­свя­щен­ная борь­бе с фор­ма­лиз­мом в ли­те­ра­ту­ре. Глав­ным объ­ек­том об­ли­че­ний на ней до­воль­но неожи­дан­но стал не очень за­мет­ный про­за­ик Лео­нид До­бы­чин, не­дав­но пе­ре­брав­ший­ся по­сле дол­гих по­пы­ток в Ле­нин­град из Брян­ска. До­бы­чин, как счи­та­ют мно­гие, был вы­бран, что­бы огра­дить от на­па­док бо­лее зна­чи­мых ав­то­ров — Алек­сея Тол­сто­го, Кон­стан­ти­на Фе­ди­на, Ми­ха­и­ла Зо­щен­ко,— как ком­про­мисс­ная жерт­ва. За год до то­го До­бы­чин вы­пу­стил свой пер­вый ро­ман «Го­род Эн», неожи­дан­но оп­ти­ми­стич­но за­кан­чи­ва­ю­щий­ся для ав­то­ра столь пес­си­ми­сти­че­ских рас­ска­зов,— во мно­гом ро­ман- обе­ща­ние и один из са­мых ге­ни­аль­ных тек­стов рус­ской про­зы XX ве­ка. То­гда, впро­чем, это­го ни­кто осо­бен­но не по­ни­мал. Вско­ре по­сле за­се­да­ния он про­пал без ве­сти — как счи­та­ет­ся, по­кон­чил с со­бой.

2… вы­ход­ца из са­мых ре­ак­ци­он­ных кру­гов рус­ской бур­жу­а­зии…

Из пись­ма Лео­ни­да До­бы­чи­на Ми­ха­и­лу Сло­ним­ско­му

9 фев­ра­ля 1936 го­да

Вче­ра ве­че­ром Ко­ля Степанов со­об­щил мне по те­ле­фо­ну, что ему толь­ко что по­зво­нил Ло­зин­ский и объ­явил, что вы­чер­ки­ва­ет из сде­лан­ной Ко­лей Сте­па­но­вым ре­цен­зии <…> на «Го­род Эн» все по­хваль­ные ме­ста, так как име­ет­ся по­ста­нов­ле­ние бю­ро сек­ции кри­ти­ков эту книж­ку толь­ко ру­гать. Ре­цен­зия, по сло­вам Ко­ли Сте­па­но­ва, бы­ла со­став­ле­на очень осто­рож­но, и по­хва­лы бы­ли очень уме­рен­ные и кос­вен­ные, так как К. С. при­бли­зи­тель­но пред­ви­дел, где бу­дут зи­мо­вать ра­ки. <…> Очень про­шу Вас по­го­во­рить с мос­ков­ски­ми людь­ми, ко­то­рых Вы уви­ди­те, и вы­яс­нить, дей­стви­тель­но ли сле­ду­ет в этом от­но­ше­нии осе­нить се­бя крест­ным зна­ме­ни­ем, как вы­ра­зил­ся в 1861 го­ду мит­ро­по­лит Фи­ла­рет, и при­звать бла­го­сло­ве­ние бо­жие на свой сво­бод­ный труд, за­лог сво­е­го лич­но­го бла­го­со­сто­я­ния и бла­га об­ще­ствен­но­го,— или воз­мож­ны ка­кие-ни­будь ва­ри­а­ции.

4… ро­ди­мые пят­на фор­ма­лиз­ма …

Из ста­тьи «Про­тив фор­ма­лист­ско­го сум­бу­ра в ис­кус­стве», «Ли­те­ра­тур­ный Ле­нин­град»

14 фев­ра­ля 1936 го­да

Ста­тья « Сум­бур вме­сто му­зы­ки », по­ме­щен­ная в ЦО « Прав­да » от 28 ян­ва­ря, по­лу­чи­ла тот­час же ши­ро­кий ре­зо­нанс в ли­те­ра­тур­ной сре­де. <…> В ста­тье сфор­му­ли­ро­ва­на по­ло­жи­тель­ная про­грам­ма для всех от­ря­дов со­вет­ско­го ис­кус­ства. Она за­клю­ча­ет­ся в уста­нов­ке на « про­сто­ту, ре­а­лизм, по­нят­ность об­ра­за, есте­ствен­ность зву­ча­ния сло­ва », на ис­кус­ство об­ще­до­ступ­ное, спо­соб­ное за­хва­ты­вать мас­сы.

1… о кон­цен­тра­тах фор­ма­ли­сти­че­ских яв­ле­ний…

Из ста­тьи Зел. Штей­н­ма­на «Ис­те­ри­че­ский им­прес­си­о­низм», «Ли­те­ра­тур­ный Ле­нин­град»

20 фев­ра­ля 1936 го­да

У До­бы­чи­на нет по­сле­до­ва­те­лей. Но у До­бы­чи­на есть за­щит­ни­ки. И еще неиз­вест­но, что опас­нее: «по­сле­до­ва­те­ли», ко­то­рые до­ве­ли бы до­бы­чин­скую ма­не­ру до аб­сур­да, или « за­щит­ни­ки », ко­то­рые сма­зы­ва­ют, по су­ще­ству, во­прос о ре­ак­ци­он­ном ха­рак­те­ре его твор­че­ства. <…> Пра­виль­но бы­ло бы ска­зать об этой кни­ге: сбор­ник ли­те­ра­тур­ных трю­ков. Но на­до до­ба­вить: трю­ков, ко­то­рые от­кро­вен­но про­ти­во­по­став­ле­ны ме­то­ду ре­а­ли­сти­че­ско­го ис­кус­ства.

6… про­филь смер­ти…

Из спец­со­об­ще­ний сек­рет­но- по­ли­ти­че­ско­го от­де­ла НКВД о дис­кус­сии «О борь­бе с фор­ма­лиз­мом и на­ту­ра­лиз­мом»

28 мар­та 1936 го­да

Дис­кус­сия при­ня­ла яв­но непра­виль­ное на­прав­ле­ние. На­ря­ду с укло­не­ни­ем от ак­тив­но­го уча­стия в дис­кус­сии « во­ждей фор­ма­лиз­ма », вни­ма­ние вы­сту­пав­ших со­сре­до­та­чи­ва­лось на вто­ро­сте­пен­ных фи­гу­рах, та­ких, как, на­при­мер, на пи­са­те­ле До­бы­чине. По­сле то­го как До­бин уже дал в сво­ем всту­пи­тель­ном сло­ве рез­кую кри­ти­ку книж­ки До­бы­чи­на «Го­род Эн », ли­те­ра­ту­ро­вед Бер­ков­ский (фор­ма­лист) на­пра­вил на До­бы­чи­на же всю остро­ту сво­е­го вы­ступ­ле­ния. <…> В ку­лу­ар­ных раз­го­во­рах этот мо­мент был встре­чен иро­ни­че­ски и ква­ли­фи­ци­ро­вал­ся как «ата­ка на вет­ря­ные мель­ни­цы». <...> Та­ким об­ра­зом, До­бы­чин был пре­вра­щен в цен­траль­ную фи­гу­ру пер­во­го ту­ра дис­кус­сии. <...> 26.3 с. г. в кру­гах ра­бот­ни­ков Го­сли­т­из­да­та рас­про­стра­нил­ся слух, что «О. Форш вы­ра­зи­ла свое опа­се­ние, что До­бы­чин по­сле та­кой рез­кой кри­ти­ки мо­жет по­кон­чить са­мо­убий­ством, так как он на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии силь­но­го рас­строй­ства ».

29 мар­та 1936 го­да

Ряд пи­са­те­лей в част­ных бе­се­дах про­дол­жа­ют вы­ска­зы­вать­ся за фор­ма­лизм, вы­ра­жа­ют опа­се­ния за свои кни­ги и бе­рут под за­щи­ту под­верг­ше­го­ся рез­кой кри­ти­ке пи­са­те­ля До­бы­чи­на. <...> Под­верг­ший­ся кри­ти­ке в дис­кус­сии пи­са­тель До­бы­чин вы­ска­зы­вал на­ме­ре­ние уехать из Ле­нин­гра­да в свя­зи с тем, что он по­те­рял на­деж­ду <...>. 27. III с. г. До­бы­чин Л. И., со­хра­няя внеш­нее спо­кой­ствие, об­ра­тив­шись к н/ ис­точ­ни­ку « Мор­ско­му », за­явил по­след­не­му, что он « пе­ре­да­ет ему свою ком­на­ту, член­ский би­лет Пи­са­те­лей, пас­порт — за нена­доб­но­стью ». На во­прос « Мор­ско­го » — чем вы­зва­но та­кое ре­ше­ние — До­бы­чин Л. И. от­ве­тил: « До­бин на дис­кус­сии ме­ня угро­бил, объ­явив клас­со­вым вра­гом, под­вел к НКВД ». <...> В бе­се­де с «Мор­ским » 3. III с. г. До­бы­чин го­во­рил: «<…> уеду в Брянск и бу­ду кон­чать ла­воч­ку. Тут я не хо­чу это­го де­лать, ибо до­став­лю удо­воль­ствие лю­бо­пыт­ным <...>». Пе­ред ухо­дом из квар­ти­ры 28. III c. г. До­бы­чин ска­зал « Мор­ско­му », что « ре­воль­ве­ра у него нет и он по­про­бу­ет по­кон­чить с со­бой бо­лее при­ми­тив­ным спо­со­бом». Че­рез уго­лов­ный ро­зыск при­ня­ты ме­ры к уста­нов­ле­нию ме­сто­на­хож­де­ния До­бы­чи­на Л. И.

31 мар­та 1936 го­да

По по­во­ду ис­чез­но­ве­ния из Ле­нин­гра­да пи­са­те­ля Л. И. До­бы­чи­на до­пол­ни­тель­но уста­нов­ле­но, что пи­са­тель Н. Чу­ков­ский по­лу­чил 28 мар­та пись­мо от До­бы­чи­на, в ко­то­ром по­след­ний про­сил по­лу­чить го­но­рар за его ста­тьи в «Крас­ной но­ви», раз­дать дол­ги, а оста­ток пе­ре­ве­сти род­ствен­ни­кам в Брянск. В пись­ме До­бы­чин про­сит в Брянск ему не пи­сать, так как он уез­жа­ет в дру­гое ме­сто.

3 ап­ре­ля 1936 го­да

1 ап­ре­ля в ад­рес Прав­ле­ния Со­ю­за Пи­са­те­лей по­сту­пи­ло пись­мо ма­те­ри До­бы­чи­на Л. И., в ко­то­ром она пи­шет, что « не зна­ет, чем объ­яс­нить пе­ре­сыл­ку ей сы­ном ве­щей, вплоть до кар­ман­ных ча­сов, и про­сит со­об­щить, что с ним слу­чи­лось ». Для об­суж­де­ния дан­но­го во­про­са со­бра­лись — Фе­дин К. А., Ко­за­ков М. Э., Чу­ков­ский Н. К.— но ни­че­го не ре­ши­ли. При­ня­тые ме­ры по уста­нов­ле­нию ад­ре­са До­бы­чи­на в Лу­ге по­ка ре­зуль­та­тов не да­ли. Ро­зыс­ки про­дол­жа­ют­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.