Не­до­сто­вер­ной от­чет­но­сти для Цен­тро­бан­ка на­шлось оправ­да­ние

При­знан неви­нов­ным быв­ший зам­пред прав­ле­ния «Рос­сий­ско­го кре­ди­та»

Kommersant - - НОВОСТИ - Олег Руб­ни­ко­вич

С оправ­да­тель­но­го при­го­во­ра на­ча­лись су­деб­ные раз­би­ра­тель­ства, свя­зан­ные со зло­упо­треб­ле­ни­я­ми в бан­ке «Рос­сий­ский кре­дит», ды­ра в ко­то­ром на мо­мент ли­ше­ния его ли­цен­зии со­став­ля­ла ре­корд­ные 126 млрд руб. Как ста­ло из­вест­но ”Ъ“, Ха­мов­ни­че­ский рай­суд Моск­вы не на­шел со­ста­ва пре­ступ­ле­ния в дей­стви­ях быв­ше­го зам­пре­да прав­ле­ния это­го кре­дит­но­го учре­жде­ния Юрия Па­ра­мо­но­ва, ко­то­рый об­ви­нял­ся в фаль­си­фи­ка­ции фи­нан­со­вой от­чет­но­сти, предо­став­ля­е­мой «Рос­сий­ским кре­ди­том» Цен­тро­бан­ку. Впро­чем, судь­бу экс-вла­дель­ца бан­ка Ана­то­лия Мо­ты­ле­ва это су­деб­ное ре­ше­ние не об­лег­чи­ло: уго­лов­ные де­ла в от­но­ше­нии него о хи­ще­ни­ях в кре­дит­ном учре­жде­нии по-преж­не­му рас­сле­ду­ют­ся, а вче­ра мос­ков­ский ар­бит­раж удо­вле­тво­рил иск Агент­ства по стра­хо­ва­нию вкла­дов (АСВ) к быв­ше­му бан­ки­ру на 33 млрд руб.

Су­деб­ное раз­би­ра­тель­ство в от­но­ше­нии экс-за­ме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля прав­ле­ния ОАО «Банк ” Рос­сий­ский кре­дит“» 46-лет­не­го Юрия Па­ра­мо­но­ва ста­ло пер­вым из про­цес­сов по уго­лов­ным де­лам, свя­зан­ным с «Рос­сий­ским кре­ди­том». Эк­с­бан­кир об­ви­нял­ся в «фаль­си­фи­ка­ции фи­нан­со­вых до­ку­мен­тов уче­та и от­чет­но­сти фи­нан­со­вой ор­га­ни­за­ции» (ст. 172.1 УК РФ), Ха­мов­ни­че­ский рай­суд рас­смат­ри­вал его де­ло во­семь ме­ся­цев. Про­цесс за­вер­шил­ся неожи­дан­но: гос­по­дин Па­ра­мо­нов был оправ­дан — ви­ну под­су­ди­мо­го, ко­то­ро­му гро­зи­ло на­ка­за­ние до че­ты­рех лет ли­ше­ния сво­бо­ды, суд счел недо­ка­зан­ной. На­пом­ним, об­ви­не­ние Юрию Па­ра­мо­но­ву стро­и­лось на том, что имен­но его под­пись сто­ит на фаль­си­фи­ци­ро­ван­ной и пе­ре­дан­ной в Цен­тро­банк от­чет­но­сти о со­сто­я­нии дел в «Рос­сий­ском кре­ди­те». Ре- гу­ля­тор 22 июля 2015 го­да на­пра­вил в кре­дит­ное учре­жде­ние пред­пи­са­ние, в ко­то­ром ру­ко­вод­ству «Рос­сий­ско­го кре­ди­та» пред­ла­га­лось сфор­ми­ро­вать ре­зер­вы на «воз­мож­ные по­те­ри по вы­дан­ным ссу­дам в раз­ме­ре не ме­нее 18,9 млрд руб. и в срок не позд­нее 15 час. 00 мин. 23 июля 2015 го­да представить от­чет­ную до­ку­мен­та­цию». Впро­чем, это тре­бо­ва­ние Цен­тро­бан­ка яв­ля­лось по су­ти фор­маль­но­стью, по­сколь­ку уже то­гда бы­ло по­нят­но, что спа­сти «Рос­сий­ский кре­дит» не удаст­ся. Од­на­ко из по­сту­пив­ше­го из бан­ка от­ве­та сле­до­ва­ло, что де­ла в нем об­сто­ят ед­ва ли не иде­аль­но. А уже на сле­ду­ю­щий день у «Рос­сий­ско­го кре­ди­та» ото­зва­ли ли­цен­зию — в свя­зи «с про­ве­де­ни­ем вы­со­ко­ри­с­ко­ван­ной кре­дит­ной по­ли­ти­ки» и предо­став­ле­ни­ем «не­до­сто­вер­ной от­чет­но­сти, скры­вав­шей на­ли­чие ос­но­ва­ний для осу­ществ­ле­ния мер по пре­ду­пре­жде­нию несо­сто­я­тель­но­сти (банк­рот­ства)».

Вско­ре по­сле это­го гос­по­дин Па­ра­мо­нов стал фи­гу­ран­том уго­лов­но­го де­ла, ко­то­рое бы­ло вы­де­ле­но След­ствен­ным ко­ми­те­том Рос­сии (СКР) из «боль­шо­го» де­ла о хи­ще­ни­ях в бан­ке, ос­нов­ным фи­гу­ран­том ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся Ана­то­лий Мо­ты­лев. Кста­ти, сам гос­по­дин Па­ра­мо­нов, по дан­ным Ъ“, и на след­ствии, и в су­де утвер­ждал, что” «за­ве­до­мо недо­сто­вер­ные от­че­ты для со­кры­тия при­зна­ков банк­рот­ства» он на­прав­лял в Цен­тро­банк по ука­за­нию гос­по­ди­на Мо­ты­ле­ва.

Ад­во­кат гос­по­ди­на Па­ра­мо­но­ва вче­ра для ком­мен­та­ри­ев был недо­сту­пен.

Впро­чем, этот оправ­да­тель­ный при­го­вор ни­как не ска­жет­ся на хо­де рас­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии скры­ва­ю­ще­го­ся в Ве­ли­ко­бри­та­нии быв­ше­го вла­дель­ца «Рос­сий­ско­го кре­ди­та» и ря­да дру­гих бан­ков Ана­то­лия Мо­ты­ле­ва. СКР про­дол­жа­ет рас­сле­до­вать в от­но­ше­нии него сра­зу два уго­лов­ных де­ла о мо­шен­ни­че­стве в осо­бо круп- ном раз­ме­ре (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Пер­вое бы­ло воз­буж­де­но в де­каб­ре 2015 го­да, но до­про­сить бан­ки­ра не успе­ли: он уже уехал из стра­ны. В но­яб­ре про­шло­го го­да Басман­ный суд за­оч­но аре­сто­вал гос­по­ди­на Мо­ты­ле­ва. Кро­ме то­го, по ре­ше­нию су­да в счет по­га­ше­ния ущер­ба был на­ло­жен арест на недви­жи­мость экс-бан­ки­ра в Рос­сии — за­го­род­ный дом, квар­ти­ры и ма­ши­но-ме­ста в под­зем­ных пар­кин­гах, а так­же несколь­ко зе­мель­ных участ­ков в Один­цов­ском рай­оне Под­мос­ко­вья. Как уже рас­ска­зы­вал Ъ“, аре­сты иму­ще­ства в пись­мен­ном ви­де” Ана­то­лий Мо­ты­лев об­жа­ло­вал лич­но, не став при­бе­гать к услу­гам ад­во­ка­тов, и да­же до­бил­ся сня­тия обре­ме­не­ния с неболь­шой ча­сти сво­ей соб­ствен­но­сти. Тем не ме­нее в фев­ра­ле ны­неш­не­го го­да Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы при­знал биз­не­сме­на Мо­ты­ле­ва банк­ро­том.

Од­на­ко непри­ят­но­сти у бан­ки­ра на этом не за­кон­чи­лись. Вче­ра Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы удо­вле­тво­рил са­мый круп­ный ин­ди­ви­ду­аль­ный иск АСВ — на сум­му бо­лее 33 млрд руб. Он был по­дан к гос­по­ди­ну Мо­ты­ле­ву в ап­ре­ле это­го го­да. Ущерб на эту сум­му, по мне­нию кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го «Рос­сий­ско­го кре­ди­та», был при­чи­нен бан­ки­ром в 2014–2015 го­дах, ко­гда по его ука­за­нию из бан­ка вы­во­ди­лись день­ги кли­ен­тов. К сло­ву, еще боль­шая сум­ма — 75,6 млрд руб.— фи­гу­ри­ро­ва­ла раз­ве что в по­дан­ном в 2015 го­ду ис­ке к ру­ко­вод­ству Меж­пром­бан­ка, но то тре­бо­ва­ние бы­ло суб­си­диар­ным.

От­ме­тим, что сей­час ар­бит­раж рас­смат­ри­ва­ет еще од­но ис­ко­вое за­яв­ле­ние АСВ, по­дан­ное в июле 2018 го­да. На этот раз уже к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти на сум­му 12 млрд руб. агент­ство про­сит при­влечь не толь­ко гос­по­ди­на Мо­ты­ле­ва, но и дру­гих быв­ших топ-ме­не­дже­ров «Рос­сий­ско­го кре­ди­та».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.