Со­стра­да­ние и ра­зум­ность

Че­му пред­сто­ит на­учить­ся бла­го­тво­ри­тель­ным фон­дам

Kommersant - - РУСФОНД RUSFOND.RU -

В этом го­ду бла­го­тво­ри­тель­ный фонд «КАФ» празд­ну­ет в Рос­сии свое 25-ле­тие. К юби­лею рос­сий­ская «доч­ка» все­мир­но из­вест­ной бла­го­тво­ри­тель­ной ор­га­ни­за­ции сде­ла­ла про­ект «25 лет со­ци­аль­ных пе­ре­мен». На сай­те 25.cafrussia.ru в фо­то­гра­фи­ях и ком­мен­та­ри­ях участ­ни­ков пред­став­ле­ны об­ще­ствен­ные из­ме­не­ния, от­ли­ча­ю­щие се­го­дняш­нюю Рос­сию от Рос­сии 25-лет­ней дав­но­сти. Из­ме­не­ния эти осу­ществ­ле­ны неком­мер­че­ски­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми. О том, как из­ме­ни­лась стра­на бла­го­да­ря НКО и ка­кие про­бле­мы сто­ят пе­ред НКО, по­го­во­ри­ли ди­рек­тор рос­сий­ско­го «КАФ» Ма­рия Чер­ток и глав­ный ре­дак­тор Ру­с­фон­да Ва­ле­рий Па­нюш­кин.

Про­ект «25 лет со­ци­аль­ных пе­ре­мен» — ком­пли­мен­тар­ный по от­но­ше­нию к тре­тье­му сек­то­ру. Он про до­сти­же­ния. Вот 25 лет на­зад не ле­чи­ли — те­перь ле­чим. Не учи­ли — те­перь учим. Не бе­рег­ли — те­перь бе­ре­жем. Это «по­зи­тив­ный про­ект». НКО все вре­мя рас­ска­зы­ва­ют, как все пло­хо. Это спо­соб при­влечь вни­ма­ние к со­ци­аль­ным про­бле­мам. Но раз в 25 лет мож­но с гор­до­стью рас­ска­зать и о за­слу­гах тре­тье­го сек­то­ра, ко­то­рый ока­зы­ва­ет су­ще­ствен­ное вли­я­ние на жизнь мил­ли­о­нов лю­дей в Рос­сии. Это и бы­ла глав­ная мысль про­ек­та.

Важ­но от­ме­тить, что все ли­де­ры эко­но­ми­ки — круп­ные ком­па­нии — без­услов­но, за­ни­ма­ют­ся бла­го­тво­ри­тель­но­стью, ре­а­ли­зу­ют свою кор­по­ра­тив­ную со­ци­аль­ную от­вет­ствен­ность, их прак­ти­ки сфор­ми­ро­ва­ны и со­сто­ят из ши­ро­ко­го, но до­воль­но стан­дарт­но­го ар­се­на­ла фор­ма­тов. У всех есть кор­по­ра­тив­ное во­лон­тер­ство. У всех есть что-ни­будь, на­прав­лен­ное на фи­нан­си­ро­ва­ние мест­ных ини­ци­а­тив. У всех есть флаг­ман­ские объ­ек­ты под­держ­ки вро­де Боль­шо­го те­ат­ра или Эр­ми­та­жа. У всех есть ка­кие-то GR-про­ек­ты, то есть бла­го­тво­ри­тель­ность, ко­то­рой за­ни­ма­ют­ся, по­то­му что по­про­си­ла власть. Но­вая мо­да — под­дер­жи­вать со­ци­аль­ное пред­при­ни­ма­тель­ство. Им по­нят­но, ка­кие плю­сы от этих про­грамм по­лу­ча­ет их биз­нес. Но лишь немно­гие ком­па­нии за­ду­мы­ва­ют­ся о со­ци­аль­ном воз­вра­те ин­ве­сти­ций, то есть о том, как бла­го­да­ря их де­я­тель­но­сти ме­ня­ет­ся жизнь лю­дей. Гру­бо го­во­ря, сколь­ко бла­го­по­лу­чия по­лу­че­но людь­ми на один рубль, ин­ве­сти­ро­ван­ный в это бла­го­по­лу­чие ком­па­ни­ей-жерт­во­ва­те­лем.

Част­ны­ми жерт­во­ва­те­ля­ми, со­глас­но ис­сле­до­ва­ни­ям «КАФ», до сих пор дви­жут в ос­нов­ном со­стра­да­ние и спон­тан­ность. Жерт­ву­ют, случайно уви­дев по те­ле­ви­зо­ру ко­го-то, ко­му хо­чет­ся по­мочь. Это важ­ный на­чаль­ный этап в раз­ви­тии бла­го­тво­ри­тель­но­сти, но бу­дем на­де­ять­ся, что лю­ди нач­нут вкла­ды­вать день­ги в ре­ше­ние про­блем, ко­то­рые ка­жут­ся им важ­ны­ми. И по­мо­гать ор­га­ни­за­ци­ям, ко­то­рые они зна­ют и в ко­то­рых они уверены — ор­га­ни­за­ции эти дей­ству­ют пра­виль­но.

Ес­ли го­во­рить про са­ми НКО, в по­след­ние два го­да в этом по­ле по­явил­ся до­воль­но силь­ный маг­нит в ви­де го­су­дар­ствен­ных гран­тов, ко­то­рые в зна­чи­тель­ной ме­ре ста­ли за­да­вать век­тор раз­ви­тия неком­мер­че­ско­го сек­то­ра. Хо­ро­шо это или пло­хо, мы еще узна­ем. Впер­вые по­сле ухо­да ино­стран­ных до­но­ров в сек­то­ре по­яви­лись день­ги на труд­ные для фанд­рай­зин­га ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты. В то же вре­мя та­кая до­нор­ская до­ми­нан­та мо­жет сти­му­ли­ро­вать НКО де­лать не то, что нуж­но, а то, по­до что, как им ка­жет­ся, про­ще по­лу­чить день­ги.

Вза­и­мо­от­но­ше­ния НКО и го­су­дар­ства ста­но­вят­ся все бо­лее зна­чи­мой те­мой. Мно­гие в тре­тьем сек­то­ре меч­та­ют, что­бы го­су­дар­ство не про­сто да­ва­ло НКО гран­ты, лишь бы от­ста­ли и не вме­ши­ва­лись в го­су­дар­ствен­ные де­ла, а по­ру­чи­ло бы НКО ока­за­ние со­ци­аль­ных услуг, ко­то­рые тра­ди­ци­он­но при­ня­то счи­тать обя­за­тель­ства­ми го­су­дар­ства. На­при­мер, ле­чить лю­дей, учить или ре­а­би­ли­ти­ро­вать. Эта ре­фор­ма по при­вле­че­нию НКО к вы­пол­не­нию го­су­дар­ствен­ных со­ци­аль­ных услуг на­ча­лась, но по­ка встре­ча­ет мно­го пре­пят­ствий. На­при­мер, го­су­дар­ствен­ные и му­ни­ци­паль­ные учре­жде­ния со­зда­ли на сво­ей ба­зе ав­то­ном­ные НКО, что­бы пре­тен­до­вать на те са­мые день­ги, ко­то­рые они рань­ше по­лу­ча­ли как бюд­жет­ные учре­жде­ния. Де­ло опять упи­ра­ет­ся в оцен­ку услуг. За­кон та­кую оцен­ку пред­по­ла­га­ет, но ни го­су­дар­ство, ни сам неком­мер­че­ский сек­тор не на­учи­лись по­ка тол­ком оце­ни­вать ка­че­ство со­ци­аль­ной по­мо­щи.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.