Мин­пром­тор­гу и Ро­си­му­ще­ству по­ка­за­ли хи­ми­че­ский про­цесс

Крас­но­яр­ский ком­би­нат «Ени­сей» хо­чет взыс­кать с го­сор­га­нов 1 млрд руб­лей

Kommersant - - НОВОСТИ - Ок­са­на Пав­ло­ва, Новосибирск

Кон­курс­ный управляющий крас­но­яр­ско­го хим­ком­би­на­та «Ени­сей» Ни­ко­лай Дол­гу­шев по­тре­бо­вал взыс­кать с Мин­пром­тор­га, Ро­си­му­ще­ства и экс-ди­рек­то­ра пред­при­я­тия око­ло 1 млрд руб. Он уве­рен, что пред­при­я­тие обанк­ро­ти­лось из-за без­дей­ствия Мин­пром­тор­га, ко­то­рый не по­мог за­во­ду спра­вить­ся с дол­га­ми по­сле ре­ор­га­ни­за­ции. При этом кре­ди­то­ры ком­би­на­та вы­нуж­де­ны пла­тить око­ло 100 млн руб. в год за со­дер­жа­ние объ­ек­тов, участ­ву­ю­щих в про­из­вод­стве бо­е­при­па­сов, так как Ро­си­му­ще­ство не при­ни­ма­ет их на ба­ланс. Юри­сты счи­та­ют, что при­влечь го­сор­га­ны к от­вет­ствен­но­сти в дан­ном слу­чае бу­дет слож­но.

В на­ча­ле фев­ра­ля Крас­но­яр­ский ар­бит­раж­ный суд рас­смот­рит за­яв­ле­ние кон­курс­но­го управ­ля­ю­ще­го крас­но­яр­ско­го хим­ком­би­на­та «Ени­сей» (спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на ору­жей­ном по­ро­хе и твер­дом ра­кет­ном топ­ли­ве) Ни­ко­лая Дол­гу­ше­ва о при­вле­че­нии к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти Мин­пром­тор­га, Ро­си­му­ще­ства и быв­ше­го ген­ди­рек­то­ра пред­при­я­тия Ва­ле­рия Ануф­ри­е­ва. Гос­по­дин Дол­гу­шев счи­та­ет, что от­вет­чи­ки долж­ны вы­пла­тить ком­би­на­ту 938,7 млн руб., по­сколь­ку, по его мне­нию, имен­но из-за без­дей­ствия лиц, кон­тро­ли­ру­ю­щих долж­ни­ка, ком­би­нат по­пал под банк­рот­ство и не мо­жет пол­но­стью по­га­сить тре­бо­ва­ния кре­ди­то­ров.

«Ени­сей» был ре­ор­га­ни­зо­ван рас­по­ря­же­ни­ем пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на в 2007 го­ду. Для со­зда­ния на ба­зе ком­би­на­та ка­зен­но­го пред­при­я­тия к нему при­со­еди­ни­ли до­чер­ние пред­при­я­тия «Ла­ко­крас­ка», «Ени­сей в то р взрыв» и «Ени­сей­энер­го сер­вис ». В ре­зуль­та­те к« Ени­сею» пе­ре­шли и обя­за­тель­ства по опла­те дол­гов «до­чек». К весне 2008 го­да они пре­вы­си­ли 1,1 млрд руб., средств для их опла­ты хим­ком­би­нат не имел. С при­со­еди­не­ни­ем «до­чек» «Ени­сей» так­же по­лу­чил на ба­ланс опас­ные про­из­вод­ствен­ные объ­ек­ты, для ко­то­рых необ­хо­дим осо­бый по­ря­док обес­пе­че­ния без­опас­но­сти, что тре­бу­ет зна­чи­тель­ных средств, го­во­рит управляющий. Од­на­ко Мин­пром­тор­гом не бы­ли при­ня­ты ме­ры по ре­ор­га­ни­за­ции «Ени­сея» в ка­зен­ное учре­жде­ние и не бы­ли вы­де­ле­ны суб­си­дии для пре­ду­пре­жде­ния банк­рот­ства, со­об­щил су­ду Ни­ко­лай Дол­гу­шев.

Ком­би­нат был при­знан банк­ро­том в 2011 го­ду. По оцен­кам управ­ля­ю­ще­го, по­сколь­ку Ро­си­му­ще­ство не офор­ми­ло пе­ре­да­чу фе­де­раль­но­го иму­ще­ства долж­ни­ку, пра­ва хо­зяй­ствен­но­го ве­де­ния на име­ю­щи­е­ся у него объ­ек­ты «Ени­сей» был вы­нуж­ден до­би­вать­ся в су­де. За­тра­ты на оформ­ле­ние прав пре­вы­си­ли 65,5 млн руб. Кро­ме это­го, фе­де­раль­ные ор­га­ны не при­ня­ли на свой ба­ланс объ­ек­ты, участ­ву­ю­щие в про­из­вод­стве по­ро­хов и ра­кет­но­го топ­ли­ва. «Эти объ­ек­ты до сих пор на­хо­дят­ся на ба­лан­се ком­би­на­та, не­смот­ря на ре­ше­ние су­да о пе­ре­да­че их Мин­пром­тор­гу и Ро­си­му­ще­ству. Ес­ли бы вы­пол­ня­лись ре­ше­ния су­да по пе­ре­да­че этих объ­ек­тов, я не стал бы тре­бо­вать при­вле­че­ния к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти. Соб­ствен­ни­ки не за­би­ра­ют эти объ­ек­ты, я вы­нуж­ден со­дер­жать их за счет средств кре­ди­то­ров»,— за­явил ” Ъ“гос­по­дин Дол­гу­шев. По его оцен­кам, в сред­нем за­тра­ты на эти це­ли со­став­ля­ют око­ло 100 млн руб. в год.

Все­го с на­ча­ла кон­курс­но­го про­из­вод­ства на со­дер­жа­ние объ­ек­тов, вы­пла­ту зар­пла­ты со­труд­ни­кам, на­ло­гов, ком­му­наль­ных пла­те­жей, обес­пе­че­ние без­опас­но­сти бы­ло по­тра­че­но за счет кон­курс­ной мас­сы бо­лее 755 млн руб. Этой сум­мы бы­ло бы до­ста­точ­но для по­га­ше­ния всей за­дол­жен­но­сти пред­при­я­тия, вклю­чен­ной в ре­естр кре­ди­то­ров, от­ме­ча­ет гос­по­дин Дол­гу­шев. По его сло­вам, невоз­мож­но удо­вле­тво­рить тре­бо­ва­ния кре­ди­то­ров за счет ре­а­ли­зо­ван­но­го иму­ще­ства, так как все сред­ства идут на по­га­ше­ние те­ку­щих пла­те­жей. В Мин­пром­тор­ге и Ро­си­му­ще­стве на за­про­сы ” Ъ“вче­ра не от­ве­ти­ли.

По оцен­кам юри­стов, шан­сы при­влечь го­сор­га­ны к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти крайне ма­лы. Ско­рее все­го, в дан­ном слу­чае суд при­вле­чет к суб­си­диар­ной от­вет­ствен­но­сти толь­ко быв­ше­го ди­рек­то­ра пред­при­я­тия, счи­та­ет управляющий парт­нер юри­ди­че­ско­го агент­ства «Эк­ви» Ки­рилл Куз­не­цов. Он от­ме­ча­ет, что за­яв­ле­ния о суб­си­диар­ном взыс­ка­нии в от­но­ше­нии го­сор­га­нов по­да­ют­ся крайне ред­ко. При­влечь го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны к от­вет­ствен­но­сти очень слож­но, и чем круп­нее сум­ма взыс­ка­ния, тем слож­нее, от­ме­ча­ет парт­нер юри­ди­че­ской ком­па­нии «Рустам Кур­ма­ев и партнеры» Дмит­рий Кле­точ­кин. «Не ду­маю, что дан­ная по­пыт­ка бу­дет успеш­ной. Удо­вле­тво­ре­ние та­ко­го за­яв­ле­ния от­кро­ет ящик Пан­до­ры, и во всех банк­рот­ствах ФГУПов кре­ди­то­ры бу­дут ста­рать­ся пе­ре­ло­жить дол­ги на го­су­дар­ство»,— го­во­рит он.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.