Из за­ко­но­про­ек­та об ад­во­кат­ской де­я­тель­но­сти пред­ла­га­ют ко вто­ро­му чте­нию убрать нор­му о пя­ти­лет­нем «цен­зе осед­ло­сти»

Кни­го­из­да­те­ли на­ча­ли ру­ко­вод­ство­вать­ся за­ко­ном «О СМИ»

Kommersant - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алек­сандр Чер­ных, Вла­ди­слав Но­вый

Как вы­яс­нил ”Ъ“, рос­сий­ские из­да­тель­ства вслед за СМИ ста­ли вклю­чать в кни­ги при­ме­ча­ния о «за­пре­те на тер­ри­то­рии РФ» раз­лич­ных ор­га­ни­за­ций — от «Ис­лам­ско­го го­су­дар­ства» до «Сви­де­те­лей Ие­го­вы». Так, из­да­тель­ский сер­вис Ridero по­тре­бо­вал от ав­тор­ско­го кол­лек­ти­ва до­ба­вить по­доб­ное при­ме­ча­ние к сти­хо­тво­ре­нию о том, как на­ци­сты пре­сле­до­ва­ли иего­ви­стов. Од­ни из­да­те­ли утвер­жда­ют, что за­ко­но­да­тель­ство обя­зы­ва­ет их пе­ча­тать та­кие снос­ки, дру­гие — что до­бав­ля­ют ука­за­ние о за­пре­те «по доб­рой во­ле».

Пер­вым о тре­бо­ва­нии из­да­тель­ства до­ба­вить в кни­гу при­ме­ча­ние о за­пре­те «Сви­де­те­лей Ие­го­вы» ” Ъ“рас­ска­зал ре­дак­тор Сер­гей Груш­ко. «На­ша ор­га­ни­за­ция Friends House (ре­ли­ги­оз­ное Об­ще­ство дру­зей, так­же из­вест­ны как ква­ке­ры.— ” Ъ“) за­ни­ма­ет­ся пе­ре­во­дом и рас­про­стра­не­ни­ем ли­те­ра­ту­ры ис­то­ри­че­ско­го и ду­хов­но­го ха­рак­те­ра,— ска­зал он.— Мы уже несколь­ко лет поль­зу­ем­ся услу­га­ми из­да­тель­ско­го сер­ви­са Ridero». По сло­вам гос­по­ди­на Груш­ко, в кон­це 2018 го­да Friends House пе­ре­ве­ла кни­гу «Мень­шин­ство ме­ня са­мо­го» бри­тан­ско­го ав­то­ра Хар­ви Гилл­ма­на. «Ав­тор, от­кры­тый го­мо­сек­су­ал, рас­ска­зы­ва­ет об изу­че­нии ре­ли­гий и соб­ствен­ном ду­хов­ном раз­ви­тии,— ска­зал Сер­гей Груш­ко.— Мы до­пус­ка­ли, что с пуб­ли­ка­ци­ей кни­ги мо­гут воз­ник­нуть про­бле­мы из-за ЛГБТ-те­ма­ти­ки, од­на­ко пре­тен­зия воз­ник­ла по дру­го­му по­во­ду».

В кни­ге со­дер­жит­ся ан­ти­фа­шист­ское сти­хо­тво­ре­ние гос­по­ди­на Гилл­ма­на, где упо­ми­на­ет­ся о том, что на­ци­сты в конц­ла­ге­рях мар­ки­ро­ва­ли за­клю­чен­ных тре­уголь­ни­ка­ми раз­но­го цве­та. Строч­ка «Си­ре­не­вый цвет — для Сви­де­те­лей Ие­го­вы“» при­влек­ла вни­ма­ние ” сер­ви­са — из­да­тель­ство по­тре­бо­ва­ло от ав­тор­ско­го кол­лек­ти­ва до­ба­вить в кни­гу при­ме­ча­ние о «за­пре­те ор­га­ни­за­ции в РФ».

На­пом­ним, в 2017 го­ду Вер­хов­ный суд РФ по за­яв­ле­нию Ми­ню­ста при­нял ре­ше­ние о при­зна­нии экс­тре­мист­ским и лик­ви­да­ции Управ­лен­че­ско­го цен­тра «Сви­де­те­лей Ие­го­вы» в Рос­сии, а так­же по­чти 400 ре­ги­о­наль­ных от­де­ле­ний ор­га­ни­за­ции. Ми­нюст за­явил, что де­я­тель­ность иего­ви­стов не от­ве­ча­ет устав­ным тре­бо­ва­ни­ям и на­ру­ша­ет за­ко­но­да­тель­ство о про­ти­во­дей­ствии экс­тре­миз­му. По­сле это­го пред­ста­ви­те­ли ре­ли­ги­оз­ной ор­га­ни­за­ции об­ра­ти­лись в ЕСПЧ с ис­ком о на­ру­ше­нии в РФ прав ве­ру­ю­щих. Ор­га­ни­за­ция по­тре­бо­ва­ла ком­пен­са­цию в раз­ме­ре €79,1 млн.

Сер­гей Груш­ко за­явил ”Ъ“, что в ито­ге со­гла­сил­ся до­ба­вить в кни­гу при­ме­ча­ние. «У ме­ня нет пре­тен­зий к из­да­тель­ству, я по­ни­маю, что они не хо­тят по­пасть под штраф,— ска­зал он.— Но это тре­бо­ва­ние ме­ня по­ра­жа­ет, осо­бен­но в кон­тек­сте сти­хо­тво­ре­ния о пре­сле­до­ва­нии на­ци­ста­ми».

В бе­се­де с ”Ъ“ру­ко­во­ди­тель юри­ди­че­ской служ­бы Ridero Ан­на Бес­смерт­ная на­пом­ни­ла, что за­кон «О СМИ» тре­бу­ет «при рас­про­стра­не­нии ин­фор­ма­ции об экс­тре­мист­ских ор­га­ни­за­ци­ях» ука­зы­вать, что они при­зна­ны экс­тре­мист­ски­ми. «При этом ста­тья за­ко­на сфор­му­ли­ро­ва­на так, что тре­бо­ва­ние мо­жет рас­про­стра­нять­ся не толь­ко на СМИ, но и на лю­бое упо­ми­на­ние ор­га­ни­за­ций в ин­тер­не­те,— ска­за­ла она.— Иг­но­ри­ро­ва­ние та­ко­го тре­бо­ва­ния вле­чет от­вет­ствен­ность для ав­то­ра пуб­ли­ка­ции, но так­же и для всех лиц, рас­про­стра­ня­ю­щих та­кую ин­фор­ма­цию». Гос­по­жа Бес­смерт­ная до­ба­ви­ла, что из­да­тель­ский сер­вис «все­гда про­сит поль­зо­ва­те­лей де­лать та­кие ука­за­ния, что­бы нена­ро­ком не на­ру­шить тре­бо­ва­ние за­ко­на». «Ста­ти­сти­ка рас­сле­до­ва­ний и при­вле­че­ния к от­вет­ствен­но­сти лиц, об­ви­нен­ных в экс­тре­миз­ме, в 2018 го­ду, к со­жа­ле­нию, по­ка­зы­ва­ет нам, что в та­ком во­про­се, по край­ней ме­ре в се­го­дняш­них ре­а­ли­ях, луч­ше про­яв­лять до­пол­ни­тель­ную осто­рож­ность,— ска­за­ла она.— Мы не мо­жем брать на се­бя рис­ки на­ру­ше­ния за­ко­нов вне за­ви­си­мо­сти от их ре­зон­но­сти».

Опро­сив круп­ные рос­сий­ские из­да­тель­ства, Ъ“вы­яс­нил, что они так­же ста­вят в кни­ги” по­мет­ки о тех или иных за­пре­тах. «Книг про ”Сви­де­те­лей Ие­го­вы“у нас, к сча­стью или со­жа­ле­нию, ни­ко­гда не бы­ло. Но так как ор­га­ни­за­ция вхо­дит в офи­ци­аль­ный пе­ре­чень экс­тре­мист­ских ор­га­ни­за­ций, ес­ли бы мы го­то­ви­ли та­кую кни­гу, по за­ко­ну бы­ли бы обя­за­ны сде­лать снос­ку»,— со­об­щи­ла Ъ“PR-ме­не­джер из­да­тель­ской груп­пы” «Аль­пи­на» Ин­на Ва­си­лье­ва. Она при­ве­ла дру­гой при­мер: в 2016 го­ду из­да­тель­ство «Аль­пи­на нон-фикшн» вы­пу­сти­ло кни­гу «Ис­лам­ское го­су­дар­ство: армия тер­ро­ра». «В ней мы сра­зу же в ан­но­та­ции сде­ла­ли снос­ку о при­зна­нии ИГИЛ тер­ро­ри­сти­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей, де­я­тель­ность ко­то­рой за­пре­ще­на в РФ»,— ска­за­ла гос­по­жа Ва­си­лье­ва.

При этом ди­рек­тор де­пар­та­мен­та ре­кла­мы и PR из­да­тель­ской груп­пы «Аз­бу­ка-Ат­ти­кус» Оль­га Бу­шуе­ва за­яви­ла ”Ъ“, что «за­кон не пред­пи­сы­ва­ет» ука­зы­вать в кни­гах о по­доб­ных за­пре­тах. «Но мы по доб­рой во­ле ста­ра­ем­ся ин­фор­ми­ро­вать чи­та­те­ля и до­бав­ля­ем в текст снос­ку, что ор­га­ни­за­ция за­пре­ще­на на тер­ри­то­рии Рос­сии,— ска­за­ла она.— Ра­зу­ме­ет­ся, там, где это умест­но, на­при­мер в нон-фик­шен-ли­те­ра­ту­ре. Это на­ше ре­ше­ние, мы счи­та­ем, что эту ин­фор­ма­цию важ­но со­об­щить».

В Рос­ком­над­зо­ре за­яви­ли ”Ъ“, что не за­ни­ма­ют­ся про­вер­кой со­дер­жа­ния книг. «Необ­хо­ди­мость про­пи­сы­вать упо­ми­на­ние о за­пре­те со­дер­жит­ся в за­коне о СМИ, и оче­вид­но, что кни­ги не яв­ля­ют­ся СМИ,— ска­зал ”Ъ“член пре­зи­дент­ско­го со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка Па­вел Чи­ков.— Но са­ми кни­ги мож­но при­знать экс­тре­мист­ским ма­те­ри­а­лом, и по­нят­но, что в дан­ной си­ту­а­ции из­да­тель­ства ре­ши­ли пе­ре­стра­хо­вать­ся. В про­тив­ном слу­чае ими мо­жет за­ин­те­ре­со­вать­ся да­же не Рос­ком­над­зор, а ФСБ или центр ”Э“». Вме­сте с тем гос­по­дин Чи­ков под­черк­нул, что Вер­хов­ный суд за­пре­тил «кон­крет­ные ре­ли­ги­оз­ные ор­га­ни­за­ции, фор­маль­но го­во­ря — от­дель­ные юри­ди­че­ские ли­ца»: «А на­зва­ние са­мо­го ре­ли­ги­оз­но­го те­че­ния, как и ве­ро­уче­ние в це­лом, под за­прет не по­па­ло».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.