Не­до­ро­го, но про­зрач­но

ФНС вы­чис­лит по­пыт­ки пе­ре­ве­сти со­труд­ни­ков в ре­жим на­ло­га на про­фес­си­о­наль­ный до­ход

Kommersant - - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА - Дмит­рий Бут­рин

Фе­де­раль­ная на­ло­го­вая служ­ба (ФНС) для пре­се­че­ния воз­мож­ных по­пы­ток ра­бо­то­да­те­лей вос­поль­зо­вать­ся но­вым ре­жи­мом «на­ло­га на про­фес­си­о­наль­ный до­ход» при оп­ти­ми­за­ции стра­хо­вых сбо­ров ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­ла ана­лиз вы­плат соц­с­бо­ров и бу­дет пре­сле­до­вать на­ру­ши­те­лей по ста­тье 54.1 На­ло­го­во­го ко­дек­са о зло­упо­треб­ле­нии пра­вом при об­на­ру­же­нии мас­ки­ров­ки но­вым ре­жи­мом ре­аль­ных тру­до­вых до­го­во­ров. По­зи­ция ФНС опи­ра­ет­ся на по­ло­же­ния но­во­го за­ко­на: за са­мо­за­ня­тых, ме­нее чем два го­да до это­го имев­ших с ра­бо­то­да­те­лем тру­до­вой до­го­вор, пла­тить со­ци­аль­ные сбо­ры и НДФЛ при­дет­ся, а по­пыт­ка «оп­ти­ми­за­ции» лег­ко вы­чис­ли­ма, при­ве­дет к до­на­чис­ле­нию на­ло­гов — и угро­жа­ет ра­бо­то­да­те­лю штра­фа­ми.

В ФНС объ­яви­ли стра­те­гию борь­бы с воз­мож­ны­ми по­пыт­ка­ми ра­бо­то­да­те­лей в че­ты­рех ре­ги­о­нах РФ (Москва, Мос­ков­ская об­ласть, Та­тар­стан, Ка­луж­ская об­ласть) вос­поль­зо- вать­ся но­вым ре­жи­мом «на­ло­га на про­фес­си­о­наль­ный до­ход» для са­мо­за­ня­тых (за­кон №422-ФЗ) для сни­же­ния от­чис­ле­ний со­ц­взно­сов. Хо­тя в ФНС кон­ста­ти­ру­ют от­сут­ствие вы­яв­лен­ных по­пы­ток та­ких дей­ствий при до­воль­но ак­тив­ной ре­ги­стра­ции са­мо­за­ня­тых по но­вым став­кам в ян­ва­ре 2019 го­да, те­ма «оп­ти­ми­за­ции» НДФЛ и взно­сов в со­ци­аль­ные фон­ды об­суж­да­ет­ся на про­филь­ных фо­ру­мах в ин­тер­не­те. Есть еди­нич­ные и по­ка не под­твер­жден­ные со­об­ще­ния о при­нуж­де­нии ра­бот­ни­ков к пе­ре­хо­ду в но­вый ре­жим со сто­ро­ны ра­бо­то­да­те­лей — на­ло­го­вая служ­ба про­сит граж­дан, стал­ки­ва­ю­щих­ся с та­ки­ми пред­ло­же­ни­я­ми, со­об­щать об этом в он­лайн-сер­вис «Об­ра­тить­ся в ФНС Рос­сии» на сай­те nalog.ru. На­ло­го­вые став­ки в №422-ФЗ при всех его от­рас­ле­вых и обо­рот­ных огра­ни­че­ни­ях (4% на­ло­га от сум­мы сдел­ки с физ­ли­цом и 6% — с юр­ли­цом) вы­гля­дят при­вле­ка­тель­но в первую оче­редь для мел­ко­го биз­не­са с неболь­шим чис­лом на­ем­ных со­труд­ни­ков.

Как со­об­щи­ли ” Ъ“в служ­бе, ал­го­ритм ра­бо­ты с воз­мож­ной «оп­ти­ми­за­ци­ей» в ФНС вы­ра­бо­тан — он ос­но­ван на элек­трон­ной си­сте­ме служ­бы, по­сколь­ку дан­ные при­ло­же­ния для са­мо­за­ня­тых поз­во­ля­ют в ре­жи­ме он­лайн со­по­став­лять их с дан­ны­ми их быв­ших ра­бо­то­да­те­лей. «Дей­ству­ю­щее за­ко­но­да­тель­ство не за­пре­ща­ет са­мо­за­ня­тым ока­зы­вать услу­ги или вы­пол­нять ра­бо­ту по за­ка­зу сво­их быв­ших ра­бо­то­да­те­лей,— кон­ста­ти­ру­ют в ФНС.— Тем не ме­нее ес­ли са­мо­за­ня­тый по­лу­ча­ет до­ход от за­каз­чи­ка, с ко­то­рым он со­сто­ял в тру­до­вых от­но­ше­ни­ях ме­нее двух лет на­зад, та­кие до­хо­ды об­ла­га­ют­ся стра­хо­вы­ми взно­са­ми и НДФЛ в об­щем по­ряд­ке. По­сто­ян­ные же ра­бот­ни­ки по до­хо­дам, по­лу­чен­ным от ра­бо­то­да­те­ля, не под­па­да­ют под дей­ствие дан­но­го на­ло­го­во­го ре­жи­ма».

Вы­яв­ле­ние слу­ча­ев мас­со­во­го пе­ре­хо­да со­труд­ни­ков из ре­жи­ма тру­до­вых от­но­ше­ний в ре­жим са­мо­за­ня­то­сти в ФНС ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­но — при по­яв­ле­нии со­от­вет­ству­ю­щих дан­ных (ана­ли­зи­ру­ет­ся ди­на­ми­ка стра­хо­вых вы­плат, сред­не­спи­соч­ная чис­лен­ность, по­ка­за­те­ли сред­не­от­рас­ле­вой на­ло­го­вой на­груз­ки, пер­со­наль­ная ис­то­рия тру­до­устрой­ства са­мо­за­ня­то­го, ис­точ­ни­ки и сум­мы его до­хо­да) неиз­беж­на на­ло­го­вая про­вер­ка. Рис­ки ра­бо­то­да­те­ля в дан­ном слу­чае, со­об­щи­ли в служ­бе,— до­на­чис­ле­ние стра­хо­вых взно­сов и на­ло­га на до­ход с уче­том пе­ней и штра­фов, ос­но­вы­вать­ся ФНС в спо­рах о «мас­ки­ров­ке» ре­аль­но дей­ству­ю­щих тру­до­вых до­го­во­ров «дру­ги­ми фор­ма­ми оформ­ле­ния от­но­ше­ний с ра­бот­ни­ка­ми» на­ме­ре­на на ста­тье 54.1 На­ло­го­во­го ко­дек­са — «Пре­де­лы осу­ществ­ле­ния прав по ис­чис­ле­нию на­ло­го­вой ба­зы и (или) сум­мы на­ло­га, сбо­ра, стра­хо­вых взно­сов».

В служ­бе ак­цен­ти­ру­ют­ся имен­но на по­тен­ци­аль­ном дав­ле­нии на ра­бо­то­да­те­лей в этом слу­чае, от­ме­чая, что для на­ем­ных со­труд­ни­ков уча­стие в по­доб­но­го ро­да «оп­ти­ми­за­ции» за­ве­до­мо невы­год­но: это как ми­ни­мум ли­ша­ет их взно­сов на обя­за­тель­ное пен­си­он­ное стра­хо­ва­ние, бу­ду­щих пен­си­он­ных прав и ря­да га­ран­тий по ли­нии Фон­да со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния.

От­ме­тим, впро­чем, что но­вый ре­жим сей­час наи­бо­лее ин­те­ре­сен ка­те­го­рии уже са­мо­за­ня­тых граж­дан, ра­бо­та­ю­щих в ре­жи­ме «ин­ди­ви­ду­аль­но­го пред­при­ни­ма­те­ля» без на­ем­ных ра­бот­ни­ков — в ре­жи­мах УСН, ЕНВД и ЕСХН. 29 де­каб­ря ФНС спе­ци­аль­но уточ­ни­ла в пись­ме от 26.12.2018 №СД-4–3/[email protected] на сво­ем сай­те усло­вия пе­ре­хо­да та­ких пред­при­ни­ма­те­лей на но­вый ре­жим. Для оп­ти­ми­за­ции же ре­жим «на­ло­га на про­фес­си­о­наль­ный до­ход» в си­лу про­зрач­но­сти всех тран­сак­ций физ­ли­ца вы­гля­дит еще ме­нее ин­те­рес­ным, чем дав­но су­ще­ству­ю­щая «упро­щен­ка». Кро­ме это­го, до­ста­точ­но оче­вид­но, что в бли­жай­шее вре­мя ФНС бу­дет за­ин­те­ре­со­ва­на в пуб­лич­ной де­мон­стра­ции неза­кон­но­сти оп­ти­ми­за­ции на­ло­гов че­рез но­вый ре­жим — а в усло­ви­ях огра­ни­чен­но­го чис­ла поль­зо­ва­те­лей при­ло­же­ния «Мой на­лог» эта за­да­ча для ин­спек­ций ФНС яв­ля­ет­ся неслож­ной.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.