Об­ви­не­ние раз­да­ви­ло «Плат­фор­мой»

Суд вер­нул де­ло «Седьмой сту­дии» про­ку­ро­рам и осво­бо­дил под­су­ди­мых

Kommersant - - Первая Страница - Вла­ди­слав Три­фо­нов

Рас­сле­до­ва­ние вы­звав­ше­го огром­ный об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс де­ла «Седьмой сту­дии» в су­де за­вер­ши­лось по­ра­же­ни­ем след­ствия и про­ку­ра­ту­ры. Ме­щан­ский суд усмот­рел в ма­те­ри­а­лах де­ла про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые не поз­во­ля­ют вы­не­сти при­го­вор, и вер­нул его Ге­не­раль­ной про­ку­ра­ту­ре. При этом со всех под­су­ди­мых бы­ли сня­ты огра­ни­че­ния на пе­ре­дви­же­ния, что поз­во­ля­ет им вер­нуть­ся к пол­но­цен­ной твор­че­ской де­я­тель­но­сти. Ре­жис­сер Кирилл Се­реб­рен­ни­ков ап­ло­дис­мен­та­ми встре­тил су­деб­ное ре­ше­ние, а неко­то­рые из ад­во­ка­тов по­счи­та­ли, что суд «про­сто не ре­шил­ся вы­не­сти оправ­да­тель­ный при­го­вор».

Про­цесс в Ме­щан­ском су­де сто­ли­цы на­чал­ся де­сять ме­ся­цев на­зад. На со­сто­яв­ше­е­ся в сре­ду за­се­да­ние, ко­то­рое ока­за­лось по­след­ним, Кирилл Се­реб­рен­ни­ков, не­смот­ря на жа­ру, при­шел в плот­ной курт­ке. Он вы­гля­дел очень со­сре­до­то­чен­ным, то­гда как дру­гие об­ви­ня­е­мые улы­ба­лись, не скры­вая, что с оп­ти­миз­мом ждут ре­ак­цию су­да на ре­зуль­та­ты не­дав­но за­вер­шив­шей­ся экс­пер­ти­зы. На­пом­ним, что это ком­плекс­ное ис­сле­до­ва­ние бы­ло на­зна­че­но не­сколь­ко ме­ся­цев на­зад пред­се­да­тель­ству­ю­щей Ири­ной Ак­ку­ра­то­вой, за­вер­ши­лось оно в ав­гу­сте, по­сле че­го су­дья взя­ла па­у­зу для де­таль­но­го озна­ком­ле­ния с вы­во­да­ми экс­пер­тов. Те, как уже со­об­щал „Ъ“, под­твер­ди­ли мно­го­чис­лен­ные факты об­на­ли­чи­ва­ния бюд­жет­ных средств, вы­де­лен­ных АНО «Седь­мая сту­дия» на ре­а­ли­за­цию про­ек­та «Плат­фор­ма», но при этом при­шли к за­клю­че­нию, что про­ект стал за­мет­ным куль­тур­ным яв­ле­ни­ем и обо­шел­ся при­мер­но в 260 млн руб.— на 43,5 млн руб. боль­ше, чем бы­ло вы­де­ле­но из бюд­же­та. При этом экс­пер­ты от­ме­ти­ли, что в ма­те­ри­а­лах уго­лов­но­го де­ла нет бух­гал­тер­ской от­чет­но­сти.

На за­се­да­нии гос­по­жа Ак­ку­ра­то­ва не ста­ла со­зда­вать ин­три­гу и сра­зу объ­яви­ла, что ма­те­ри­а­лы рас­сле­до­ва­ния нуж­но вер­нуть в про­ку­ра­ту­ру, посколь­ку в них со­дер­жат­ся про­ти­во­ре­чия, ко­то­рые не поз­во­ля­ют вы­не­сти за­кон­ный при­го­вор, а устра­нить их в хо­де про­цес­са не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным. «Как вы от­но­си­тесь к та­ко­му ре­ше­нию?» — спро­си­ла су­дья про­ку­ро­ров, об­ви­ня­е­мых и ад­во­ка­тов. Пред­ста­ви­те­ли го­соб­ви­не­ния ожи­да­е­мо вы­сту­пи­ли против. Со­труд­ни­ки Ген­про­ку­ра­ту­ры при этом под­черк­ну­ли, что по­доб­ное ре­ше­ние нело­гич­но, так как об­ви­не­ние не да­ло сво­ей оцен­ки вы­во­дам при­вле­чен­ных су­дом экс­пер­тов и на­ме­ре­ва­лось их до­про­сить, что­бы снять воз­ник­шие про­ти­во­ре­чия.

Из под­су­ди­мых неко­то­рое недо­воль­ство по­во­ро­том в про­цес­се вы­ска­зал толь­ко быв­ший ге­не­раль­ный про­дю­сер «Седьмой сту­дии» Алек­сей Ма­ло­брод­ский, ко­то­рый за­явил, что пред­ло­же­ние судьи ве­дет лишь к за­тя­ги­ва­нию про­цес­са. Осталь­ные под­су­ди­мые бы­ли со­глас­ны с су­дьей. Впро­чем, уже вер­нув­шись до­мой, гос­по­дин Ма­ло­брод­ский при­знал­ся „Ъ“по те­ле­фо­ну, что «на са­мом де­ле до­во­лен». «Бо­лее чем за два го­да раз­би­ра­тель­ства я очень устал и те­перь очень до­во­лен,— ска­зал он.— Ре­ше­ние судьи Ак­ку­ра­то­вой ло­гич­но, в нем есть здра­вый смысл. Я уве­рен в сво­ей неви­нов­но­сти и, ко­неч­но же, хо­тел бы, что­бы ли­бо де­ло бы­ло пре­кра­ще­но за от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния, ли­бо был вы­не­сен оправ­да­тель­ный при­го­вор».

Вы­слу­шав по­зи­ции сто­рон, су­дья взя­ла пе­ре­рыв, во вре­мя ко­то­ро­го, как вы­яс­ни­лось, свою по­зи­цию не из­ме­ни­ла. «По­ста­нов­ляю вер­нуть де­ло ге­не­раль­но­му про­ку­ро­ру на до­сле­до­ва­ние для устра­не­ния неустра­ни­мых на­ру­ше­ний в об­ви­ни­тель­ном за­клю­че­нии»,— за­чи­та­ла по­ста­нов­ле­ние су­дья. Она от­ме­ти­ла, что в ма­те­ри­а­лах де­ла нет све­де­ний о том, сто­и­мость ка­ких ме­ро­при­я­тий, про­ве­ден­ных в рам­ках «Плат­фор­мы», бы­ла за­вы­ше­на, а об­щая сум­ма пред­по­ла­га­е­мо­го об­ще­го ущер­ба «не со­от­вет­ству­ет ущер­бу по каж­до­му эпи­зо­ду».

Су­дья от­ме­ни­ла и ме­ру пре­се­че­ния в ви­де под­пис­ки о невы­ез­де всем фи­гу­ран­там де­ла. По­сле огла­ше­ния это­го ре­ше­ния Кирилл Се­реб­рен­ни­ков за­ап­ло­ди­ро­вал.

По­сле за­се­да­ния и ху­до­же­ствен­ный ру­ко­во­ди­тель «Го­голь цен­тра», и осталь­ные об­ви­ня­е­мые от­ка­за­лись от ком­мен­та­ри­ев и быст­ро по­ки­ну­ли зда­ние Ме­щан­ско­го су­да

От­ме­тим, что ра­нее бы­ло воз­вра­ще­но в про­ку­ра­ту­ру и де­ло быв­ше­го бух­гал­те­ра «Седьмой сту­дии» Ни­ны Мас­ля­е­вой. Она един­ствен­ная из фи­гу­ран­тов рас­сле­до­ва­ния при­зна­ла ви­ну и в рам­ках до­су­деб­но­го со­гла­ше­ния с про­ку­ра­ту­рой да­ла по­ка­за­ния на осталь­ных об­ви­ня­е­мых. На про­цес­се Ки­рил­ла Се­реб­рен­ни­ко­ва и его кол­лег она яв­ля­лась ос­нов­ным сви­де­те­лем об­ви­не­ния. Впро­чем, ее по­ка­за­ния в су­де не со­дер­жа­ли кон­крет­ных фактов пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти фи­гу­ран­тов.

Ад­во­кат Ири­на По­ве­ри­но­ва, пред­став­ля­ю­щая ин­те­ре­сы ди­рек­то­ра Рос­сий­ско­го ака­де­ми­че­ско­го мо­ло­деж­но­го те­ат­ра Со­фии Ап­фель­ба­ум, ска­за­ла „Ъ“, что еще до кон­ца не ре­ши­ла, сто­ит ли ра­до­вать­ся ре­ше­нию су­да. «С од­ной сто­ро­ны, хо­ро­шо, что со всех сня­ли под­пис­ки, и те­перь они мо­гут спо­кой­но за­ни­мать­ся сво­ей ра­бо­той, ез­дить в ко­ман­ди­ров­ки и так да­лее,— ска­за­ла она.— Од­на­ко сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что суд ре­шил не брать на се­бя от­вет­ствен­ность и не риск­нул вы­не­сти за­слу­жен­ный оправ­да­тель­ный при­го­вор. Что в этом де­ле до­сле­до­вать, я не по­ни­маю». Гос­по­жа По­ве­ри­но­ва при этом убеж­де­на, что след­ствие не ста­нет за­кры­вать де­ло, а по­пы­та­ет­ся «вновь, все­ми прав­да­ми и неправ­да­ми, за­су­нуть ма­те­ри­а­лы в суд».

Со­вет­ник пре­зи­ден­та Рос­сии по во­про­сам куль­ту­ры Вла­ди­мир Тол­стой на­звал «пре­крас­ной но­во­стью» от­ме­ну под­пис­ки о невы­ез­де для фи­гу­ран­тов это­го де­ла. «Очень хо­ро­шо, что… твор­че­ский че­ло­век мо­жет сво­бод­но ра­бо­тать. Пре­крас­ная но­вость»,— ска­зал он.

А ки­но­ре­жис­сер Алек­сандр Со­ку­ров, имея в ви­ду Ки­рил­ла Се­реб­рен­ни­ко­ва, от­ме­тил: «Вся­кое ослаб­ле­ние дав­ле­ния на это­го че­ло­ве­ка бла­го­при­ят­но и вос­при­ни­ма­ет­ся с ра­до­стью». В ин­тер­вью агент­ству «Ин­тер­факс» гос­по­дин Со­ку­ров, на­звав кол­ле­гу «вы­да­ю­щим­ся ре­жис­се­ром и ху­до­же­ствен­ной лич­но­стью», ска­зал: «Как мож­но ско­рее на­до ре­шать все во­про­сы, ко­то­рые, ко­неч­но же, очень услож­ня­ют его жизнь».

Как ра­нее уже со­об­щал „Ъ“, рас­сле­до­ва­ни­ем пред­по­ла­га­е­мых хи­ще­ний бюд­жет­ных средств при реализации про­ек­та «Плат­фор­ма» След­ствен­ный ко­ми­тет Рос­сии (СКР) на­чал за­ни­мать­ся в 2017 го­ду. Все на­ча­лось с мас­штаб­ных обыс­ков в «Го­голь-цен­тре» и в квар­ти­ре Ки­рил­ла Се­реб­рен­ни­ко­ва, в ко­то­рых участ­во­ва­ли око­ло 50 опе­ра­тив­ни­ков и да­же спец­наз. По­след­нее об­сто­я­тель­ство вы­зва­ло жест­кую ре­ак­цию пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на.

Пер­вы­ми фи­гу­ран­та­ми де­ла ста­ли ди­рек­то­ра ком­па­ний, че­рез ко­то­рые бы­ла об­на­ли­че­на боль­шая часть вы­де­лен­ных Ми­ни­стер­ством куль­ту­ры на «Плат­фор­му» в 2011–2014 го­дах 216,5 млн руб. Поз­же бы­ли за­дер­жа­ны быв­ший ген­ди­рек­тор «Седьмой сту­дии», ныне ди­рек­тор Яро­слав­ско­го дра­ма­ти­че­ско­го те­ат­ра име­ни Вол­ко­ва Юрий Итин и экс-глав­бух Ни­на Мас­ля­е­ва. Режиссера Ки­рил­ла Се­реб­рен­ни­ко­ва за­дер­жа­ли в санкт-пе­тер­бург­ской го­сти­ни­це, ку­да он при­е­хал на съем­ки филь­ма «Ле­то» про Вик­то­ра Цоя. Под кон­во­ем со­труд­ни­ки ФСБ, ко­то­рые ве­ли опе­ра­тив­ное со­про­вож­де­ние рас­сле­до­ва­ния, режиссера до­ста­ви­ли в Моск­ву на до­прос. Худру­ку «Го­голь-цен­тра» бы­ло предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние в со­вер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ч. 4 ст. 159 УК РФ (мо­шен­ни­че­ство в осо­бо круп­ном раз­ме­ре, со­вер­шен­ное груп­пой лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру). Басман­ный суд от­пра­вил гос­по­ди­на Се­реб­рен­ни­ко­ва под до­маш­ний арест. При­чем на за­се­да­ние, где из­би­ра­лась ме­ра пре­се­че­ния, при­шли де­сят­ки лю­дей, что­бы под­дер­жать режиссера, а по­ру­чи­тель­ство за него под­пи­са­ли бо­лее 30 де­я­те­лей куль­ту­ры, сре­ди ко­то­рых бы­ли Фи­липп Кир­ко­ров, Ан­дрей Ма­ла­хов, Кон­стан­тин Рай­кин, Ни­ко­лай Сва­нид­зе, Ни­ко­лай Кар­то­зия, Ев­ге­ний Ми­ро­нов, Алек­сандр Ка­ля­гин, Кон­стан­тин Ха­бен­ский и дру­гие.

Ана­ло­гич­ное об­ви­не­ние бы­ло предъ­яв­ле­но и осталь­ным фи­гу­ран­там рас­сле­до­ва­ния, по­след­ней из ко­то­рых ста­ла ди­рек­тор РАМТа Со­фья Ап­фель­ба­ум — ра­нее, ра­бо­тая в Мин­куль­те, она ку­ри­ро­ва­ла «Плат­фор­му». Де­ло объ­яв­лен­ной в ро­зыск бух­гал­те­ра «Седьмой сту­дии» Ека­те­ри­ны Во­ро­но­вой бы­ло вы­де­ле­но в от­дель­ное про­из­вод­ство.

По окон­ча­тель­ной вер­сии след­ствия, гос­по­дин Се­реб­рен­ни­ков и его кол­ле­ги за­вы­ша­ли ко­ли­че­ство и сто­и­мость ме­ро­при­я­тий, про­во­ди­мых в рам­ках про­ек­та, пред­став­ляя за­тем Ми­ни­стер­ству куль­ту­ры фи­нан­со­вые от­че­ты с «за­ве­до­мо недо­сто­вер­ны­ми све­де­ни­я­ми» «для обос­но­ва­ния бюд­жет­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния». В Мин­куль­те же эти рас­хо­ды утвер­жда­лись бла­го­да­ря дей­стви­ям Со­фьи Ап­фель­ба­ум. День­ги, неза­кон­но по­лу­чен­ные в ре­зуль­та­те этих дей­ствий, по дан­ным СКР, об­на­ли­чи­ва­лись и рас­пре­де­ля­лись меж­ду со­общ­ни­ка­ми. Ущерб оце­ни­ва­ет­ся в сум­му 133 млн руб.

Про­ку­ра­ту­ра со­об­щи­ла, что опро­те­сту­ет ре­ше­ние Ме­щан­ско­го су­да.

ФО­ТО ПЕТ­РА КАССИНА

По­сле ре­ше­ния Ме­щан­ско­го су­да Кирилл Се­реб­рен­ни­ков мо­жет вер­нуть­ся к твор­че­ству без огра­ни­че­ний

ФО­ТО ЭМИНА ДЖАФАРОВА

Ди­рек­тор РАМТа Со­фья Ап­фель­ба­ум и быв­ший ге­не­раль­ный ди­рек­тор «Седьмой сту­дии» Юрий Итин (сле­ва) под­дер­жа­ли ре­ше­ние вер­нуть их де­ло в про­ку­ра­ту­ру

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.