Пар­тии страсти

Си­стем­ная оп­по­зи­ция под­твер­ди­ла свое пра­во на су­ще­ство­ва­ние

Kommersant - - Первая Страница - Ни­ки­та Прок­шин, Ксе­ния Ве­ре­тен­ни­ко­ва, Иван Тяж­лов

Пар­тии си­стем­ной оп­по­зи­ции, как и «Еди­ная Рос­сия», име­ют де­ло с про­ти­во­ре­чи­вы­ми ито­га­ми вы­бо­ров. С од­ной сто­ро­ны, бо­лее или ме­нее за­мет­ное в за­ви­си­мо­сти от ре­ги­о­на про­тестное го­ло­со­ва­ние поз­во­ли­ло им по­тес­нить пар­тию вла­сти, а кое-где, как в слу­чае с ЛДПР в Ха­ба­ров­ском крае, да­же одер­жать над ней по­бе­ду. С дру­гой — в це­лом ря­де слу­ча­ев си­стем­ные пар­тии столк­ну­лись с об­ви­не­ни­я­ми в «до­го­вор­ня­ках» с вла­стью — на­при­мер, на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах в ре­ги­о­нах, где они не вы­дви­га­ли силь­ных кан­ди­да­тов. При этом по­бе­ды в ря­де слу­ча­ев до­став­ля­ют боль­ше про­блем, чем по­ра­же­ния и по­те­ри: так, сра­зу же по­сле под­ве­де­ния ито­гов вы­бо­ров в Мосгор­ду­му, где КПРФ утро­и­ла свое пред­ста­ви­тель­ство, пар­тия столк­ну­лась с об­ви­не­ни­я­ми в яко­бы неза­кон­ной пе­ре­да­че до­ве­рен­но­стей для ре­ги­стра­ции на­блю­да­те­лей в сто­лич­ный штаб Алек­сея На­валь­но­го.

«Вы­жи­вут силь­ней­шие — те, ко­то­рые смо­гут увлечь лю­дей сво­ей стра­те­ги­ей и иде­я­ми. Воз­мож­но, сфор­ми­ру­ет­ся но­вая, силь­ная пар­тия. У тра­ди­ци­он­ных в бли­жай­шее вре­мя воз­ник­нут се­рьез­ные кон­ку­рен­ты, по­то­му что мно­гие из них за­сто­я­лись, сла­бо ре­а­ги­ру­ют на тре­бо­ва­ния об­ще­ства»,— ска­за­ла гла­ва Цен­триз­бир­ко­ма Эл­ла Пам­фи­ло­ва в ин­тер­вью „Ъ“за не­сколь­ко дней до вы­бо­ров 8 сен­тяб­ря. Ре­зуль­та­ты еди­но­го дня го­ло­со­ва­ния го­во­рят о том, что по­ка тра­ди­ци­он­ные пар­тии ра­но спи­сы­вать со сче­тов: КПРФ утро­и­ла свое пред­ста­ви­тель­ство в Мосгор­ду­ме (МГД) и в це­лом ста­ла глав­ным бе­не­фи­ци­а­ром пе­ре­рас­пре­де­ле­ния ман­да­тов в об­нов­лен­ных зак­со­бра­ни­ях; ЛДПР прак­ти­че­ски в оди­ноч­ку за­хва­ти­ла Ха­ба­ров­ский край, где год на­зад вы­иг­рал вы­бо­ры пар­тий­ный кан­ди­дат Сер­гей Фур­гал, и да­же «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» (СР) за­мет­но уве­ли­чи­ла чис­ло кон­тро­ли­ру­е­мых ею мест в зак­со­бра­ни­ях. По­ка неяс­но, су­ме­ет ли си­стем­ная оп­по­зи­ция вос­поль­зо­вать­ся эти­ми ре­зуль­та­та­ми, что­бы на­рас­тить свой по­ли­ти­че­ский вес к дум­ским вы­бо­рам 2021 го­да. По­сле 8 сен­тяб­ря пар­тии со­сре­до­то­че­ны на под­сче­те по­бед и по­ра­же­ний и ре­а­ги­ру­ют в за­ви­си­мо­сти от си­ту­а­ции.

КПРФ: недо­воль­ны, по­то­му что мог­ли боль­ше

В Москве, где КПРФ со­бра­ла пло­ды про­тестно­го го­ло­со­ва­ния, ком­му­ни­сты до вы­бо­ров по­да­ли за­яв­ки на ми­тин­ги 9, 10 и 14 сен­тяб­ря, но не ста­ли их про­во­дить. В то же вре­мя Ген­на­дий Зю­га­нов за­явил о непри­зна­нии пар­ти­ей ито­гов вы­бо­ров в зак­со­бра­ние Ту­вы (где КПРФ по­лу­чи­ла око­ло 3%, усту­пив да­же СР с 3,5%) и воз­му­тил­ся вы­бо­ра­ми в Гос­со­вет Та­тар­ста­на, в ко­то­ром уве­ли­чи­ла свое пред­ста­ви­тель­ство ЕР.

Гос­по­дин Зю­га­нов так­же рас­ска­зал о по­пыт­ках сня­тия с вы­бо­ров спис­ков КПРФ, че­го рань­ше, по его сло­вам, не бы­ва­ло. На­пом­ним, в июне спи­сок ком­му­ни­стов был снят с вы­бо­ров в пар­ла­мент Ка­ра­чае­во-Чер­ке­сии по ис­ку пар­тии «Пат­ри­о­ты Рос­сии», ре­ги­стра­цию в ито­ге вос­ста­но­ви­ли по ре­ше­нию Вер­хов­но­го су­да. «Ком­му­ни­сты Рос­сии» пер­во­на­чаль­но до­би­лись от­ме­ны ре­ги­стра­ции спис­ка КПРФ на вы­бо­рах го­род­ско­го со­бра­ния Вла­ди­кав­ка­за, но и там пар­тия успеш­но об­жа­ло­ва­ла ре­ше­ние. На вы­бо­рах в зак­со­бра­ние КЧР ком­му­ни­сты в ито­ге по­лу­чи­ли вто­рое ме­сто с 12%, во Вла­ди­кав­ка­зе их ре­зуль­тат скром­нее — все­го 3 из 16 мест, за­пол­ня­е­мых по про­пор­ци­о­наль­ной си­сте­ме, при пол­ном по­ра­же­нии в од­но­ман­дат­ных окру­гах.

Гос­по­дин Зю­га­нов так­же рез­ко вы­ска­зал­ся против му­ни­ци­паль­но­го филь­тра, ко­то­рый, по его сло­вам, по­ме­шал за­ре­ги­стри­ро­вать­ся и по­бе­дить пар­тий­ным кан­ди­да­там на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах в Во­ло­год­ской об­ла­сти (Алек­сандр Мо­ро­зов), Кал­мы­кии (Нам­сыр Ман­джи­ев) и За­бай­ка­лье (Юрий Гай­дук). В то же вре­мя са­мо­от­вод ком­му­ни­сти­че­ско­го кан­ди­да­та Вла­ди­ми­ра Борт­ко за неде­лю до го­ло­со­ва­ния, сде­лав­ший аб­со­лют­но без­об­лач­ной по­бе­ду Алек­сандра Бег­ло­ва в Санкт-Пе­тер­бур­ге, пар­тий­ный ли­дер по­сле вы­бо­ров ни­как не ком­мен­ти­ро­вал.

По мне­нию сек­ре­та­ря ЦК КПРФ Сер­гея Обу­хо­ва, гу­бер­на­тор­ские кам­па­нии про­шли в ос­нов­ном в ре­жи­ме тех­ни­че­ско­го под­твер­жде­ния пол­но­мо­чий кан­ди­да­тов от вла­сти. В то же вре­мя он счи­та­ет непло­хи­ми ре­зуль­та­ты кан­ди­да­тов Ком­пар­тии на Са­ха­лине (Алек­сей Кор­ниен­ко, 24%) и Ал­тае (Вик­тор Ро­маш­кин, 31,6%). При этом ряд по­ли­то­ло­гов по­ла­га­ли до вы­бо­ров, что оба ре­ги­о­на рис­ко­ва­ли вто­рым ту­ром имен­но из-за силь­ных ком­му­ни­сти­че­ских кан­ди­да­тов. Впро­чем, по­ли­то­лог Алек­сандр По­жа­лов счи­та­ет, что гос­по­дин Ро­маш­кин, хо­тя и со­брал про­тестные го­ло­са, на по­бе­ду все­рьез не пре­тен­до­вал, «во­прос (для врио гу­бер­на­то­ра Оле­га Хо­ро­хор­ди­на.— „Ъ“) был в том, что­бы избежать сти­хий­ной кон­со­ли­да­ции недо­воль­ства и ча­сти элит во­круг него». Что ка­са­ет­ся Са­ха­ли­на, то в Фон­де раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства (ФоРГО) счи­та­ют, что КПРФ мог­ла бы до­бить­ся боль­ше­го, ес­ли бы вы­дви­ну­ла экс-де­пу­та­та Го­с­ду­мы Свет­ла­ну Ива­но­ву, но та­кое ре­ше­ние при­ня­то не бы­ло. Со сво­ей сто­ро­ны, гос­по­дин По­жа­лов от­ме­ча­ет, что Са­ха­лин един­ствен­ный из 16 ре­ги­о­нов, где КПРФ в ре­зуль­та­те сво­е­го успе­ха на про­шлых му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах про­шла му­ни­ци­паль­ный фильтр без необ­хо­ди­мо­сти по­лу­чить под­пи­си пред­ста­ви­те­лей пра­вя­щей пар­тии, что, од­на­ко, не по­ме­ша­ло ей вы­дви­нуть не слиш­ком по­пу­ляр­но­го кан­ди­да­та-«ва­ря­га».

От­ме­тим, что в 10 из 12 ре­ги­о­нов, где вы­бо­ры зак­со­бра­ний про­хо­ди­ли по сме­шан­ной си­сте­ме, КПРФ за­ня­ла вто­рое ме­сто, улуч­шив ре­зуль­тат по срав­не­нию с преж­ни­ми кам­па­ни­я­ми. На Ал­тае ком­му­ни­сты по­лу­чи­ли 29,5% по срав­не­нию с 12,1% на про­шлых вы­бо­рах. В Ма­рий Эл ре­зуль­тат КПРФ удво­ил­ся — 27% вме­сто 13,8%. В Се­ва­сто­по­ле, где в ЕР оче­вид­но пе­ре­ста­ли ви­деть од­но­го из ор­га­ни­за­то­ров «крым­ской вес­ны» 2014 го­да, ком­му­ни­сты со­вер­ши­ли на­сто­я­щий ры­вок, по­лу­чив 19% вме­сто 3,7%. Да­же в Та­тар­стане, где ЕР уда­лось раз­вить свой чис­лен­ный пе­ре­вес в Гос­со­ве­те, КПРФ удво­и­ла ре­зуль­тат, по­лу­чив 10,7%. Все­го в 13 ре­ги­о­нах, где про­шли вы­бо­ры в зак­со­бра­ния, КПРФ уве­ли­чи­ла чис­ло сво­их ман­да­тов с 40 до 72. При этом часть экс­пер­тов от­ме­ча­ют, что КПРФ в ря­де ре­ги­о­нов столк­ну­лась с той же про­бле­мой, что ЕР: огра­ни­че­ние про­пор­ци­о­наль­но­го го­ло­со­ва­ния в поль­зу од­но­ман­дат­ных окру­гов, пред­при­ня­тое в том чис­ле в Ма­рий Эл и Ту­ле, огра­ни­чи­ло и воз­мож­но­сти, свя­зан­ные с фор­ми­ро­ва­ни­ем удар­ной пер­вой трой­ки спис­ка.

По ито­гу вы­бо­ров 8 сен­тяб­ря КПРФ «уве­ли­чи­ла свое пред­ста­ви­тель­ство в пол­то­ра ра­за», но в пар­тии, «ко­неч­но, недо­воль­ны, по­то­му что мог­ли боль­ше», ска­зал „Ъ“гос­по­дин Обу­хов. «По­те­ри ЕР про­пор­ци­о­наль­но ушли во все пар­тии: где­то боль­ше по­лу­чи­ла ЛДПР, где-то мы, непар­ла­мент­ские пар­тии, то­же улуч­ши­ли сво­им ре­зуль­та­ты»,— до­ба­вил он. КПРФ не ста­ла един­ствен­ным бе­не­фи­ци­а­ром по­те­ри го­ло­сов ЕР, под­чер­ки­ва­ет гос­по­дин Обу­хов.

Пе­ред вы­бо­ра­ми гла­ва ФоРГО Кон­стан­тин Ко­стин на­звал «неук­лю­жей» по­пыт­ку КПРФ «пе­ре­хва­тить про­тестные на­стро­е­ния». В Москве это бы­ло свя­за­но с двой­ствен­ной по­зи­ци­ей ком­му­ни­стов по от­но­ше­нию к про­те­стам против отказов в ре­ги­стра­ции несколь­ким кан­ди­да­там вне­си­стем­ной оп­по­зи­ции: КПРФ про­ве­ла соб­ствен­ный ми­тинг против на­ру­ше­ний на вы­бо­рах в МГД 17 ав­гу­ста, по­тре­бо­ва­ла от­став­ки гла­вы сто­лич­но­го из­бир­ко­ма Валентина Гор­бу­но­ва и при­гла­си­ла на вы­бо­ры 10 тыс. на­блю­да­те­лей лю­бой пар­тий­ной при­над­леж­но­сти, но в то же вре­мя объ­яви­ла несанк­ци­о­ни­ро­ван­ные ше­ствия «оран­же­вой угро­зой» и приняла жи­вое уча­стие в со­зда­нии пар­ла­мент­ской ко­мис­сии по рас­сле­до­ва­нию ино­стран­но­го вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние де­ла РФ.

При этом ком­му­ни­сти­че­ский кан­ди­дат на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах 2018 го­да Па­вел Гру­ди­нин го­во­рил „Ъ“, что «во всех ре­ги­о­нах стра­ны, не толь­ко в Москве», вы­бо­ры «нечест­ные» и «лю­ди на­ча­ли ка­кто свя­зы­вать свою жизнь с вы­бо­ра­ми». По сло­вам гос­по­ди­на Зю­га­но­ва, 17 ав­гу­ста пар­тия про­ве­ла 700 «ак­ций от Ка­ли­нин­гра­да до Са­ха­ли­на». Прав­да, „Ъ“вы­яс­нил, что за­мет­ным с точ­ки зре­ния чис­ла участ­ни­ков был лишь ми­тинг в Москве. Те­перь же — на­при­мер, на фоне улич­ных про­те­стов по­сле про­иг­ры­ша КПРФ на вы­бо­рах мэ­ра и го­род­ско­го со­ве­та Улан-Удэ — са­ма пар­тия рис­ку­ет столк­нуть­ся с об­ви­не­ни­я­ми в «рас­ка­чи­ва­нии лод­ки».

Еще од­ной про­бле­мой КПРФ, нераз­рыв­но свя­зан­ной с успе­хом на вы­бо­рах в МГД, стал про­ект Алек­сея На­валь­но­го «Ум­ное го­ло­со­ва­ние»: 3 сен­тяб­ря на сай­те про­ек­та бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны спис­ки оп­по­зи­ци­он­ных кан­ди­да­тов, наи­бо­лее пер­спек­тив­ных для кон­со­ли­ди­ро­ван­но­го го­ло­со­ва­ния против ЕР. Речь шла не толь­ко о вы­бо­рах в МГД, но имен­но в Москве кор­ре­ля­ция спис­ка «Ум­но­го го­ло­со­ва­ния» с ито­га­ми го­ло­со­ва­ния ста­ла те­мой об­ще­ствен­ной по­ле­ми­ки: гос­по­дин На­валь­ный под­дер­жал ком­му­ни­стов в 33 из 45 окру­гов, и в 13 — они вы­иг­ра­ли. «Ток­сич­ность» ас­со­ци­а­ции с гла­вой ФБК КПРФ уже ощу­ти­ла по­сле об­ви­не­ний со сто­ро­ны за­ме­сти­те­ля гла­вы ЦИКа Ни­ко­лая Бу­ла­е­ва в пе­ре­да­че в мос­ков­ский штаб гос­по­ди­на На­валь­но­го неза­пол­нен­ных до­ве­рен­но­стей для на­блю­да­те­лей, под­пи­сан­ных кан­ди­да­та­ми от КПРФ. На­пом­ним, до вы­бо­ров пер­вый сек­ре­тарь мос­ков­ско­го гор­ко­ма КПРФ Ва­ле­рий Раш­кин за­явил, что под­дер­жи­ва­ет ини­ци­а­ти­ву гос­по­ди­на На­валь­но­го. Есте­ствен­но, что по­сле вы­бо­ров ком­му­ни­сты, как и их кол­ле­ги из дру­гих пар­тий, ста­ра­ют­ся под­черк­нуть, что их по­бе­ды — толь­ко их соб­ствен­ная за­слу­га.

Гос­по­дин Зю­га­нов рас­ска­зал о по­пыт­ках сня­тия с вы­бо­ров спис­ков КПРФ, че­го рань­ше, по его сло­вам, не бы­ва­ло

Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский пря­мо об­ви­нил гла­ву ФБК в по­пыт­ке при­сво­ить по­бе­ду пар­тии в Ха­ба­ров­ском крае

По чис­лу кре­сел в об­нов­лен­ном сто­лич­ном пар­ла­мен­те СР на од­но от­ста­ла от «Яб­ло­ка»

ЛДПР: от­ка­зы «по со­во­куп­но­сти при­чин»

Ди­стан­ци­ро­вать­ся от про­ек­та гос­по­ди­на На­валь­но­го спе­шит и ли­дер ЛДПР Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский: во втор­ник на пер­вом пле­нар­ном за­се­да­нии Го­с­ду­мы в осен­ней сес­сии он пря­мо об­ви­нил гла­ву ФБК в по­пыт­ке при­сво­ить про­ек­ту «Ум­ное го­ло­со­ва­ние» по­бе­ду пар­тии в Ха­ба­ров­ском крае, а за­тем пред­ло­жил вы­яс­нить, не яв­ля­ют­ся ли Алек­сей На­валь­ный и юрист ФБК Лю­бовь Со­боль ино­стран­ны­ми шпи­о­на­ми. Ка­жет­ся, это бы­ло един­ствен­ное из пред­ло­же­ний фрак­ци­он­ных ли­де­ров в свя­зи с ито­га­ми вы­бо­ров 8 сен­тяб­ря, ко­то­рое охот­но под­дер­жал пред­се­да­тель Го­с­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин.

Впро­чем, ре­зуль­та­том в Ха­ба­ров­ском крае, где ЛДПР прак­ти­че­ски «вы­нес­ла» «Еди­ную Рос­сию» из зак­со­бра­ния, в ко­то­ром пар­тия вла­сти преж­де кон­тро­ли­ро­ва­ла 30 из 36 мест, а те­перь га­ран­ти­ро­ван­но по­лу­ча­ет лишь один ман­дат, гос­по­дин Жи­ри­нов­ский до­во­лен. «Мы смог­ли не про­сто упро­чить по­зи­ции пар­тии там, но фак­ти­че­ски стать пра­вя­щей пар­ти­ей на уровне ре­ги­о­на. Его воз­глав­ля­ет наш гу­бер­на­тор, от Ха­ба­ров­ска из­бран де­пу­тат Го­с­ду­мы, ЛДПР име­ет аб­со­лют­ное боль­шин­ство в кра­е­вой и го­род­ской ду­мах,— ска­зал Вла­ди­мир Жи­ри­нов­ский „Ъ“.— В це­лом по стране на вы­бо­рах в зак­со­бра­ния мы прак­ти­че­ски по­все­мест­но уве­ли­чи­ли наш про­цент».

Как и ком­му­ни­стам, успех мо­жет при­не­сти ли­бе­рал-де­мо­кра­там го­лов­ную боль: источ­ни­ки „Ъ“, близ­кие к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, да­ют по­нять, что они не огор­че­ны «по­те­рей» Ха­ба­ров­ско­го края, а про­иг­рыш ЕР ве­дет к то­му, что в те­че­ние двух лет до вы­бо­ров пар­тия вла­сти име­ет там шанс избежать хо­тя бы ча­сти при­выч­ных пре­тен­зий, пе­ре­ад­ре­со­вав их по­бе­ди­те­лям.

Гос­по­дин Жи­ри­нов­ский уже сде­лал ряд гром­ких за­яв­ле­ний о рас­про­стра­не­нии ха­ба­ров­ско­го опы­та на дру­гие ре­ги­о­ны, но по­ка нет ни од­но­го, где та­кая пер­спек­ти­ва ка­за­лась бы ве­ро­ят­ной. Во всех ре­ги­о­нах, где кан­ди­да­ты ЛДПР при­ни­ма­ли уча­стие в гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах, их ре­зуль­та­ты ока­за­лись скром­ны­ми: на­при­мер, Дмит­рия Со­фро­но­ва на Ал­тае под­дер­жа­ли лишь 6,54% из­би­ра­те­лей. Как и ком­му­нист Вик­тор Ро­маш­кин, гос­по­дин Со­фро­нов пы­тал­ся кон­со­ли­ди­ро­вать про­тестные го­ло­са, но де­пу­тат Го­с­ду­мы от ЛДПР Еле­на Стро­ко­ва при­зна­ла в бе­се­де с „Ъ“, что пар­тия не при­вле­ка­ла на свою сто­ро­ну «пред­ста­ви­те­лей на­ци­о­наль­ных по­ли­ти­че­ских элит».

В Во­ло­год­ской об­ла­сти ЛДПР рас­счи­ты­ва­ла на де­пу­та­та зак­со­бра­ния Оль­гу Ши­ри­ко­ву: часть по­ли­то­ло­гов пред­по­ла­га­ла, что она мог­ла бы вме­сте с ком­му­ни­стом Алек­сан­дром Мо­ро­зо­вым столк­нуть дей­ству­ю­ще­го гу­бер­на­то­ра Оле­га Кув­шин­ни­ко­ва во вто­рой тур. Од­на­ко гос­по­дин Мо­ро­зов за­ре­ги­стри­ро­ван не был, а гос­по­дин Кув­шин­ни­ков вы­иг­рал вы­бо­ры с боль­шим пе­ре­ве­сом. В Санкт-Пе­тер­бур­ге, уже бу­дучи вы­дви­ну­тым от ЛДПР в ка­че­стве кан­ди­да­та на пост гу­бер­на­то­ра, ко­ор­ди­на­тор пе­тер­бург­ско­го ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния ЛДПР Олег Ка­пи­та­нов при­нял пред­ло­же­ние врио Алек­сандра Бег­ло­ва стать пред­се­да­те­лем го­род­ско­го ко­ми­те­та по меж­на­ци­о­наль­ным от­но­ше­ни­ям и реализации ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки. Кан­ди­да­ту­ру с вы­бо­ров он не сни­мал — в ре­ги­стра­ции ему от­ка­зал из­бир­ком. 28 июня в ЛДПР за­яви­ли, что гос­по­дин Ка­пи­та­нов яко­бы под дав­ле­ни­ем со­гла­сил­ся всту­пить в свою но­вую долж­ность, но уже че­рез де­сять дней на офи­ци­аль­ном сай­те пар­тии по­яви­лось со­об­ще­ние о воз­об­нов­ле­нии офи­ци­аль­но­го со­труд­ни­че­ства с пра­ви­тель­ством Санкт-Пе­тер­бур­га. До на­ча­ла кам­па­нии экс­пер­ты так­же ожи­да­ли, что ЛДПР вы­дви­нет на гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры в За­бай­ка­лье и Орен­бург­ской об­ла­сти де­пу­та­тов ГД Ва­си­ли­ну Ку­ли­е­ву и Сер­гея Ка­та­со­но­ва, ко­то­рые мог­ли бы со­ста­вить кон­ку­рен­цию дей­ству­ю­щим врио Алек­сан­дру Оси­по­ву и Де­ни­су Пасле­ру. Од­на­ко ЛДПР «по со­во­куп­но­сти при­чин воз­дер­жа­лась от уча­стия» в гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах в этих ре­ги­о­нах — как уточ­ни­ли в ФоРГО.В Вол­го­град­ской об­ла­сти ЛДПР вы­дви­ну­ла в гу­бер­на­то­ры без­вест­но­го му­ни­ци­паль­но­го де­пу­та­та Вла­ди­ми­ра Руб­ле­ва, хо­тя, по оцен­ке ря­да на­блю­да­те­лей, мог­ла бы рас­счи­ты­вать на боль­ший ре­зуль­тат, ес­ли бы под­дер­жа­ла де­пу­та­та ГД Иго­ря То­ро­щи­на.

В об­нов­лен­ных зак­со­бра­ни­ях по­ми­мо Ха­ба­ров­ска по­зи­ции ЛДПР за­мет­но укре­пи­лись лишь в Брян­ской об­ла­сти: на вы­бо­рах в обл­ду­му они и ком­му­ни­сты по­лу­чи­ли око­ло 12% го­ло­сов, хо­тя до это­го в ре­ги­о­наль­ном пар­ла­мен­те был лишь один де­пу­тат ЛДПР. В Брян­ский гор­со­вет ЛДПР при­шла вто­рой, обо­гнав ком­му­ни­стов с 13% против 9%. В дру­гих ре­ги­о­нах ре­зуль­та­ты пар­тии раз­лич­ны: к при­ме­ру, в МГД она свое пред­ста­ви­тель­ство утра­ти­ла.

СР: до­го­ва­ри­вать­ся — «нор­маль­ная прак­ти­ка»

За­то три ман­да­та в МГД по­лу­чи­ла «Спра­вед­ли­вая Рос­сия». По чис­лу кре­сел в об­нов­лен­ном сто­лич­ном пар­ла­мен­те СР на од­но от­ста­ла от «Яб­ло­ка», ко­то­рое вме­сте с ча­стич­но бес­пар­тий­ной ко­ман­дой мэ­рии и ком­му­ни­ста­ми уго­ди­ло в трой­ку по­бе­ди­те­лей, но три по­зи­ции в МГД все рав­но, по­хо­же, оста­ют­ся од­ним из немногих до­сти­же­ний пар­тии Сер­гея Ми­ро­но­ва. Впро­чем, гла­ва цен­траль­но­го ап­па­ра­та СР Ири­на Пе­те­ля­е­ва за­яви­ла „Ъ“, что кан­ди­да­ты пар­тии «под­твер­ди­ли ее пар­ла­мент­ский ста­тус, за­няв уве­рен­ное чет­вер­тое ме­сто (по­сле ЕР, КПРФ и ЛДПР) по ко­ли­че­ству по­лу­чен­ных ман­да­тов» на всех вы­бо­рах 8 сен­тяб­ря. По ее сло­вам, пар­тия приняла уча­стие в 2193 из по­чти 6 тыс. кам­па­ний всех уров­ней, вы­дви­нув бо­лее 8 тыс. кан­ди­да­тов. Из них, по пред­ва­ри­тель­ной оцен­ке, вы­иг­рал каж­дый вось­мой.

В 13 об­нов­лен­ных зак­со­бра­ни­ях СР по­лу­чи­ла в об­щей слож­но­сти 25 мест по срав­не­нию с 16 на ана­ло­гич­ных вы­бо­рах в 2014 го­ду. В ито­ге «пар­тия впер­вые по­лу­чи­ла воз­мож­ность сфор­ми­ро­вать фрак­ции в ре­ги­о­наль­ных пар­ла­мен­тах в Рес­пуб­ли­ке Ма­рий Эл, Рес­пуб­ли­ке Та­тар­стан, Москве и Се­ва­сто­по­ле», при­чем в Ма­рий Эл СР по­лу­чи­ла 7,8% по спис­кам и од­но ме­сто в од­но­ман­дат­ном окру­ге (там по­бе­ди­ла гла­ва ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния На­та­лья Глу­щен­ко). Гла­ва го­род­ско­го от­де­ле­ния СР в Йош­кар-Оле Ан­дрей За­бо­лоц­ких так­же по­бе­дил на вы­бо­рах в го­род­ское со­бра­ние. Все­го в из­бран­ных 8 сен­тяб­ря сто­лич­ных ду­мах СР по­лу­чи­ла 27 ман­да­тов по срав­не­нию с 12 в 2014 го­ду.

Тем не ме­нее СР не обо­шлась без ими­д­же­вых по­терь, и глав­ная из них, по­хо­же, свя­за­на с гу­бер­на­тор­ски­ми вы­бо­ра­ми в Астра­хан­ской об­ла­сти. Де­пу­та­та Го­с­ду­мы Оле­га Ше­и­на пер­во­на­чаль­но счи­та­ли се­рьез­ной угро­зой для врио Иго­ря Ба­буш­ки­на, на­зна­чен­но­го прак­ти­че­ски на стар­те из­би­ра­тель­ной кам­па­нии. Гос­по­дин Ше­ин за­явил о сво­ем уча­стии в вы­бо­рах лишь че­рез ме­сяц по­сле стар­та кам­па­нии, при­чем в ка­че­стве са­мо­вы­дви­жен­ца: на за­се­да­нии пре­зи­ди­у­ма цен­траль­но­го со­ве­та пар­тии он не смог до­бить­ся со­гла­сия на вклю­че­ние во­про­са о сво­ем вы­дви­же­нии в по­вест­ку дня. Вы­дви­же­ние ед­ва не по­ста­ви­ло гос­по­ди­на Ше­и­на в си­ту­а­цию кон­флик­та с ре­ги­о­наль­ным от­де­ле­ни­ем СР, часть чле­нов ко­то­ро­го за­яви­ла, что не мо­жет под­дер­жать кан­ди­да­та без со­гла­сия цен­траль­но­го со­ве­та, член со­ве­та аст­ра­хан­ско­го от­де­ле­ния Га­ли­на Мо­ро­зо­ва да­же об­ра­ти­лась к Сер­гею Ми­ро­но­ву с прось­бой ис­клю­чить гос­по­ди­на Ше­и­на из пар­тии, посколь­ку из-за его дей­ствий «сни­жа­ет­ся по­пу­ляр­ность СР». Са­ма гос­по­жа Ми­ро­но­ва шла на вы­бо­ры в ка­че­стве са­мо­вы­дви­жен­ца, но не про­шла му­ни­ци­паль­ный фильтр. Гос­по­дин Ше­ин так­же вы­был из кам­па­нии: по сло­вам по­ли­то­ло­га Гри­го­рия Ка­зан­ко­ва, у него не оста­лось вре­ме­ни на сбор под­пи­сей му­ни­ци­паль­ных де­пу­та­тов, «он чест­но по­пы­тал­ся вы­пол­нить все тре­бо­ва­ния за­ко­на к кан­ди­да­там и чест­но со­об­щил, что у него это не по­лу­чи­лось».

Вы­ход гос­по­ди­на Ше­и­на из вы­бо­ров так­же пер­во­на­чаль­но трак­то­вал­ся как риск для гос­по­ди­на Ба­буш­ки­на: те­перь по­ли­то­ло­ги пред­ска­зы­ва­ли, что от­сут­ствие де­пу­та­та в бюл­ле­тене сни­зит яв­ку и уве­ли­чит про­тестное го­ло­со­ва­ние. Но по­сле то­го как гос­по­дин Ше­ин дал по­нять, что тес­но вза­и­мо­дей­ству­ет с врио гу­бер­на­то­ра, по­яви­лись ос­но­ва­ния по­ла­гать, что и по­пыт­ка вы­дви­же­ния, и от­каз от уча­стия в вы­бо­рах бы­ли для по­ли­ти­ка тща­тель­но об­ду­ман­ны­ми ша­га­ми, на­прав­лен­ны­ми на со­хра­не­ние лич­но­го по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния в ре­ги­оне, в кон­це кон­цов он ока­зал­ся в чис­ле со­юз­ни­ков гу­бер­на­то­ра, по­лу­чив­ше­го 8 сен­тяб­ря 75,6% го­ло­сов. «Не ду­маю, что у Ше­и­на и Ба­буш­ки­на бы­ла ка­кая-то до­го­во­рен­ность, но из за­яв­ле­ний и то­го и дру­го­го оче­вид­но, что у них нет кон­флик­та, а есть ди­а­лог. Ше­ин все­гда был в оп­по­зи­ции к ре­ги­о­наль­но­му ру­ко­вод­ству, а сей­час ска­зать та­ко­го нель­зя»,— го­во­рит гос­по­дин Ка­зан­ков. Член пре­зи­ди­у­ма цен­траль­но­го со­ве­та пар­тии СР Руслан Та­та­ри­нов со­об­щил „Ъ“, что вы­дви­же­ние гос­по­ди­на Ше­и­на об­суж­да­лось «на уровне цен­траль­но­го ру­ко­вод­ства» пар­тии и в СР со­жа­ле­ют, что по­ли­тик не смог «са­мо­сто­я­тель­но пре­одо­леть му­ни­ци­паль­ный фильтр». Гос­по­дин Та­та­ри­нов свя­зал этот факт с нехват­кой де­пу­та­тов му­ни­ци­паль­но­го уров­ня, пред­став­ля­ю­щих пар­тию в ре­ги­оне.

Он так­же рас­ска­зал „Ъ“о при­ня­том в СР «по­сле дол­гих раз­ду­мий» ре­ше­нии не участ­во­вать в гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии в За­бай­ка­лье, а под­дер­жать кан­ди­да­ту­ру са­мо­вы­дви­жен­ца врио Алек­сандра Оси­по­ва. По­хо­жая си­ту­а­ция, по сло­вам гос­по­ди­на Та­та­ри­но­ва, сло­жи­лась и в Че­ля­бин­ской об­ла­сти, где пар­тия об­суж­да­ла во­прос вы­дви­же­ния де­пу­та­та Ва­ле­рия Гар­тун­га, но ре­ши­ла не де­лать это­го, «по­ни­мая, что гос­по­ди­ну Гар­тун­гу за­ни­мать вто­рое ме­сто не хо­чет­ся». Гос­по­дин Гар­тунг в ито­ге зна­чит­ся сре­ди кан­ди­да­тов, ко­то­рым по­бе­ди­тель Алек­сей Текслер мо­жет пред­ло­жить пред­став­лять ре­ги­он в Со­ве­те фе­де­ра­ции. По неко­то­рым дан­ным, пред­ме­том пе­ре­го­во­ров с уча­сти­ем СР был так­же ряд мест на му­ни­ци­паль­ных вы­бо­рах в Че­ля­бин­ске. Гос­по­дин Та­та­ри­нов счи­та­ет, что до­го­во­рен­но­сти СР с вла­стью, «без­услов­но, нор­маль­ная прак­ти­ка». Опро­шен­ные „Ъ“по­ли­то­ло­ги за­яви­ли, что СР все­рьез не рас­счи­ты­ва­ла на успех в гу­бер­на­тор­ских кам­па­ни­ях да­же там, где до­би­лась вы­дви­же­ния кан­ди­да­та.

Ин­фор­ми­ро­ван­ные источ­ни­ки „Ъ“за­яв­ля­ют, что до на­ча­ла кам­па­нии пла­ни­ро­вал­ся реб­рен­динг СР, но он в ито­ге не со­сто­ял­ся. Ча­стью реб­рен­дин­га мог­ло стать вступ­ле­ние в пар­тию биз­не­сме­на и ос­но­ва­те­ля те­ле­ка­на­ла «Царь­град» Кон­стан­ти­на Ма­ло­фе­е­ва в мар­те 2019 го­да. По­сле вы­бо­ров гос­по­дин Ма­ло­фе­ев за­явил о сво­ем вы­хо­де из пар­тии, под­черк­нув в раз­го­во­ре с РБК, что ре­ше­ние это при­нял «не сей­час». Член пре­зи­ди­у­ма цен­траль­но­го со­ве­та СР Руслан Та­та­ри­нов со­об­щил „Ъ“, что в СР «с ува­же­ни­ем от­но­сят­ся» к ре­ше­нию биз­не­сме­на, а его за­яв­ле­ние «бу­дет рас­смот­ре­но в уста­нов­лен­ном по­ряд­ке до кон­ца неде­ли».

ФО­ТО ДМИТ­РИЯ АЗА­РО­ВА

Ли­де­ры си­стем­ных пар­тий по­ка не уве­ре­ны, что у них есть ос­но­ва­ния ра­до­вать­ся до­сти­же­ни­ям 8 сен­тяб­ря

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.