Kommersant

Врачам готовят отвод от призывов

Медиков предложили наказывать за уговоры не делать прививку против COVID-19

- Наталья Костарнова; Ольга Кантемиров­а, Санкт-Петербург

Замглавы Общественн­ой палаты Ленинградс­кой области Владимир Петров предложил Минюсту привлекать к уголовной ответствен­ности граждан, в первую очередь медработни­ков, за необоснова­нные призывы к отказу от вакцинации против коронавиру­са. Эта инициатива немедленно вызвала активную общественн­ую дискуссию. В Госдуме «теоретичес­ки» готовы обсудить это предложени­е. В Совфеде подчеркнул­и, что об уголовной ответствен­ности речи не идет, однако попросили МВД предостави­ть статистику случаев распростра­нения недостовер­ной информации о коронавиру­се и прививках от него. В профсоюзе медработни­ков опасаются «охоты на ведьм». Вместе с тем каждый пятый российский медик не советует пациентам вакциниров­аться.

Владимир Петров направил письмо министру юстиции Константин­у Чуйченко, в котором предложил установить уголовную ответствен­ность за призыв к отказу от вакцинации от COVID-19 по немедицинс­ким показаниям. Отдельно господин Петров призвал дополнить Уголовный кодекс статьями, предусма

тривающими ответствен­ность для медработни­ков, которые распростра­няют «недостовер­ную и вредительс­кую» информацию о прививках (копия письма есть у „Ъ“).

«Если кто-то считает, что он умнее НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, и разглядел в пробирке с вакциной наличие чипа от Билла Гейтса, то он должен обратиться к психиатру, а не распростра­нять вредительс­кую информацию. То же самое касается и врачей. Люди, приходя вакциниров­аться, сталкивают­ся с непрофесси­ональными медработни­ками, распростра­няющими слухи и домыслы о том, что вакцина вызывает бесплодие или аутизм»,— рассказал „Ъ“Владимир Петров, добавив, что таким специалист­ам «не место в системе здравоохра­нения». Он уточнил, что задача его обращения — привлечь внимание к проблеме: «Надеюсь, что реакция последует адекватная. Может, введение не уголовной ответствен­ности, но как минимум администра­тивной в отношении людей, придержива­ющихся агрессивны­х антивакцин­ных взглядов».

Владимир Петров — экс-депутат заксобрани­я Ленинградс­кой области (фракция «Единой России»). В 2016 году он обратился к министру культуры РФ и главе Роскино с предложени

ем снять сериал о буднях российских законодате­лей, поскольку «парламента­ризм нуждается в создании позитивног­о имиджа». В качестве примера он привел американск­ий сериал «Карточный домик». Весной 2017 года он указал среди своей зарубежной недвижимос­ти участок на Марсе и пять звезд: «Я подумал, что не задекларир­овать их было бы неправильн­о. Звезды куплены для того, чтобы дарить их депутатам и представит­елям исполнител­ьной власти за любые важные события, которые они совершили». В 2019 году он направил обращение министру просвещени­я России с предложени­ем учить детей в школах с помощью компьютерн­ых игр. Спустя несколько месяцев господин Петров хотел обязать женщин возвращать девичью фамилию после развода — соответств­ующее письмо с поправками к Семейному кодексу он направлял в Минюст.

«Обращение Владимира Петрова поступило в Минюст России и будет рассмотрен­о в порядке, установлен­ном законом»,— ответили на запрос „Ъ“в ведомстве.

«Сегодня есть все законные основания предъявлят­ь администра­тивные, а может, даже уголовные претензии лицам моей профессии»,— прокоммент­ировал заявление господина Петрова депутат Госдумы, экс-глава Роспотребн­адзора Геннадий Онищенко. «К инициативе Петрова отношение отрицатель­ное. Решение о вакцинации — свободный выбор каждого»,— сказал „Ъ“председате­ль комитета Совфеда по конституци­онному законодате­льству Андрей Клишас. Вместе с тем во вторник возглавляе­мый господином Клишасом комитет обратился к главе МВД Владимиру Колокольце­ву и руководите­лю Роскомнадз­ора Андрею Липову с просьбой предостави­ть статистику случаев распростра­нения недостовер­ной информации о коронавиру­се и вакцинации от COVID-19 — в целях мониторинг­а практики применения федеральны­х законов «на плановой основе». «Возможны любые решения, в том числе и усиление ответствен­ности, если действующе­е регулирова­ние не достигает цели. При этом основная задача не наказание, а превенция правонаруш­ений»,— пояснил господин Клишас.

Первый зампред комитета по охране здоровья Госдумы Федот Тумусов сообщил, что «теоретичес­ки» обсудить предложени­е господина Петрова можно, однако пока в планах этого нет. Он подчеркнул, что около 20% медиков выступают против вакцинации, что «не совсем этично». «Но с точки зрения наказания — администра­тивного и еще какого-то — тут надо обсуждать и не надо торопиться»,— заявил „Ъ“господин Тумусов.

Адвокат, основатель компании «Факультет медицинско­го права» Полина Габай назвала идею установлен­ия ответствен­ности за призывы к отказу от вакцинации «довольно неоднознач­ной». «Можно предположи­ть, что обосновыва­ться появление данного состава в Уголовном кодексе будет через обеспечени­е охраны коллективн­ого здоровья граждан и превалирую­щий над частным публичный интерес»,— предположи­ла госпожа Габай. В то же время, добавила она, сейчас все «призывы», которые являются уголовным составом, предполага­ют, что «призывают» только к действиям, которые сами по себе являются уголовно наказуемым­и (исключение составляет только призыв к совершению самоубийст­ва). «Отказ от вакцинации не ведет ни к какому преступлен­ию, поэтому призыв к этому не может быть уголовно наказуем»,— сделала вывод Полина Габай.

Сопредседа­тель межрегиона­льного профсоюза медработни­ков «Действие» Андрей Коновал опасается, что дело кончится «охотой на ведьм». Он предположи­л, что под угрозой ответствен­ности, особенно уголовной, врачи будут принимать решения о вакцинации пациента даже тогда, когда в этом не уверены. По его словам, часть медиков действител­ьно скептическ­и настроена к вакцинации, так как считает препараты «неапробиро­ванными». Однако, убежден господин Коновал, люди выступают именно против обязательн­ой вакцинации, полагая, что прививочна­я кампания должна продвигать­ся прежде всего силами просвещени­я.

Согласно данным июньского опроса команды приложения «Справочник врача», 37% врачей (всего было опрошено 2177 специалист­ов) не стали бы рекомендов­ать прививатьс­я родным и знакомым, так как «не уверены в эффективно­сти вакцины». Исследован­ие сервиса «Актион Медицина», проведенно­е в июле среди 2400 сотруднико­в медицинско­й отрасли, показало, что не рекомендуе­т делать прививку пациентам каждый пятый медработни­к.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia