Долж­ны ли взрос­лые де­ти со­дер­жать ро­ди­те­лей?

Не воз­му­щай­тесь сра­зу. Этот во­прос воз­ник при по­вы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та, и с хо­ду его решить непро­сто. КСТА­ТИ

Komsomolskaya Pravda - - Нэп: наша экономическая полоса - Владимир ПЕРЕКРЕСТ

В Го­с­ду­му вне­се­на по­прав­ка к Се­мей­но­му ко­дек­су - об обя­зан­но­сти взрос­лых де­тей за­бо­тить­ся о пре­ста­ре­лых ро­ди­те­лях. Прин­ци­пи­аль­но ни­че­го но­во­го в этом нет: ста­ри­ки и рань­ше мог­ли по­да­вать на али­мен­ты с ра­бо­та­ю­щих де­тей. Но шту­ка в том, что на вы­пла­ты мо­гут пре­тен­до­вать толь­ко нетру­до­спо­соб­ные ро­ди­те­ли - так за­пи­са­но в ст. 87 Се­мей­но­го ко­дек­са. За­кон чет­ко опре­де­ля­ет, кто у нас нетру­до­спо­соб­ный - это ли­бо ин­ва­ли­ды, ли­бо вы­шед­шие на за­слу­жен­ный от­дых. А с по­вы­ше­ни­ем пен­си­он­но­го воз­рас­та по­лу­чи­лось, что 55-лет­ние ма­мы и 60-лет­ние от­цы ав­то­ма­ти­че­ски ли­ши­лись та­ко­го пра­ва - они-то еще не пен­си­о­не­ры, значит, тру­до­спо­соб­ные. Вот и ре­ши­ли де­пу­та­ты про­пи­сать в за­коне, что по­да­вать на али­мен­ты мож­но не с на­ступ­ле­ни­ем пен­си­он­но­го воз­рас­та, а как ис­пол­нит­ся 55 лет для жен­щин и 60 для мужчин. В ду­хе про­чих льгот, ко­то­рые со­хра­ни­ли за пред­пен­си­о­не­ра­ми.

Од­на­ко в об­ще­стве ини­ци­а­ти­ву де­пу­та­тов вос­при­ня­ли как по­пыт­ку го­су­дар­ства пе­ре­ло­жить от­вет­ствен­ность за со­дер­жа­ние по­жи­лых лю­дей на их ра­бо­та­ю­щих де­тей. Лишился че­ло­век в пред­пен­си­он­ном возрасте ра­бо­ты или про­сто не хва­та­ет де­нег - по­тре­буй с де­тей. Нет, за­кон не за­став­ля­ет, но мяг­ко на­по­ми­на­ет: та­кое пра­во есть. Во­прос в том, вос­поль­зу­ют­ся ли им по­жи­лые лю­ди.

«НА РОДНОГО СЫ­НА В СУД?»

По­да­вать в суд на сво­их де­тей - это что-то неслы­хан­ное. По­доб­ных дел на­столь­ко ма­ло, что они да­же не по­па­да­ют в ста­ти­сти­ку, со­об­щи­ли «КП» в Вер­хов­ном су­де Рос­сии. И все же они есть. - К нам об­ра­ти­лась по­жи­лая че­та с жа­ло­бой на сы­на - ру­ко­во­ди­те­ля мос­ков­ско­го от­де­ле­ния од­но­го из бан­ков, - рас­ска­зал «КП» юрист Ан­жел Лут­сар. - Он убе­дил их офор­мить дар­ствен­ную на квар­ти­ру, несколь­ко лет по­мо­гал, по­том пе­ре­стал. Ро­ди­те­ли хо­те­ли рас­торг­нуть до­го­вор. Но это прак­ти­че­ски невоз­мож­но - по за­ко­ну да­ре­ние не преду­смат­ри­ва­ет каких-то обя­за­тельств со сто­ро­ны то­го, ко­му да­рят. Един­ствен­ный ва­ри­ант в та­кой си­ту­а­ции - иск об али­мен­тах. Что мы и пред­ло­жи­ли. Те дол­го от­ка­зы­ва­лись - ну как это, на родного сы­на в суд по­да­вать?! Но в кон­це кон­цов мы убе­ди­ли их, что это един­ствен­ный ва­ри­ант. Да­же ес­ли сын, что­бы из­бе­жать су­да, нач­нет вдруг по­мо­гать, то нет ни­ка­кой га­ран­тии, что че­рез несколь­ко лет он снова не за­бу­дет о своем дол­ге, как это уже бы­ло. Со­ста­ви­ли иск на 35 тысяч руб­лей в ме­сяц, но суд со­кра­тил сум­му вдвое.

Юрист с ре­ше­ни­ем не со­гла­сен.

- Я здесь на сто­роне ро­ди­те­лей. Ведь это они помогли че­ло­ве­ку встать на но­ги, по­лу­чить об­ра­зо­ва­ние, это и их вклад в то, каких фи­нан­со­вых вы­сот до­стиг этот че­ло­век, - го­во­рит Лут­сар. - Так что суд мог дать ро­ди­те­лям и бо­лее вы­со­кие вы­пла­ты.

Ко­гда го­во­рят об али­мен­тах в поль­зу по­жи­лых ро­ди­те­лей, сра­зу пред­став­ля­ет­ся именно та­кая си­ту­а­ция: небла­го­дар­ные де­ти за­бы­ли о том, кто их вы­рас­тил, кто дал старт в жиз­ни. «Ком­со­мол­ка» пи­са­ла на днях о дру­гом бан­ки­ре ( см. сайт kp.ru - «Про­дам квар­ти­ру с ма­мой в при­да­чу» ). Че­ло­век ука­тил с се­мьей в Юж­ную Аме­ри­ку. А свою квар­ти­ру вместе с про­пи­сан­ной там пре­ста­ре­лой ма­мой вы­ста­вил на про­да­жу.

Так сов­па­ло, что в обо­их слу­ча­ях речь идет о бан­ки­рах - мо­жет, про­фес­сия на­кла­ды­ва­ет от­пе­ча­ток...

«ТРИ ПЕНСИИ ПЛАЧУ, КУ­ДА Ж БОЛЬ­ШЕ?»

Но бы­ва­ет и дру­гое. Пред­при­ни­ма­тель­ни­це Ирине К. при­шла по­вест­ка. К ба­рье­ру ее при­звал не кто-ни­будь, а род­ная мать.

- Я ей три пенсии плачу - чего еще не хва­та­ет? - толь­ко недо­уме­ва­ла биз­не­сву­мен.

От­но­ше­ния с ро­ди­тель­ни­цей у нее бы­ли не враж­деб­ные, но откровенно хо­лод­ные. Мать по мо­ло­до­сти про­жи­га­ла жизнь, на трех до­че­рей осо­бо­го вни­ма­ния не об­ра­ща­ла. Ни­ще­ты, по­бо­ев и пья­ных му­жи­ков по но­чам не бы­ло, но и об­ни­ма­шек то­же в па­мя­ти не осталось. Впро­чем, мо­жет быть, как раз это и помогло Ирине вы­ко­вать же­лез­ный характер, при­вед­ший к бо­гат­ству.

Матери она не «предъ­яв­ля­ла». Про­сто, встав на но­ги, пред­ло­жи­ла сдел­ку: ты мне квар­ти­ру, я те­бе нор­маль­ное со­дер­жа­ние. Дру­гие до­че­ри та­ко­го дать не мог­ли, и треш­ка на юго-за­па­де Моск­вы ото­шла по до­го­во­ру рен­ты Ирине. Од­на­ко спу­стя несколь­ко лет ма­ма (не без по­мо­щи дру­гих до­че­рей) ре­ши­ла, что про­де­ше­ви­ла. «У самой вон сколь­ко, а мне - с гуль­кин нос» - та­ко­ва вкрат­це суть ее ис­ка.

- Все зна­ют, что али­мен­ты в поль­зу де­тей со­став­ля­ют, как пра­ви­ло, опре­де­лен­ную часть от до­хо­да ро­ди­те­лей: на од­но­го ребенка - 25%, на дво­их - треть, на троих и бо­лее - по­ло­ви­ну. Но ес­ли говорить о вы­пла­тах нетру­до­спо­соб­ным ро­ди­те­лям, то в этом слу­чае за­кон пря­мой за­ви­си­мо­сти от до­хо­дов не уста­нав­ли­ва­ет - лишь бы не бы­ло ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма по ре­ги­о­ну и хва­та­ло на необ­хо­ди­мые рас­хо­ды кон­крет­но­го че­ло­ве­ка, - го­во­рит ад­во­кат Свет- ла­на Тым­ко­ва. - Вы­пла­ты, ко­то­рые де­ла­ла Ирина, с лих­вой по­кры­ва­ли рас­хо­ды ее ма­мы на пи­та­ние, на ле­кар­ства. Она опла­чи­ва­ла по­куп­ку до­маш­ней тех­ни­ки, са­на­тор­ное ле­че­ние. В ито­ге суд раз в 15 сни­зил сум­му ис­ка, огра­ни­чив­шись ка­ким-то сим­во­ли­че­ским ми­ни­му­мом. P. S. Я, слушая все эти ис­то­рии, под­ме­тил за­ко­но­мер­ность: на али­мен­ты, как пра­ви­ло, по­да­ют те ро­ди­те­ли, ко­то­рые не силь­но за­бо­ти­лись о де­тях.

- Ес­ли вза­и­мо­от­но­ше­ния в се­мье нор­маль­ные, то де­ти и так помогают, - под­твер­дил ад­во­кат Ан­тон Га­за­лов. -А вот ес­ли не сло­жи­лись, ро­ди­те­ли по­да­ют в суд. Ти­пич­ное де­ло: отец ушел из се­мьи, ко­гда де­ти бы­ли ма­лень­ки­ми, не об­щал­ся с ни­ми, а те­перь требует с них али­мен­ты. «У ме­ня же из зар­пла­ты вы­чи­та­ли, - го­во­рит. - Те­перь пусть и они ме­ня содержат!»

За­кон, кста­ти, бу­дет на сто­роне та­ко­го ро­ди­те­ля - ес­ли он ре­аль­но бед­ству­ет.

Так что по­ду­май­те, как сде­лать, что­бы вам в ста­ро­сти, что на­зы­ва­ет­ся, по­да­ли ста­кан во­ды...

Воз­мож­но, чис­ло ис­ков к детям бу­дет рас­ти. В ин­тер­не­те уже по­яви­лись со­об­ще­ния, что соц­ра­бот­ни­ки пред­ла­га­ют по­жи­лым людям, по­пав­шим в труд­ную си­ту­а­цию, по­мочь взыс­кать али­мен­ты со сво­их де­тей.

«Мне 57 лет. Третий ме­сяц по­сле ин­суль­та, - пи­шет один из пользователей се­ти. - В ин­ва­лид­но­сти от­ка­за­ли. На ра­бо­ту не бе­рут. В центре за­ня­то­сти по­обе­ща­ли 960 руб­лей. В со­бе­се пред­ло­жи­ли по­мочь отобрать у де­тей день­ги. Я веж­ли­во отказался, поскольку ме­ня и так взя­ли на свое со­дер­жа­ние зять и дочь».

Да, это­му че­ло­ве­ку та­кая по­мощь не по­на­до­би­лась. Но тен­ден­ция со сто­ро­ны го­су­дар­ства ак­ти­ви­зи­ро­вать по­жи­лых лю­дей в по­ис­ке средств, пусть и такими ме­то­да­ми, не очень при­ня­ты­ми в на­шем об­ще­стве, оче­вид­на. А о том, как али­мент­щик пря­тал­ся в ле­су, лишь бы

не пла­тить долг се­мье, и чем де­ло закончилось, -

на

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.