А ез­жай­те в Арк­ти­ку

Komsomolskaya Pravda - - Нэп: наша экономичес­кая полоса -

В Рос­сии вро­де бы уни­каль­ные усло­вия для со­зда­ния се­мей­ных хо­зяйств - опыт ра­бо­ты на зем­ле у мно­гих есть. По­яв­ля­ют­ся про­грам­мы, поз­во­ля­ю­щие по­лу­чить зем­лю на бо­лее про­стых, чем в це­лом по фе­де­раль­но­му за­ко­но­да­тель­ству, усло­ви­ях.

- По­ми­мо даль­не­во­сточ­но­го и арк­ти­че­ско­го гек­та­ра, неко­то­рые ре­ги­о­ны вво­дят свои мест­ные по­хо­жие про­грам­мы. Но еди­ную про­ду­ман­ную го­су­дар­ствен­ную зе­мель­ную по­ли­ти­ку - как часть по­ли­ти­ки эко­но­ми­че­ской - по­ка уви­деть труд­но, - го­во­рит На­та­лья Ша­гай­да.

Од­на из про­блем - го­су­дар­ствен­ная соб­ствен­ность на зем­лю у нас, как пра­ви­ло, «нераз­гра­ни­чен­ная». То есть так до сих пор и не разо­бра­лись, чья это зем­ля - фе­де­раль­ная, ре­ги­о­наль­ная или му­ни­ци­паль­ная. Так что поля от края до края есть, а участ­ков, ко­то­ры­ми впра­ве был бы рас­по­ря­дить­ся кон­крет­ный сель­ский му­ни­ци­па­ли­тет - ска­жем, пе­ре­дать их фер­ме­рам, или мо­ло­дой се­мье, - нет. Тем бо­лее пе­ре­дать на усло­ви­ях, ко­то­рые под­хо­дят к мест­ной си­ту­а­ции.

В ито­ге мил­ли­о­ны гек­та­ров то те­ря­ют­ся, то вдруг на­хо­дят­ся - ведь как по­счи­тать то, у че­го нет ни гра­ниц, ни кон­крет­но­го рас­по­ря­ди­те­ля?

Экс­пер­ты го­во­рят: ну­жен еди­ный ор­ган, ко­то­рый бы от­ве­чал за все то, что про­ис­хо­дит с зем­лей. Уре­гу­ли­ро­вал меж­ве­дом­ствен­ные ин­те­ре­сы, обес­пе­чи­вал еди­ную зе­мель­ную по­ли­ти­ку. Нуж­на ин­вен­та­ри­за­ция всех зе­мель в Рос­сии. И тре­бу­ет­ся про­ве­сти зем­ле­устрой­ство, что­бы с пол­ной от­да­чей эту зем­лю мож­но бы­ло бы ис­поль­зо­вать. Ка­кую-то - про­сто не ис­поль­зо­вать и пе­ре­стать ис­кать в этом ви­но­ва­тых.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.