ИН­ТЕР­ВЬЮ

Lan - - Contents - Дмит­рий Га­нь­жа

Мар­тин Грен, со­учре­ди­тель ком­па­нии Axis Communications: «Глав­ное от­ли­чие Axis — в кор­по­ра­тив­ной куль­ту­ре»

Жур­нал се­те­вых ре­ше­ний/LAN: Ка­ко­ва стра­те­гия Axis на бли­жай­шие пять лет? Мар­тин Грен: Суть на­шей стра­те­гии за­клю­ча­ет­ся в предо­став­ле­нии не столь­ко про­дук­тов, сколь­ко го­то­вых ре­ше­ний для поль­зо­ва­те­лей и в бо­лее ак­тив­ном уча­стии ком­па­нии в их ре­а­ли­за­ции.

Это озна­ча­ет, на­при­мер, что си­сте­мы сред­не­го раз­ме­ра по­став­ля­ют­ся вме­сте с про­грамм­ным обес­пе­че­ни­ем, а мы по­мо­га­ем ин­те­гра­то­рам обу­чать поль­зо­ва­те­лей, при­вле­кать кли­ен­тов и пла­ни­ро­вать про­ек­ты. Бу­дем на­де­ять­ся, что на­ше ак­тив­ное вза­и­мо­дей­ствие с кли­ен­та­ми пой­дет на поль­зу всем.

Так, в рам­ках со­труд­ни­че­ства с гло­баль­ным ре­тей­ле­ром H&M внед­ря­ет­ся ре­ше­ние, ко­то­рое охва­ты­ва­ет сеть ма­га­зи­нов, где уста­нав­ли­ва­ют­ся си­сте­мы ви­део­на­блю­де­ния сред­не­го мас­шта­ба. По­ми­мо ка­мер, мы предо­став­ля­ем сер­ве­ры и про­грамм­ное обес­пе­че­ние, а за­каз­чик са­мо­сто­я­тель­но вы­би­ра­ет в каж­дом ре­ги­оне ин­те­гра­то­ра для раз­вер­ты­ва­ния си­сте­мы и, ко­неч­но, об­ра­ща­ет­ся к дис­три­бью­то­ру, что­бы про­дук­ты бы­ли по­став­ле­ны, ку­да тре­бу­ет­ся.

На мой взгляд, это хо­ро­ший при­мер: мы ис­поль­зу­ем ту же са­мую биз­не­смо­дель Axis, но при этом упро­ща­ем об­слу­жи­ва­ние про­ек­та и со­зда­ем бо­лее удоб­ные усло­вия для гло­баль­но­го парт­не­ра, ко­то­ро­му уже не при­хо­дит­ся внед­рять от­дель­ное ре­ше­ние в каж­дом ре­ги­оне.

LAN: Ка­кие тех­но­ло­гии, ис­поль­зу­е­мые в ка­ме­рах ви­део­на­блю­де­ния, нуж­да­ют­ся в даль­ней­шем усо­вер­шен­ство­ва­нии? Грен: Поль­зо­ва­те­ли хо­те­ли бы иметь ка­ме­ры с мак­си­маль­но воз­мож­ным раз­ре­ше­ни­ем, но его даль­ней­шее уве­ли­че­ние огра­ни­чи­ва­ет­ся тре­бо­ва­ни­я­ми к про­пуск­ной спо­соб­но­сти се­ти и ем­ко­сти хра­не­ния. По­это­му на про­тя­же­нии по­след­них двух лет клю­че­вой за­да­чей от­рас­ли яв­ля­ет­ся со­зда­ние ум­ных ал­го­рит­мов сжа­тия изоб­ра­же­ния. Те­перь на­шим изоб­ре­те­ни­ем поль­зу­ют­ся все. Тем вре­ме­нем мы ре­а­ли­зо­ва­ли уже тре­тье по­ко­ле­ние этих ал­го­рит­мов (Axis Zipstream), при­ме­не­ние ко­то­рых поз­во­ля­ет сэкoнo­мить на ем­ко­сти хра­ни­ли­ща. Это до­сти­га­ет­ся за счет тo­гo, что ви­део­по­то­ки от ка­мер oп­ти­ми­зи­ру­ют­ся (сжи­ма­ют­ся), кo­г­да в по­ле зре­ния ка­ме­ры не прoис­хo­дит ни­ка­кo­го дви­же­ния. Как пра­ви­лo, 90% всех ви­деo­за­пи­сей ни­кo­г­да не прoсмат­ри­ва­ют­ся, а это oчень бoль­шие объ­е­мы дан­ных, кoтoрые ка­кoетo вре­мя при­хо­дит­ся хра­нить в ар­хи­ве.

Это клю­че­вая тен­ден­ция от­рас­ли.

По ме­ре со­вер­шен­ство­ва­ния тех­но­ло­гий ста­ли до­ступ­ны но­вые ме­то­ды ко­ди­ро­ва­ния — в част­но­сти, H.265, ко­то­рый, впро­чем, не идет ни в ка­кое срав­не­ние с воз­мож­но­стя­ми ум­ных ко­де­ков. В оп­ти­маль­ных усло­ви­ях ви­део­на­блю­де­ния H.265 обес­пе­чи­ва­ет на 25% боль­шее сжа­тие, чем H.264, но ум­ная ком­прес­сия на­мно­го пре­вос­хо­дит его по это­му па­ра­мет­ру.

LAN: Для сжа­тия ви­део 4K+ раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся и дру­гие ал­го­рит­мы. В част­но­сти, этим за­ни­ма­ет­ся Google. Что вы мо­же­те ска­зать о пер­спек­ти­вах их при­ме­не­ния в за­да­чах ви­део­на­блю­де­ния? Грен: Ко­гда лет де­сять на­зад я был в Рос­сии, ме­ня по­сто­ян­но спра­ши­ва­ли, по­че­му мы не под­дер­жи­ва­ем JPEG2000. С тео­ре­ти­че­ской точ­ки зре­ния JPEG2000 в че­ты­ре ра­за пре­вос­хо­дил лю­бую дру­гую до­ступ­ную на тот мо­мент тех­но­ло­гию сжа­тия. Од­на­ко Axis де­ла­ла став­ку на открытые стан­дар­ты, по­лу­чив­шие ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние. Та­ким об­ра­зом, наш вы­бор в поль­зу H.264 был в сво­ем ро­де пред­опре­де­лен, по­сколь­ку стан­дарт одоб­ри­ли ос­нов­ные иг­ро­ки. Ко­неч­но, этот ко­дек не са­мый луч­ший для, к при­ме­ру, вос­про­из­ве­де­ния ви­деo, но, по­сколь­ку он был ре­а­ли­зо­ван по­все­мест­но — в чип­се­тах, в те­ле­ви­зо­рах и т. п., нам при­шлось сле­до­вать за рын­ком.

Ос­нов­ное пре­пят­ствие на пу­ти рас­про­стра­не­ния но­вей­ших тех­но­ло­гий —

нераз­бе­ри­ха с ли­цен­зи­ро­ва­ни­ем. В слу­чае H.264 та­ких про­блем не воз­ни­ка­ло, по­то­му что всех дер­жа­те­лей па­тен­тов пред­став­ля­ла од­на ор­га­ни­за­ция — MPEG LA. В слу­чае же H.265 непо­нят­но, кто и ка­ки­ми пра­ва­ми об­ла­да­ет. Меж­ду тем Google за­яв­ля­ет, что они со­зда­ют тех­но­ло­гию, на ко­то­рую не бу­дут рас­про­стра­нять­ся па­тент­ные огра­ни­че­ния. Но кто мо­жет га­ран­ти­ро­вать, что вдруг не объ­явит­ся ка­кой-ни­будь па­тент­ный тролль или не­боль­шой иг­рок с пре­тен­зи­ей на свои пра­ва?

Ес­ли вы де­ла­е­те став­ку на тех­но­ло­гию, ко­то­рая при­ня­та от­рас­лью, по­доб­ные про­бле­мы ре­шить про­ще.

LAN: В ИТ-от­рас­ли мно­гие по­став­щи­ки обо­ру­до­ва­ния пе­ре­ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся в раз­ра­бот­чи­ков ПО. Ка­ко­ва стра­те­гия Axis в об­ла­сти раз­ра­бот­ки ана­ли­ти­че­ско­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния для ви­део­на­блю­де­ния?

Грен: Про­грамм­ное обес­пе­че­ние все­гда бы­ло важ­но, но я со­гла­сен с тем, что его роль по­сто­ян­но воз­рас­та­ет. Да­же ес­ли го­во­рить толь­ко о ка­ме­ре, 90% всех про­ект­но-кон­струк­тор­ских ра­бот так или ина­че свя­за­но с про­грамм­ным обес­пе­че­ни­ем и толь­ко 10% — с ап­па­рат­ным. Так бы­ло все­гда, а сей­час нема­лое зна­че­ние при­да­ет­ся си­стем­но­му ПО.

Это од­на из при­чин то­го, по­че­му в про­ек­тах сред­не­го мас­шта­ба мы уде­ля­ем про­грамм­но­му обес­пе­че­нию боль­ше вни­ма­ния, чем рань­ше. Пред­ла­га­е­мое на­ми ПО до­ста­точ­но зре­лое. Ес­ли пять лет на­зад Axis несколь­ко от­ста­ва­ла в этой об­ла­сти от ве­ду­щих про­из­во­ди­те­лей, то те­перь бла­го­да­ря зна­чи­тель­ным вло­же­ни­ям в дан­ное на­прав­ле­ние нам уда­лось до­бить­ся па­ри­те­та. Ис­сле­до­ва­ни­я­ми и раз­ра­бот­ка­ми у нас за­ни­ма­ют­ся 1200 ин­же­не­ров. Это вто­рой по ве­ли­чине по­ка­за­тель в от­рас­ли.

LAN: Вме­сте с тем, су­дя по ва­ше­му вы­ступ­ле­нию, вы весь­ма скеп­ти­че­ски от­но­си­тесь к пер­спек­ти­вам при­ме­не­ния ма­шин­но­го обу­че­ния в ви­део­на­блю­де­нии?

Грен: Да, со­вер­шен­но вер­но. В кон­тро­ли­ру­е­мой сре­де машинное обу­че­ние до­ста­точ­но эф­фек­тив­но, од­на­ко в ре­аль­ных усло­ви­ях, осо­бен­но вне по­ме­ще­ний, его при­ме­не­ние не оправ­ды­ва­ет ожи­да­ний. Машинное зре­ние раз­ви­ва­ет­ся вот уже два­дцать лет, до­ка­за­ло свое прак­тич­ность и эф­фек­тив­ность, но сфе­ра его ис­поль­зо­ва­ния огра­ни­че­на кон­тро­ли­ру­е­мы­ми сре­да­ми.

LAN: В ли­ней­ке про­дук­тов по­яви­лись та­кие пред­ло­же­ния, как се­те­вые ру­пор­ные гром­ко­го­во­ри­те­ли. Вы пы­та­е­тесь най­ти но­вые ни­ши? Не слиш­ком ли они уз­кие?

Грен: Да, мы пред­при­ни­ма­ем та­кие по­пыт­ки, ведь лю­бой ры­нок на­чи­на­ет­ся с ни­ше­вых про­дук­тов. Первую IP-ка­ме­ру мы вы­пу­сти­ли в 1996 го­ду, и то­гда все иг­ро­ки рын­ка ви­део­на­блю­де­ния сме­я­лись над на­ми, по­сколь­ку счи­та­ли, что у IP-ка­мер нет бу­ду­ще­го.

То же са­мое сей­час про­ис­хо­дит с аудио­ре­ше­ни­я­ми: по­ка это очень неболь­шая ни­ша, но си­ту­а­ция по­вто­ря­ет­ся. По­тен­ци­аль­но этот ры­нок со­по­ста­вим по объ­е­му с рын­ком ви­део­ка­мер. Гром­ко­го­во­ри­те­ли не бро­са­ют­ся в гла­за, но ис­поль­зу­ют­ся на мно­же­стве объ­ек­тов: в круп­ных тор­го­вых цен­трах, аэро­пор­тах, на же­лез­но­до­рож­ных вок­за­лах и т. д.

Они де­шев­ле ка­мер, но их уста­нов­ле­но на­мно­го боль­ше.

LAN: Ка­кие еще ни­ши пред­став­ля­ют­ся пер­спек­тив­ны­ми для ва­шей ком­па­нии?

Грен: Хо­ро­шим при­ме­ром яв­ля­ют­ся двер­ные кон­трол­ле­ры со встро­ен­ной IP-ка­ме­рой. Та­кой кон­трол­лер мо­жет по­дать сиг­нал в си­сте­му ава­рий­ной сиг­на­ли­за­ции охран­но­го пред­при­я­тия, под чьим управ­ле­ни­ем мо­гут на­хо­дить­ся ты­ся­чи та­ких до­мо­фо­нов. На­при­мер, вам на­до за­брать ав­то­мо­биль по­сле ре­мон­та в кон­це ра­бо­че­го дня, ко­гда ав­то­ма­стер­ская уже за­кры­та. Ес­ли она осна­ще­на IP-до­мо­фо­ном, опе­ра­тор в охран­ной ком­па­нии мо­жет впу­стить вас внутрь, све­рив­шись с ва­шей фо­то­гра­фи­ей. Это ве­ли­ко­леп­ный при­мер при­ме­не­ния IoT-устройств, ко­то­рый невоз­мож­но ре­а­ли­зо­вать с по­мо­щью дру­гих тех­но­ло­гий.

LAN: Ка­кие кон­крет­ные ме­ры пред­при­ни­ма­ет Axis для предот­вра­ще­ния ки­бе­ру­гроз?

Грен: На­ша глав­ная за­да­ча — про­све­ще­ние кли­ен­тов. В ка­ме­ры мо­гут быть встро­е­ны сред­ства за­щи­ты, но они бес­по­лез­ны, ес­ли не ис­поль­зу­ют­ся. Ко­гда ка­ме­ра под­клю­че­на к Ин­тер­не­ту и за­щи­ще­на сла­бым па­ро­лем, мы ни­чем по­мочь не мо­жем. По­это­му глав­ный враг — от­сут­ствие осве­дом­лен­но­сти в во­про­сах без­опас­но­сти. Мы тра­тим мно­го вре­ме­ни и уси­лий на обу­че­ние парт­не­ров, кон­суль­тан­тов и кли­ен­тов. Axis опуб­ли­ко­ва­ла ру­ко­вод­ство по укреп­ле­нию ки­бер­без­опас­но­сти, где го­во­рит­ся, что обя­за­тель­ным усло­ви­ем яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние на­деж­ных па­ро­лей и за­прет на под­клю­че­ние про­дук­тов к от­кры­тым пор­там. В слу­чае вы­со­ких тре­бо­ва­ний к без­опас­но­сти, на объ­ек­те сле­ду­ет при­ме­нять ран­до­ми­зи­ро­ван­ные ин­ди­ви­ду­аль­ные па­ро­ли и по воз­мож­но­сти внед­рять сер­ти­фи­ка­ты 802.1x.

LAN: Ко­го вы ви­ди­те в ка­че­стве сво­их ос­нов­ных кон­ку­рен­тов — ки­тай­ские или ев­ро­пей­ские ком­па­нии?

Грен: В первую оче­редь, ко­неч­но, ки­тай­ских про­из­во­ди­те­лей. Их глав­ное пре­иму­ще­ство — низ­кая це­на. Они да­вят и да­вят сво­и­ми це­на­ми, но струк­тур­но­го под­хо­да у них нет. Но­вые про­дук­ты вы­пус­ка­ют­ся до­ста­точ­но быст­ро, ве­ро­ят­но, у неко­то­рых из них да­же бо­лее ши­ро­кая ли­ней­ка, чем у Axis. Сто­ит нам вы­пу­стить ка­кую-ли­бо но­вин­ку, как вско­ре та­кая же по­яв­ля­ет­ся и у на­ших ки­тай­ских кон­ку­рен­тов.

На­ше от­ли­чие — в куль­ту­ре. Axis — швед­ская ком­па­ния, мы при­вык­ли быть от­кры­ты­ми, фо­ку­си­ру­ясь на дол­го­сроч­ном парт­нер­стве. Мы при­дер­жи­ва­ем­ся на­шей биз­нес-мо­де­ли и парт­нер­ских от­но­ше­ний и не ме­ня­ем их каж­дый раз в по­гоне за сию­ми­нут­ны­ми вы­го­да­ми. Точ­но так же бе­рем на се­бя дол­го­сроч­ную от­вет­ствен­ность и за свои про­дук­ты.

На­при­мер, в це­лях без­опас­но­сти Axis га­ран­ти­ру­ет об­нов­ле­ние про­шив­ки в те­че­ние пя­ти лет. Это невоз­мож­но сде­лать, ес­ли вся ва­ша стра­те­гия за­клю­ча­ет­ся в сни­же­нии цен, по­сколь­ку в этом слу­чае про­из­во­ди­тель не мо­жет се­бе поз­во­лить ре­гу­ляр­ное об­нов­ле­ние про­ши­вок для предот­вра­ще­ния ки­бе­ру­гроз. Бо­лее то­го, ки­бер­без­опас­ность не яв­ля­ет­ся ча­стью стра­те­гии на­ших ки­тай­ских кон­ку­рен­тов. Ко­гда про­ис­хо­дит ка­кой-то ин­ци­дент, они пы­та­ют­ся умал­чи­вать о про­бле­ме.

Axis все­гда от­кры­та в во­про­сах ки­бер­без­опас­но­сти. Ес­ли в на­ших про­дук­тах об­на­ру­жи­ва­ет­ся уяз­ви­мость, мы со­об­ща­ем об этом и вы­де­ля­ем ре­сур­сы для ее устра­не­ния, вме­сто то­го что­бы пы­тать­ся скрыть факт ее на­ли­чия.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.