Вой­нам – ко­нец?

Literaturnaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ - Вла­ди­мир Ако­ев, пуб­ли­цист

На 16 июля на­ме­че­на встре­ча пре­зи­ден­тов Рос­сии и США. При этом во­про­сы без­опас­но­сти ча­сто об­суж­да­ют­ся и об­ще­ствен­но­стью, и в СМИ, и про­сто меж­ду людь­ми. По­вто­ря­ет­ся: «Лишь бы не бы­ло ми­ро­вой вой­ны!» Ведь слу­чись она, гря­дёт вза­и­мо­уни­что­же­ние всту­пив­ших в неё и ги­бель че­ло­ве­че­ства. Все хо­тят сдер­жан­но­сти, сни­же­ния уров­ней во­ору­же­ний, а, по су­ти, тол­ка­ют к воз­вра­ще­нию на… этап хо­лод­ной вой­ны ХХ ве­ка. Мол, хо­лод­ная всё же – не го­ря­чая. Но этот этап про­шёл, а вы­го­ден он преж­де все­го тем, для ко­го глав­ное – по­сто­ян­но из­вле­кать при­бы­ли из войн и ору­жия. Праг­ма­тич­ный пре­зи­дент США не­дав­но объ­явил, что со­зда­ёт во­ен­но-кос­ми­че­ские вой­ска. А это но­вые во­ен­ные за­ка­зы. Да и у рус­ских же есть ВКС!

За 70 лет пос­ле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны всё гран­ди­оз­но из­ме­ни­лось, но оста­лись, ес­ли при­смот­реть­ся, две за­ко­но­мер­но­сти: 1) в боль­ших вой­нах на­па­да­ю­щий (агрес­сор) про­иг­ры­ва­ет: На­по­ле­он в на­ча­ле ХIХ в.; Ав­ст­ро-Вен­грия и Гер­ма­ния – в Пер­вой ми­ро­вой войне; Гер­ма­ния, Ита­лия, Япо­ния – во Вто­рой; 2) по­беж­да­ет в боль­шой войне не силь­ней­ший в эко­но­ми­ке, а силь­ней­ший в во­ору­же­нии и ду­хе фрон­та и ты­ла – что при На­по­леоне, что в обе­их ми­ро­вых вой­нах. За де­сять лет до Вто­рой это яс­но осо­знал ру­ко­во­ди­тель СССР, про­сто немно­го не хва­ти­ло вре­ме­ни…

Диа­лек­ти­ка раз­ви­тия во­ору­же­ний та­ко­ва, что ору­дие вой­ны на выс­шей ста­дии раз­ви­тия мо­жет пре­вра­тить­ся, по су­ти, в ору­дие ми­ра, вер­нее, при­нуж­де­ния к нему. Се­го­дня уже есть сво­е­го ро­да аб­со­лют­ное ору­жие, ко­то­рое поз­во­ля­ет ед­ва ли не мгно­вен­но уни­что­жить на­па­да­ю­ще­го (агрес­со­ра) со все­ми его ба­за­ми. Ни­ка­кой «ми­ро­вой» вой­ны у него не по­лу­чит­ся: всё бы­ст­ро за­кон­чит­ся, а его мощь бу­дет раз­ру­ше­на с наи­мень­шим ущер­бом для окру­жа­ю­щей сре­ды.

В мар­те пре­зи­дент Пу­тин по­ка­зал: у Рос­сии на под­хо­де ги­пер­зву­ко­вое ору­жие (ско­рость в 20 раз боль­ше зву­ко­вой), не бал­ли­сти­че­ское, а с по­сто­ян­но ра­бо­та­ю­щим ядер­ным дви­га­те­лем, ле­та­ю­щее с вы­со­кой точ­но­стью и ма­нёв­рен­но­стью. Пре­зи­дент на­мек­нул, что идёт успеш­ная ра­бо­та над ещё бо­лее со­вер­шен­ным ору­жи­ем.

Мож­но сде­лать вы­вод (хо­тя по­ка он ка­жет­ся на­ив­ным): неда­лёк пе­ри­од все­мир­но­го ми­ра, и к это­му ми­ру весь мир при­ну­дит силь­ней­ший. И то­гда гло­баль­ная вой­на бу­дет ис­клю­че­на из жиз­ни че­ло­ве­че­ства.

По­че­му бы имен­но Рос­сии не сыг­рать роль глав­но­го ми­ро­нос­ца, так ска­зать, «жан­дар­ма ми­ра»? Не толь­ко из-за си­лы ору­жия. На­ша стра­на за свою ис­то­рию име­ла са­мый боль­шой ущерб от войн и агрес­сий, спол­на зна­ет це­ну по­кою и ми­ру. В на­шем язы­ке да­же сло­во «мир» (от­сут­ствие вой­ны) зву­чит так же, как сло­во «мир» (зем­ной шар). Ны­неш­ний ми­ро­вой жан­дарм ни­ко­гда не имел ущер­ба от при­хо­да во­ин­ствен­ных чу­же­зем­цев, не знал ок­ку­пан­тов, за­то по­лу­чал при­быль от войн, в ко­то­рых участ­во­вал (или да­же не участ­во­вал!).

Пе­ред Пер­вой ми­ро­вой вой­ной США бы­ли силь­но долж­ны ев­ро­пей­ским бан­кам, а пос­ле неё – все пе­ре­драв­ши­е­ся ев­ро­пей­цы бы­ли на­столь­ко в дол­гах пе­ред Аме­ри­кой, что ко­ман­до­вал вер­саль­ским ми­ро­устрой­ством пре­зи­дент США Виль­сон. Ещё боль­ше вы­го­ды из­влек­ли Шта­ты по хо­ду Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, хо­тя по­пла­ти­лись жиз­ня­ми ты­сяч соотечественников на её за­клю­чи­тель­ной ста­дии. Пос­ле 1944 го­да, ко­гда Брет­тон-Вуд­ская си­сте­ма обес­пе­чи­ла дол­ла­ру аб­со­лют­ный фи­нан­со­вый кон­троль над ми­ром (кро­ме СССР–Рос­сии), США бо­лее се­ми де­ся­ти­ле­тий ка­ча­ют день­ги с лю­бых войн, про­ис­хо­дя­щих на Зем­ле (мно­гие ими же и за­те­ва­ют­ся).

Так вот, ду­маю, в пер­спек­ти­ве ми­ро­лю­би­вая Рос­сия, опи­ра­ясь на со­юз­ни­ков, при­ну­дит к ми­ру вой­но­лю­би­вую Аме­ри­ку и осталь­ных охот­ни­ков по­уби­вать. Иной аль­тер­на­ти­вы нет, а быть уни­что­жен­ным не хо­чет ни­кто. Это ка­жет­ся невоз­мож­ным, но толь­ко не то­му, кто всё это, ви­ди­мо, осо­знал, за­ду­мал и неуклон­но ре­а­ли­зо­вы­ва­ет, под­час и за счёт по­терь на дру­гих фрон­тах. Но раз­ве цель не стоит это­го?

Точ­ка зре­ния ав­то­ров ко­лон­ки мо­жет не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.