Раз­об­ла­чая ми­фы

Как стра­на про­ры­ва­лась к ли­дер­ству

Literaturnaya Gazeta - - НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ - Алек­сандр Пы­жи­ков, док­тор ис­то­ри­че­ских на­ук

Ев­ге­ний Спи­цын. Осень пат­ри­ар­ха. Со­вет­ская дер­жа­ва в 1945–1953 го­дах.

М.: Из­да­тель­ство Кон­цеп­ту­ал, 2018.

– 528 с. – 10 000 экз.

Кни­га по­свя­ще­на зна­чи­мо­му от­рез­ку на­шей ис­то­рии, к ко­то­ро­му по­сто­ян­но об­ра­ща­ют­ся ис­сле­до­ва­те­ли. В ли­те­ра­ту­ре дан­ный пе­ри­од за­мет­но по­ли­ти­зи­ро­ван, дав­но пре­вра­тил­ся в по­ле, где сло­ма­но нема­ло ко­пий. Боль­шим плю­сом яв­ля­ет­ся то, что ав­тор не иг­но­ри­ру­ет мно­го­чис­лен­ные и раз­но­об­раз­ные тру­ды, а опи­ра­ет­ся на них, да­ёт им взве­шен­ные как ком­пли­мен­тар­ные, так и кри­ти­че­ские оцен­ки. Исто­рио­гра­фи­че­ский учёт сде­лан­но­го дру­ги­ми – силь­ная сто­ро­на кни­ги. Она по­мо­га­ет чи­та­те­лю ори­ен­ти­ро­вать­ся в точ­ках зре­ния, су­дить о про­ра­бо­тан­но­сти тех или иных во­про­сов и по­зи­ций.

По­бе­дой в кро­во­про­лит­ной войне Со­вет­ский Со­юз при­об­рёл ка­че­ство ми­ро­вой сверх­дер­жа­вы. СССР стал клю­че­вым субъ­ек­том но­вой Ял­тин­ско-Потс­дам­ской си­сте­мы меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний. Ав­тор по­ка­зы­ва­ет ряд её осо­бен­ных черт, ко­то­рые не бы­ли прису­щи преж­ней – Вер­саль­ско-Ва­шинг­тон­ской. По­след­няя но­си­ла мно­го­по­ляр­ный ха­рак­тер, то­гда как по­сле­во­ен­ная бы­ла би­по­ляр­ной. Рез­кий от­рыв СССР и США от осталь­ных иг­ро­ков стал оче­ви­ден. Са­мы­ми ин­те­рес­ны­ми в этой гла­ве яв­ля­ют­ся сю­же­ты, по­свя­щён­ные раз­об­ла­че­нию мно­гих ми­фов, в том чис­ле о «со­ве­ти­за­ции» Во­сточ­ной Ев­ро­пы и причинах воз­ник­но­ве­ния хо­лод­ной вой­ны.

Но­вый ми­ро­вой ста­тус опре­де­лял внутренние за­да­чи, и преж­де все­го в эко­но­ми­ке. Вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­но­го хо­зяй­ства ста­ло за­пус­ком мощ­но­го вит­ка раз­ви­тия. За го­ды чет­вёр­той пя­ти­лет­ки ре­кон­стру­и­ро­ва­но и вве­де­но в строй бо­лее 6,2 тыс. про­мыш­лен­ных объ­ек­тов. Этот по­ка­за­тель от­ра­жал не столь­ко ко­ли­че­ствен­ный рост, сколь­ко ста­нов­ле­ние но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да, ос­но­ван­но­го на пе­ре­до­вых от­рас­лях знания. Во­ен­ный по­тен­ци­ал стра­ны, осна­ще­ние во­ору­же­ний неиз­ме­ри­мо воз­рос­ли.

Дол­гое вре­мя в об­ще­ствен­ное со­зна­ние внед­ря­лась идея: Ста­лин сто­ял на пути на­уч­но­го про­грес­са. До сих пор неред­ко при­хо­дит­ся слы­шать о раз­гро­ме ки­бер­не­ти­ки, яко­бы по­сле­до­вав­шем по пря­мо­му ука­за­нию «недаль­но­вид- но­го» ру­ко­вод­ства. Ев­ге­ний Спи­цын на­гляд­но по­ка­зы­ва­ет несо­сто­я­тель­ность по­доб­ных утвер­жде­ний. При­во­дит сви­де­тель­ства под­держ­ки ру­ко­вод­ством и лич­но Ста­ли­ным пер­спек­тив­ных на­ра­бо­ток в этой об­ла­сти. «Ки­бер­не­ти­че­ский кол­лапс» стал «до­сти­же­ни­ем» Хру­щё­ва.

Нема­ло стра­ниц по­свя­ще­но так на­зы­ва­е­мой борь­бе с кос­мо­по­ли­тиз­мом, что неред­ко пред­став­ля­ет­ся про­яв­ле­ни­ем ди­ко­сти и мра­ко­бе­сия «ста­лин­ской дик­та­ту­ры». Ав­тор про­де­мон­стри­ро­вал, как при этом вы­хо­ла­щи­ва­ет­ся суть во­про­са. Борь­ба с кос­мо­по­ли­тиз­мом и его идей­ны­ми но­си­те­ля­ми – это преж­де все­го про­ти­во­сто­я­ние бур­жу­аз­но­му гло­ба­лиз­му, ко­то­рый то­гда ста­но­вил­ся се­рьёз­ным вы­зо­вом. И се­го­дня рос­сий­ское ру­ко­вод­ство стал­ки­ва­ет­ся с те­ми же, толь­ко мно­го­крат­но обост­рив­ши­ми­ся про­бле­ма­ми – необ­хо­ди­мо ней­тра­ли­зо­вать раз­мы­ва­ние стра­ны на гло­баль­ных про­сто­рах.

Силь­ным раз­де­лом яв­ля­ет­ся осве­ще­ние на­уч­ных дис­кус­сий, про­шед­ших в те го­ды. Ав­тор по­дроб­но оста­нав­ли­ва­ет­ся на острой по­ле­ми­ке по био­ло­гии и язы­ко­зна­нию, в цен­тре ко­то­рой име­на вос­хо­дя­щей звез­ды Лы­сен­ко и уже по­кой­но­го ака­де­ми­ка Мар­ра. Суть этих де­ба­тов се­го­дня уже ма­ло­из­вест­на, по­это­му экс­курс в на­уч­ное про­ти­во­бор­ство тех лет бу­дет весь­ма по­зна­ва­тель­ным. Читатели най­дут для се­бя нема­ло лю­бо­пыт­но­го о вза­и­мо­свя­зи вла­сти и на­у­ки.

Ин­те­рес­но опи­са­ны про­цес­сы ре­а­би­ли­та­ции оте­че­ствен­ной ис­то­рии пос­ле ку­пи­ро­ва­ния ле­вот­роц­кист­ских пе­ре­хлё­стов. Обре­те­ние на­ше­го род­но­го про­шло­го – пря­мая за­слу­га по­сле­во­ен­ных лет. Раз­вен­чи­ва­ет­ся миф о при­тес­не­ни­ях из­вест­но­го спе­ци­а­ли­ста Ев­ге­ния Тар­ле, о чём лю­бят по­су­да­чить от­дель­ные «зна­то­ки».

Ра­бо­та Ев­ге­ния Спи­цы­на ин­те­рес­на с точ­ки зре­ния про­фес­си­о­наль­но­го, вдум­чи­во­го ана­ли­за эпо­хи. Но, по­жа­луй, глав­ная чер­та, ко­то­рую невоз­мож­но не за­ме­тить, – это ис­крен­ность ав­то­ра, его увле­чён­ность те­мой, что, несо­мнен­но, при­вле­чёт чи­та­те­ля.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.