Ре­фе­рен­дум? Так он уже был!

Literaturnaya Gazeta - - СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ -

Юрий Бол­ды­рев, по­ли­тик, эко­но­мист

Чемпионат прой­дёт, но свер­шён­ное в это вре­мя – на­дол­го.

Не пе­наль­ти и го­лы – не то, что на са­мом чем­пи­о­на­те. Но то, что под его при­кры­ти­ем.

Пер­вое: на­ло­ги бу­дут по­вы­ше­ны. Не на бо­га­тень­ких, не на их лич­ное сверх­по­треб­ле­ние. А на нас всех и, бо­лее то­го, преж­де все­го имен­но на про­из­во­ди­тель­ный сек­тор оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ки.

Оп­по­нен­ты уже пы­та­ют­ся от­мах­нуть­ся: мол, все­го на два про­цен­та, а раз­го­во­ров-то…

Но нет. Во-пер­вых, это лишь НДС – на два про­цен­та. Так и то: не по срав­не­нию с дей­ству­ю­щей став­кой, а по срав­не­нию с объ­ё­мом всей до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти: бы­ло 18%, а бу­дет 20%. По срав­не­нию же с дей­ству­ю­щей став­кой – по­счи­тай­те са­ми: рост сра­зу бо­лее чем на 10%.

Во-вто­рых, есть ещё на­лог на до­бы­чу по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, ко­то­рым пла­но­во за­ме­ня­ют экс­порт­ную по­шли­ну на нефть (это на­зы­ва­ет­ся «на­ло­го­вый ма­нёвр в неф­те­га­зо­вом сек­то­ре»), – он то­же вой­дёт в сто­и­мость лю­бо­го то­ва­ра, при про­из­вод­стве и транс­пор­ти­ров­ке ко­то­ро­го ис­поль­зу­ет­ся энер­гия.

Но ху­же дру­гое: не про­сто вы­рас­тет на­лог и вой­дёт в сто­и­мость то­го же бен­зи­на, но с от­ме­ной экс­порт­ной по­шли­ны на нефть её ста­нет су­ще­ствен­но вы­год­нее про­да­вать за ру­беж, а внут­ри стра­ны, что­бы до­ход­ность бы­ла со­по­ста­ви­мой, – лишь по су­ще­ствен­но бо­лее вы­со­кой цене, неже­ли сей­час. Это на­зы­ва­ет­ся «при­ве­де­ние внут­рен­них цен на энер­го­но­си­те­ли к ми­ро­вым». Как цель и на­ме­ре­ние это сей­час не ре­кла­ми­ру­ет­ся, но под­лин­ный смысл «ма­нёв­ра» – имен­но в этом. И на­сколь­ко вы­рас­тет, да ещё и при на­ших мас­шта­бах «транс­порт­но­го пле­ча», сто­и­мость лю­бой транс­пор­ти­ров­ки лю­бо­го гру­за и, со­от­вет­ствен­но, его ко­неч­ная це­на? Не го­во­ря уже о по­пыт­ке до­е­хать с се­мьёй на ма­шине ле­том до тёп­ло­го мо­ря…

Плюс даль­ней­ший пла­но­вый рост на­ло­гов на недви­жи­мость. Плюс рас­ши­ре­ние плат­но­сти ав­то­до­рог. И то­гда о та­ких срав­ни­тель­ных ме­ло­чах, как по­вы­ше­ние по­шлин за вы­да­чу за­гран­пас­пор­та и то­му по­доб­ное, – да­же и не го­во­рю.

На­ло­ги и про­чие сбо­ры рас­тут – эко­но­ми­че­ская ак­тив­ность бу­дет, есте­ствен­но, па­дать. Это у нас, на­вер­ное, та­кой за­пре­дель­но бур­ный эко­но­ми­че­ский рост, что эко­но­ми­ку ре­ши­ли «под­мо­ро­зить»? Но ни­ка­ко­го ро­ста по­ка ни­кто осо­бо не за­ме­чал, а в ре­зуль­та­те та­ко­го «под­мо­ра­жи­ва­ния» че­го ожи­дать? Аб­со­лют­ной стаг­на­ции.

Стаг­на­ции и без­ра­бо­ти­цы – са­мое вре­мя их усу­гу­бить. На­при­мер, пу­тём уве­ли­че­ния воз­рас­та, да­ю­ще­го пра­во вы­хо­да на пен­сию.

Это у них на­зы­ва­ет­ся «ре­фор­ма». Так же убий­ство мож­но на­звать и «ле­че­ни­ем». Но ре­фор­мы-то ни­ка­кой нет. На­ли­цо ис­клю­чи­тель­но от­каз вла­сти граж­да­нам от ра­нее при­ня­тых обя­за­тельств.

Ес­ли это «ре­фор­ма», то по­че­му же про­чих мо­шен­ни­ков и жу­ли­ков, в том чис­ле по на­ду­ман­ным ос­но­ва­ни­ям не вы­пол­ня­ю­щих сво­их обя­за­тельств, не че­ству­ют как «ре­фор­ма­то­ров», а про­сто са­жа­ют – во вся­ком слу­чае, в бо­лее или ме­нее ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах?

И глав­ное: нет от­дель­ных про­блем ро­ста сто­и­мо­сти бен­зи­на, по­вы­ше­ния на­ло­гов на про­из­вод­ство, по­вы­ше­ния воз­рас­та вы­хо­да на пен­сию и т.п. Это всё – про­яв­ле­ния еди­ной цель­ной по­ли­ти­ки вла­стей.

Сей­час воз­ник­ли пред­ло­же­ния о проведении ре­фе­рен­ду­мов по кон­крет­ным во­про­сам, наи­бо­лее зри­мо за­тра­ги­ва­ю­щим лю­дей: бен­зин, пен­сии и т.п. Что ж, со сво­ей сто­ро­ны – все­гда за. Но кто же поз­во­лит? Не зря же при­ни­ма­лись спе­ци­аль­ные за­ко­ны, ко­то­ры­ми огра­ни­чи­ли спи­сок во­про­сов, ко­то­рые мо­гут вы­но­сить­ся на ре­фе­рен­ду­мы. Ни­что все­рьёз зна­чи­мое – ка­те­го­ри­че­ски нель­зя.

Вот тут бы и вспом­нить, что по боль­шо­му счё­ту ре­фе­рен­дум, да ещё и сра­зу по всем этим во­про­сам, со­всем недав­но про­шёл. Бы­ло это 18 мар­та.

Или кто-то так и не по­нял, за что го­ло­со­вал?

Точ­ка зре­ния ав­то­ров ко­лон­ки мо­жет не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.