О стран­ной уча­сти ре­фор­ма­то­ров

Literaturnaya Gazeta - - ОБОЗРЕНИЕ -

По од­но­му из ка­на­лов ТВ я услы­ша­ла за­пись бе­се­ды с Алек­сан­дром Бо­ви­ным, воз­глав­ляв­шим в своё вре­мя лич­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный штаб Лео­ни­да Бреж­не­ва. На ме­ня про­из­ве­ла со­вер­шен­но по­тря­са­ю­щее впе­чат­ле­ние его ха­рак­те­ри­сти­ка Бреж­не­ва как ми­ро­твор­ца. Я по­ду­ма­ла, что аф­ган­ская война нам, на­вер­ное, при­сни­лась. И мно­го­чис­лен­ные жерт­вы, ко­то­рые по­гиб­ли в этой войне, на­вер­ное, то­же все­го лишь кош­мар­ный сон. Как при­ят­но осо­зна­вать вла­сти, что лю­бые её дей­ствия, при­во­дя­щие к ги­бе­ли мир­ных лю­дей, все­гда бу­дут неза­ме­че­ны и вы­черк­ну­ты из ис­то­рии стра­ны та­ки­ми «сви­де­те­ля­ми».

Ещё од­на ого­вор­ка Бо­ви­на за­ста­ви­ла ме­ня про­ана­ли­зи­ро­вать не­ко­то­рые сов­па­де­ния в ис­то­рии Рос­сии. Бо­вин ска­зал, что По­лит­бю­ро при Бреж­не­ве со­сто­я­ло из по­сред­ствен­ных лю­дей и толь­ко два че­ло­ве­ка мог­ли стать по ода­рён­но­сти и зна­чи­тель­но­сти сво­ей лич­но­сти пре­ем­ни­ка­ми Бреж­не­ва. Это Пётр Ма­ше­ров и Юрий Ан­дро­пов, но, под­черк­нул Бо­вин, Ма­ше­ров был рус­ским. Ма­ше­ро­ву не по­вез­ло. Воз­мож­но, что ес­ли бы он не был рус­ским, то не по­гиб бы в ав­то­ка­та­стро­фе, стал бы Ге­не­раль­ным сек­ре­та­рём.

Меж­ду про­чим, ко­гда по­гиб Юрий Га­га­рин, то на­род так­же не по­ве­рил, что это был несчаст­ный слу­чай. Го­во­ри­ли, что он имел неза­ви­си­мые взгля­ды, не сов­па­дав­шие с тем, что тре­бо­ва­ла от него власть.

В свя­зи с этим я по­ду­ма­ла, по­че­му так не ве­зёт рус­ским та­лант­ли­вым ре­фор­ма­то­рам, ко­то­рым ка­кие-то та­ин­ствен­ные си­лы не да­ют со­сто­ять­ся и устро­ить жизнь в Рос­сии в со­от­вет­ствии с ин­те­ре­са­ми её на­ро­дов. Пер­вый при­мер – Алек­сей Ко­сы­гин, ко­то­рый хо­тел про­ве­сти эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы в стране. Они предот­вра­ти­ли бы все по­сле­ду­ю­щие со­бы­тия, окон­чив­ши­е­ся раз­ва­лом СССР и за­хва­том вла­сти людь­ми, ко­то­рые осу­ще­стви­ли раз­граб­ле­ние Рос­сии и её на­ро­да.

Да­лее, ко­гда ель­цин­ские про­грам­мы до­ве­ли стра­ну по­чти до пол­но­го кра­ха, при­зва­ли Ев­ге­ния При­ма­ко­ва, ко­то­рый, ка­жет­ся, за год вы­та­щил стра­ну из пропасти. Но он вско­ре стал не ну­жен, хо­тя мог бы ещё мно­го сде­лать для эко­но­ми­че­ско­го воз­рож­де­ния Рос­сии. Но ко­го-то во вла­сти это не устра­и­ва­ло.

Та­кая же судь­ба по­стиг­ла и Вик­то­ра Чер­но­мыр­ди­на, ко­то­рый мог бы быть по­лез­ным Рос­сии на­мно­го доль­ше, чем ре­ши­ли опять-та­ки неиз­вест­ные на­ро­ду ли­ца во власт­ных струк­ту­рах и со­сла­ли его по­слом на Укра­и­ну.

Я по­ла­гаю, что че­рез сот­ню лет ка­кой-ни­будь до­тош­ный исто­рик на­ко­нец объ­яс­нит, ка­кие си­лы в Рос­сии до­би­ва­лись её ги­бе­ли и ги­бе­ли рус­ско­го на­ро­да. В на­ше вре­мя нам, про­стым рос­сий­ским граж­да­нам, эту за­гад­ку не раз­га­дать.

Хо­чу так­же об­ра­тить­ся к нашей вла­сти с прось­бой. Ко­гда вы обе­ща­е­те за­щи­ту стра­нам Ев­ро­пы, спро­си­те сна­ча­ла у рос­сий­ских ма­те­рей, хо­тят ли они, что­бы их сы­но­вья сно­ва, как их от­цы, де­ды и пра­де­ды по­ги­ба­ли ра­ди Ев­ро­пы, ко­то­рая каж­дый раз, на­чи­ная с вой­ны 1812 го­да и Ев­ро­пей- ской мис­сии Алек­сандра I, и да­же ещё рань­ше – со вре­мён Су­во­ро­ва, и кон­чая Вто­рой ми­ро­вой вой­ной и на­шим вре­ме­нем, по­сто­ян­но пре­да­ва­ла Рос­сию и вме­сто бла­го­дар­но­сти кле­ве­та­ла на неё и её ар­мию. Мы – рус­ский на­род, сы­ты по гор­ло очер­не­ни­ем Рос­сии, её ар­мии и её на­ро­да.

Мне во­об­ще непо­нят­на страсть нашей вла­сти всё вре­мя ко­го-то за­щи­щать вме­сто то­го, что­бы по­за­бо­тить­ся об ин­те­ре­сах сво­ей стра­ны и сво­е­го на­ро­да. На­до бе­реж­нее от­но­сить­ся к на­шим лю­дям, ко­то­рые по­ка ещё не яв­ля­ют­ся кре­пост­ны­ми, хо­тя мно­гие пред­ста­ви­те­ли эли­ты в на­шем «нефе­о­даль­ном» го­су­дар­стве не прочь стать по­ме­щи­ка­ми. В меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке вред­но де­мон­стри­ро­вать «бла­го­род­ство» и ока­зы­вать услу­ги яв­но недру­же­ствен­ным го­су­дар­ствам, на­де­ясь, что от­ве­тят тем же. Мы пом­ним опыт Гор­ба­чё­ва и Бо­ри­са Ель­ци­на и то, чем обер­ну­лась для Рос­сии их при­вер­жен­ность За­па­ду и США.

Су­ще­ству­ет ещё один во­прос, ко­то­рый воз­ник у ме­ня ещё в СССР и оста­ет­ся ак­ту­аль­ным в со­вре­мен­ной Рос­сии. На­ша стра­на яв­ля­ет­ся фе­де­ра­тив­ным го­су­дар­ством. Все бо­лее-ме­нее мно­го­чис­лен­ные на­ро­ды, про­жи­ва­ю­щие здесь, име­ют свои ав­то­ном­ные рес­пуб­ли­ки со сво­ей рес­пуб­ли­кан­ской вла­стью, ко­то­рая ор­га­ни­зу­ет жизнь в этих рес­пуб­ли­ках и за­щи­ща­ет ин­те­ре­сы их на­ро­дов. Толь­ко рус­ский на­род не име­ет сво­ей ав­то­ном­ной рес­пуб­ли­ки, и его ин­те­ре­сы ни­кто не за­щи­ща­ет пе­ред вер­хов­ной вла­стью. В со­вре­мен­ной Рос­сии так же, как и в СССР, все про­бле­мы стра­ны ре­ша­ют­ся за счёт рус­ско­го на­ро­да, ко­то­рый жи­вёт ху­же на­ро­дов ав­то­ном­ных рес­пуб­лик. У него нет сво­е­го ли­де­ра, ко­то­рый бы его за­щи­щал. Не по­ра ли со­здать в Рос­сий­ском фе­де­ра­тив­ном го­су­дар­стве Рус­скую ав­то­ном­ную рес­пуб­ли­ку, как у дру­гих на­ро­дов стра­ны?

На­ша власть не толь­ко се­го­дня, всё вре­мя пы­та­ет­ся под­ра­жать то Ев­ро­пе, то Аме­ри­ке, то Ки­таю, вме­сто то­го что­бы сле­до­вать сво­им тра­ди­ци­ям и учи­ты­вать осо­бен­но­сти сво­ей стра­ны. Сей­час уже до­ста­точ­но оче­вид­но, что для Рос­сии «ли­бе­раль­ный» курс гу­би­те­лен, по­сколь­ку он при­вёл к рез­ко­му об­ни­ща­нию на­ро­да, по­яв­ле­нию оли­гар­хов и бес­пре­дель­ной кор­руп­ции, раз­ва­лу про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства. Воз­рож­де­ние и укреп­ле­ние ар­мии про­изо­шло под кон­тро­лем пре­зи­ден­та, хо­тя те эле­мен­ты «ли­бе­ра­лиз­ма», ко­то­рые при этом бы­ли, вы­зва­ли огром­ные хи­ще­ния бюд­жет­ных средств, и за них ни­кто все­рьёз не от­ве­тил. Безна­ка­зан­ность круп­ных жу­ли­ков и кор­руп­ци­о­не­ров вы­зы­ва­ет у на­ро­да воз­му­ще­ние и недо­ве­рие к вла­сти.

Из-за ли­бе­раль­ных ре­форм, на­ча­тых ещё при Бо­ри­се Ель­цине, всё, что бы­ло цен­но­го в стране, ока­за­лось в ру­ках оли­гар­хов и ино­стран­цев. Рос­сия как су­ве­рен­ное го­су­дар­ство су­ще­ству­ет толь­ко бла­го­да­ря сво­ей ар­мии, ко­то­рую су­ме­ли во­ору­жить та­ким ору­жи­ем, ко­то­ро­го по­ка нет в дру­гих стра­нах. Но про­дол­же­ние «ли­бе­раль­но­го» кур­са окон­чит­ся неми­ну­е­мо ис­чез­но­ве­ни­ем Рос­сии как са­мо­сто­я­тель­но­го го­су­дар­ства, о чём меч­та­ют на­ши ли­бе­ра­лы и на­ши со­се­ди по пла­не­те.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.