Пен­си­он­ные стра­сти

По­че­му на­род в ко­то­рый раз вспом­нил о Ста­лине

Literaturnaya Gazeta - - ОБЩЕСТВО - Эми­лия Бол­тян­ская

Вме­сто то­го что­бы пре­кра­тить еже­год­ный вы­воз из России огром­ных на­граб­лен­ных у неё де­нег, про­ве­сти ре­фор­му по сни­же­нию до­хо­дов вер­хуш­ки вла­сти и ад­ми­ни­стра­ции на ме­стах, ко­то­рые не от­ве­ча­ют ни­ка­ко­му здра­во­му смыс­лу, или вве­сти про­грес­сив­ный на­лог, как во всех ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах, и по­лу­чить та­ким об­ра­зом сред­ства, ко­то­рых хва­ти­ло бы и на пен­сии, и на до­стой­ные зар­пла­ты, пра­ви­тель­ство под­ни­ма­ет пенсионный возраст.

При этом нас убеж­да­ют, что про­грес­сив­ный на­лог в России ни­че­го не да­ёт, но по­че­му он да­ёт по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат во всех ци­ви­ли­зо­ван­ных стра­нах? В чём на­ша на­ци­о­наль­ная осо­бен­ность, мо­жет быть, в неже­ла­нии вла­сти уще­мить свои ин­те­ре­сы и ин­те­ре­сы оли­гар­хов?

Что ка­са­ет­ся пенсионной ре­фор­мы, то все рас­суж­де­ния адеп­тов вла­сти, что без неё невоз­мож­но обой­тись и что на­род вы­иг­ра­ет от этой пенсионной ре­фор­мы, не вы­дер­жи­ва­ют ни­ка­кой кри­ти­ки. Это про­сто сплош­ное лу­кав­ство.

Во-пер­вых, пра­ви­тель­ство ис­хо­дит из то­го, что про­дол­жи­тель­ность жиз­ни на­се­ле­ния России бу­дет с го­да­ми рас­ти и что сей­час она вы­рос­ла по всей стране. Од­на­ко ес­ли она и вы­рос­ла в от­дель­ных бла­го­по­луч­ных ре­ги­о­нах, то это не вся Рос­сия.

Кро­ме то­го, те­пе­реш­ние ста­ри­ки зна­чи­тель­ную часть жиз­ни, несмот­ря на вой­ну, про­жи­ли в бла­го­по­луч­ных эко­ло­ги­че­ских усло­ви­ях и пи­та­лись на­ту­раль­ны­ми про­дук­та­ми, а не ны­неш­ни­ми сур­ро­гат­ны­ми с до­бав­ка­ми паль­мо­во­го мас­ла, сои, хи­ми­ка­тов, ан­ти­био­ти­ков и гор­мо­нов, раз­лич­ных ста­би­ли­за­то­ров, аро­ма­ти­за­то­ров и ещё бог знает че­го. При­чём скот и пти­цу так­же кор­ми­ли на­ту­раль­ны­ми кор­ма­ми. Лю­ди ды­ша­ли чи­стым воз­ду­хом без па­ров фе­но­лов, бен­зи­на и вы­хлоп­ных га­зов, пи­ли чи­стую во­ду. Вряд ли по­сле­ду­ю­щие по­ко­ле­ния лю­дей из на­ро­да до­жи­вут до воз­рас­та те­пе­реш­них ста­ри­ков, ко­гда да­же де­ти не име­ют такой пи­щи и та­ких усло­вий.

Но ес­ли изъ­ять с по­лок ма­га­зи­нов всю под­дель­ную еду, по­став­ля­е­мую на­шей пи­ще­вой и кон­ди­тер­ской про­мыш­лен­но­стью, ко­то­рые, кста­ти, в боль­шин­стве на­хо­дят­ся в ру­ках ино­стран­ных фирм, то в стране сно­ва воз­ник­нет де­фи­цит про­до­воль­ствия, по­сколь­ку на­ту­раль­ных про­дук­тов на всё на­се­ле­ние хо­тя бы на­ших го­ро­дов не хва­тит. Та­ким об­ра­зом, ста­вит­ся под со­мне­ние по­ло­же­ние о том, что про­дол­жи­тель­ность жиз­ни бу­дет рас­ти или хо­тя бы со­хра­нит­ся на те­пе­реш­нем уровне, так что боль­шин­ство лю­дей и сей­час, и в пер­спек­ти­ве про­сто не до­жи­вёт до этих пенсий.

Вто­рая при­чи­на ре­фор­мы – воз­ме­стить убыль ра­бо­та­ю­ще­го на­се­ле­ния из-за де­мо­гра­фи­че­ских тен­ден­ций за счёт тех, кто рань­ше ухо­дил на пен­сию, а те­перь бу­дет про­дол­жать ра­бо­тать. Но пла­ни­ру­е­мое раз­ви­тие и внед­ре­ние в раз­лич­ных об­ла­стях де­я­тель­но­сти циф­ро­вых тех­но­ло­гий и ро­бо­ти­за­ции при­ве­дёт к со­кра­ще­нию по­треб­но­сти в ра­бо­та­ю­щих лю­дях. Кро­ме то­го, для мно­гих лю­дей, жи­ву­щих на грани ни­ще­ты, по­лу­че­ние пен­сии яв­ля­ет­ся дол­го­ждан­ной при­бав­кой к зар­пла­те, что хоть немно­го улуч­ша­ет их ма­те­ри- аль­ное по­ло­же­ние. Из-за пред­ла­га­е­мой ре­фор­мы по­жи­лые лю­ди вряд ли со­хра­нят воз­мож­ность ра­бо­тать на преж­нем ме­сте или най­ти хо­ро­шо опла­чи­ва­е­мую ра­бо­ту и про­сто на пять-во­семь лет бу­дут ли­ше­ны средств к су­ще­ство­ва­нию, по­лу­чая ни­щен­ское по­со­бие по без­ра­бо­ти­це, а не по­пол­нят ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих лю­дей.

Тре­тье оправ­да­ние этой ре­фор­мы, сфор­му­ли­ро­ван­ное властью, утвер­жда­ет, что ре­фор­ма улуч­шит по­ло­же­ние тех, кто уже по­лу­ча­ет пен­сию, хо­тя это про­изой­дёт за счёт осталь­но­го на­ро­да. Од­на­ко да­же мак­си­маль­ный раз­мер пенсий, ко­то­рые обе­ща­ет власть, не ре­шит про­бле­мы бед­но­сти ста­ри­ков и их от­ча­ян­но­го по­ло­же­ния в со­вре­мен­ной России. А ес­ли учесть, что пен­сии на­зна­ча­ют­ся с учё­том зар­пла­ты до пен­сии и ра­бо­че­го ста­жа, то са­мые бед­ные так и оста­нут­ся ни­щи­ми.

Кро­ме то­го, по­вы­ше­ние налога на до­бав­лен­ную сто­и­мость и от­ме­на всех су­ще­ству­ю­щих сей­час пен­си­он­ных льгот при­ве­дёт к то­му, что фак­ти­че­ский раз­мер пенсий да­же сни­зит­ся.

Та­ким об­ра­зом, ни од­на из озву­чен­ных пра­ви­тель­ством при­чин для под­ня­тия пен­си­он­но­го воз­рас­та не мо­жет оправ­дать эту ре­фор­му в России. Эта ре­фор­ма нуж­на вла­сти толь­ко по­то­му, что поз­во­ля­ет све­сти прак­ти­че­ски до ми­ни­му­ма чис­ло пен­си­о­не­ров в России.

Это несвое­вре­мен­ная ре­фор­ма в усло­ви­ях на­шей стра­ны и не мо­жет быть оправ­дан­на ссыл­ка­ми на опыт ци­ви­ли­зо­ван­ных стран Ев­ро­пы вро­де Гер­ма­нии, где со­вер­шен­но иные усло­вия су­ще­ство­ва­ния граж­дан, боль­шин­ство ко­то­рых не жи­вёт на грани ни­ще­ты. Она рас­счи­та­на на то, что на­род всё стер­пит, что он без­за­щи­тен и бес­пра- вен. Та­кая пен­си­он­ная ре­фор­ма мо­жет быть оправ­дан­на толь­ко то­гда, ко­гда на­род России до­стиг­нет бла­го­со­сто­я­ния, как у на­се­ле­ния ци­ви­ли­зо­ван­ных стран.

В од­ном ря­ду с пенсионной ре­фор­мой сто­ит ре­фор­ма здра­во­охра­не­ния в стране. Те­пе­реш­ний ми­нистр здра­во­охра­не­ния сво­ей про­грам­мой оп­ти­ми­за­ции ли­ши­ла на­род прак­ти­че­ски повсеместно, осо­бен­но в про­вин­ции, пол­но­цен­ной до­ступ­ной бес­плат­ной ме­ди­цин­ской по­мо­щи, при­чём, несмот­ря на все­об­щее воз­му­ще­ние, про­дол­жа­ют за­кры­вать­ся боль­ни­цы, по­ли­кли­ни­ки и ме­ди­цин­ские пунк­ты по всей стране, хо­тя по те­ле­ви­зи­он­ным ка­на­лам нас ста­ра­ют­ся убе­дить в об­рат­ном.

При этом ссыл­ки на ста­ти­сти­ку, что сей­час в России рез­ко вы­рос­ла смерт­ность, труд­но со­гла­су­ют­ся с утвер­жде­ни­ем, что у нас в стране вы­рос­ла про­дол­жи­тель­ность жиз­ни.

На­ли­цо на­ступ­ле­ние на пра­ва на­ро­да на всех на­прав­ле­ни­ях: от­би­ра­ет­ся пра­во на обес­пе­чен­ную ста­рость, а так­же пра­ва на по­все­мест­ную пол­но­цен­ную бес­плат­ную ме­ди­цин­скую по­мощь и на бес­плат­ное выс­шее об­ра­зо­ва­ние.

У пра­ви­тель­ства есть огром­ные воз­мож­но­сти по­лу­чить необ­хо­ди­мые день­ги на со­ци­аль­ные нуж­ды, не гра­бя на­род, но оно не хо­чет и не мо­жет отобрать эти день­ги у тех, чьи ин­те­ре­сы оно, соб­ствен­но, и пред­став­ля­ет.

Адеп­ты вла­сти, оправ­ды­вая эти ан­ти­на­род­ные ре­фор­мы, счи­та­ют един­ствен­ным спо­со­бом борь­бы с бед­но­стью и ни­ще­той, поз­во­ля­ю­щим со­кра­тить со­ци­аль­ные рас­хо­ды на рус­скую про­вин­цию, про­сто обес­кро­вить её, за­ста­вив лю­дей пе­ре­се­лить­ся в го­ро­да, а мо­ло­дёжь – эми­гри­ро­вать за гра- ни­цу. Скла­ды­ва­ет­ся та­кое ощущение, что они хо­тят уни­что­жить Рос­сию как исто­ри­че­ски сло­жив­ше­е­ся го­су­дар­ство. Вряд ли та­кая идея при­шла в го­ло­ву рус­ско­му че­ло­ве­ку. Ко­му же они на­ме­ре­ны от­дать осво­бо­див­ши­е­ся тер­ри­то­рии и зем­ли? Опять ино­стран­цам, как уже от­да­ли на­ши при­род­ные бо­гат­ства и боль­шую часть про­мыш­лен­но­сти? Они хо­тят пре­вра­тить Рос­сию окон­ча­тель­но в ко­ло­нию?

На­ши ли­бе­ра­лы, из ко­то­рых сей­час об­ра­зо­ва­но пра­ви­тель­ство, до­ста­лись нам от ель­цин­ских вре­мён. Они при­шли к вла­сти, ис­поль­зо­вав ха­риз­му Ель­ци­на, и не со­зда­ли ни­че­го кон­струк­тив­но­го, кро­ме «шо­ко­вой те­ра­пии», при ко­то­рой был ограб­лен и ча­стич­но уни­что­жен на­род России, раз­граб­ле­на ино­стран­ца­ми стра­на и со­зда­на оли­гар­хия. Так на­зы­ва­е­мый ли­бе­ра­лизм по­ро­дил раз­гул бан­ди­тиз­ма и во­ров­ства. В их сре­де не ро­дил­ся такой ге­ни­аль­ный ре­фор­ма­тор, как в Ки­тае, ко­то­рый бы со­здал эко­но­ми­че­скую мо­дель, учи­ты­ва­ю­щую спе­ци­фи­ку стра­ны, поз­во­ля­ю­щую под­нять её эко­но­ми­ку, не уни­что­жая на­род и су­ве­ре­ни­тет го­су­дар­ства.

На­ши ли­бе­ра­лы хо­ро­шо зна­ют на­уч­ную ли­те­ра­ту­ру по ли­бе­ра­лиз­му, но со­вер­шен­но бес­плод­ны на де­ле и всё вре­мя огля­ды­ва­ют­ся на пример дру­гих стран, пы­та­ясь под­ра­жать им и за­од­но оправ­дать се­бя, но все эти стра­ны, под­ни­мая эко­но­ми­ку, су­ме­ли со­хра­нить свой су­ве­ре­ни­тет и свой на­род.

А ведь на­род надо как-то кор­мить, ле­чить и учить, тра­тя на это день­ги. Вла­сти это крайне невы­год­но, и ес­ли при Гай­да­ре ли­бе­ра­лы от­кро­вен­но одоб­ря­ли ги­бель ста­ри­ков, ко­то­рых они на­зы­ва­ли «пен­са­ми», то те­пе­реш­няя власть ли­бе­ра­лов хо­тя и про­дол­жа­ет так же ци­нич­но от­но­сить­ся к на­ро­ду, но пы­та­ет­ся вы­гля­деть бо­лее при­вле­ка­тель­но, про­дол­жая при этом, по су­ти, ан­ти­на­род­ную по­ли­ти­ку.

При этом власть ча­сто дей­ству­ет, сле­дуя по­го­вор­ке «без пор­ток, но в шля­пе», за­ду­мы­вая и осу­ществ­ляя мил­ли­ард­ные про­ек­ты, не да­ю­щие ни­ка­кой вы­го­ды стране, в то вре­мя как на­род жи­вёт впро­го­лодь.

Для то­го что­бы на­род до­ве­рял пра­ви­тель­ству и не по­до­зре­вал его чле­нов в кор­руп­ци­он­ных сдел­ках, необ­хо­ди­мо о каж­дом ми­ни­стре и о дру­гих чле­нах власт­ных струк­тур со­об­щить на­ро­ду прав­ди­вые и бо­лее по­дроб­ные све­де­ния, как это де­ла­ет­ся в сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции в де­мо­кра­ти­че­ских стра­нах.

Надо при­знать, что в со­вре­мен­ной России са­мы­ми неува­жа­е­мы­ми и обез­до­лен­ны­ми людь­ми яв­ля­ют­ся рус­ские, осо­бен­но с про­ле­тар­ски­ми или кре­стьян­ски­ми кор­ня­ми. Со­вре­мен­ные ав­то­ри­те­ты, как в своё вре­мя гит­ле­ров­ские тео­ре­ти­ки, от­ка­зы­ва­ют рус­ско­му на­ро­ду в ин­тел­лек­ту­аль­ных и твор­че­ских спо­соб­но­стях и рев­ни­во пы­та­ют­ся об­на­ру­жить при­ме­си нерус­ских или хо­тя бы дво­рян­ских кор­ней у всех ве­ли­ких рус­ских твор­цов. Необ­хо­ди­мо осо­знать, что от­но­ше­ние к рус­ско­му на­ро­ду в на­ше вре­мя ни­чем не от­ли­ча­ет­ся от аме­ри­кан­ско­го ра­сиз­ма по от­но­ше­нию к негри­тян­ско­му на­се­ле­нию, ко­то­рое так­же объ­яв­ля­ли непол­но­цен­ным.

Ко­гда я го­во­рю о рус­ском на­ро­де, я имею в ви­ду, глав­ным об­ра­зом, рус­скую про­вин­цию и не вклю­чаю в эту общ­ность вер­хуш­ку рус­ских по про­ис­хож­де­нию лю­дей, ко­то­рые хо­ро­шо при­спо­со­би­лись к су­ще­ству­ю­щей

вла­сти. Они оправ­ды­ва­ют пре­зри­тель­ное от­но­ше­ние к рус­ским, ци­ти­руя рус­ских клас­си­ков-дво­рян, имев­ших рус­ских кре­пост­ных. На­род при них был тём­ным и за­би­тым, и толь­ко по­сле ре­во­лю­ции он по­лу­чил до­ступ к зна­ни­ям и дал стране мно­го­чис­лен­ных та­лант­ли­вых лю­дей, со­здав­ших до­стой­ную куль­ту­ру и на­у­ку.

В на­шей стране пре­сле­ду­ют­ся вся­кие про­яв­ле­ния ан­ти­се­ми­тиз­ма, но по­че­му мож­но без­на­ка­зан­но оскорб­лять рус­ских лю­дей, кле­ве­тать на них, ведь ру­со­фо­бия – та­кое же про­яв­ле­ние на­циз­ма и фа­шиз­ма, как и ан­ти­се­ми­тизм. Зву­чат вы­ступ­ле­ния неко­то­рых де­я­те­лей про­тив «рус­ско­го на­ци­о­на­лиз­ма», то­гда как на­ци­о­на­лизм дру­гих на­ро­дов, про­жи­ва­ю­щих в России, не за­ме­ча­ет­ся и о нём не при­ня­то го­во­рить, что лишь под­твер­жда­ет воз­му­ти­тель­ное бес­пра­вие рус­ских лю­дей в сво­ей род­ной стране.

Не­ожи­дан­ным яв­ля­ет­ся вне­зап­ное «про­зре­ние» мно­гих ин­тел­ли­ген­тов, ин­тел­лек­ту­а­лов и чи­нов­ни­ков, став­ших вдруг пра­во­слав­ны­ми ве­ру­ю­щи­ми и во­цер­ко­в­лён­ны­ми. Хо­тя я рус­ская и кре­щё­ная в пра­во­сла­вии, но та­кое мас­со­вое об­ра­ще­ние к хри­сти­ан­ской церк­ви лю­дей не очень вы­со­кой нрав­ствен­но­сти на­по­ми­на­ет мне та­кое же мас­со­вое вступление в ря­ды КПСС тех, кто же­лал пре­успеть в СССР, тем бо­лее что мно­гие из но­во­яв­лен­ных хри­сти­ан при ком­му­ни­стах за­ни­ма­ли до­ста­точ­но вы­со­кие пар­тий­ные и ком­со­моль­ские по­сты.

Успе­хи на­шей сборной по фут­бо­лу ста­ли воз­мож­ны толь­ко то­гда, ко­гда в ко­ман­ду со­бра­ли та­лант­ли­вых лю­дей со всей России. К со­жа­ле­нию, в дру­гих сфе­рах жиз­ни стра­ны на­блю­да­ют­ся иные тен­ден­ции. Вско­ре по­сле смер­ти Ста­ли­на в на­шей стране ста­ли воз­ни­кать се­мей­ные кла­ны, что пре­се­ка­лось при жиз­ни Ста­ли­на и на­зы­ва­лось се­мей­ствен­но­стью. Об­ще­ство, по су­ти, раз­де­ли­лось на ка­сты. Всё это пе­ре­шло в пост­ком­му­ни­сти­че­скую Рос­сию. В стране пол­но­стью уни­что­же­но ра­вен­ство воз­мож­но­стей для всех сло­ёв об­ще­ства.

Воз­ник­ла ру­со­фо­бия. Под­дер­жи­ва­ют­ся в первую оче­редь ино­стран­ный биз­нес и оли­гар­хия, а оте­че­ствен­ным пред­при­ни­ма­те­лям со­зда­ют­ся раз­лич­ные бю­ро­кра­ти­че­ские пре­по­ны. Су­ве­ре­ни­тет стра­ны со­хра­ня­ет­ся толь­ко бла­го­да­ря ар­мии. Куль­ту­ра де­гра­ди­ру­ет из-за по­валь­ной се­мей­ствен­но­сти. Воз­ник­ли эст­рад­ная и те­ле­ви­зи­он­ная ма­фии. На­род стре­мят­ся от­влечь раз­лич­ны­ми те­ле­шоу от ост­рых внут­рен­них про­блем, пич­кая его спор­тив­ны­ми со­бы­ти­я­ми или на­до­ев­ши­ми всем об­суж­де­ни­я­ми Укра­и­ны, Трам­па и др., ко­то­рые не име­ют ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к жиз­ни рос­сий­ских граж­дан. По цен­траль­ным ка­на­лам ТВ ве­дёт­ся мас­си­ро­ван­ная про­па­ган­да в ин­те­ре­сах вла­сти, как и при ком­му­ни­стах.

Воз­му­ти­тель­но, что в России до сих пор не уда­лось со­здать дей­стви­тель­но неза­ви­си­мую оп­по­зи­ци­он­ную по­ли­ти­че­скую пар­тию, за­слу­жи­ва­ю­щую до­ве­рия и за­щи­ща­ю­щую Рос­сию и её на­род.

По­это­му в на­ро­де рас­тёт по­пу­ляр­ность Ста­ли­на и же­ла­ние иметь во гла­ве стра­ны та­ко­го ли­де­ра, ко­то­рый бы за­щи­щал ин­те­ре­сы России и её на­ро­да не толь­ко на меж­ду­на­род­ной арене, но и внут­ри го­су­дар­ства.

Участница ше­ствия про­тив пенсионной ре­фор­мы

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.