По­сле Май­да­на по­яви­лись мон­стры

От­ры­вок из кни­ги Бойд-Бар­рет­та «Ве­ду­щие за­пад­ные СМИ и укра­ин­ский кри­зис»

Literaturnaya Gazeta - - НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ - Ма­те­ри­а­лы под­го­то­ви­ла Оль­га Хан

Кре­дит 2010 го­да был увя­зан с 50-про­цент­ным по­до­ро­жа­ни­ем га­за для нужд по­тре­би­те­лей и про­пор­ци­о­наль­ным сни­же­ни­ем суб­си­дий. В даль­ней­шем обе­щан­ные 15 млрд со­кра­ти­лись до 7 млрд, вли­тых в укра­ин­скую эко­но­ми­ку, но при этом со­кра­ще­ние суб­си­дий со­хра­ни­лось. Укра­и­на по­про­си­ла ещё 20 млрд в де­каб­ре 2013-го и ей пред­ло­жи­ли 15 млрд 29 ав­гу­ста 2014 го­да. МВФ утвер­дил весь па­кет зай­ма впер­вые, во­пре­ки сво­им пра­ви­лам, предо­ста­вив кре­дит стране, на­хо­дя­щей­ся в со­сто­я­нии граж­дан­ской вой­ны. Предо­став­лен­ные сред­ства ис­поль­зо­ва­лись в том чис­ле на во­ен­ную опе­ра­цию Ки­е­ва про­тив во­сточ­ных ре­ги­о­нов, на ко­то­рые до это­го при­хо­ди­лось 25% все­го укра­ин­ско­го экс­пор­та (пре­иму­ще­ствен­но в Рос­сию). По­чти ни­че­го из вы­де­лен­ных де­нег не до­ста­лось ре­ги­о­нам, ин­фра­струк­ту­ру ко­то­рых Ки­ев раз­ру­шил и ко­то­рые от­ча­ян­но нуж­да­лись в сред­ствах….

Усло­ви­я­ми кре­ди­тов ЕС+США+МВФ бы­ло: 1. 40-про­цент­ное со­кра­ще­ние суб­си­дий на газ и дру­гие ви­ды энер­гии – по­лу­ча­те­ля­ми ко­то­рых бы­ли в ос­нов­ном про­стые лю­ди; 2. 50-про­цен­тое со­кра­ще­ние пен­си­он­ных вы­плат в гос­се­кто- ре; 3. зна­чи­тель­ное по­вы­ше­ние цен для по­тре­би­те­лей; 4. при­ва­ти­за­ция го­су­дар­ствен­ных ком­па­ний. При­ва­ти­за­ция 350 ком­па­ний долж­на бы­ла со­сто­ять­ся на фо­ру­ме аме­ри­кан­ских иев­ро­пей­ских ин­ве­сто­ров. В пла­ны вхо­ди­ла рас­про­да­жа од­ной из круп­ней­ших элек­тро­ге­не­ри­ру­ю­щих ком­па­ний Цен­тр­энер­го, а так­же ше­сти ре­ги­о­наль­ных элек­тро­ге­не­ри­ру­ю­щих и дис­три­бью­тер­ских ком­па­ний.

По ре­зуль­та­там опро­са об­ще­ствен­но­го мне­ния, 49% укра­ин­цев по­счи­та­ли, что го­су­дар­ствен­ные про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия долж­ны остать­ся в соб­ствен­но­сти го­су­дар­ства, а 30% – что неко­то­рые из них мож­но при­ва­ти­зи­ро­вать, но боль­шин­ство долж­но всё же остать­ся го­су­дар­ствен­ным. Осо­бен­но угро­жа­ю­щей в смыс­ле мас­со­вой по­те­ри ра­бо­чих мест вы­гля­де­ла си­ту­а­ция в Дон­бас­се: пра­ви­тель­ство го­то­ви­лось про­дать все го­су­дар­ствен­ные шах­ты до кон­ца 2016 го­да и пол­но­стью пре­кра­тить суб­си­ди­ро­вать от­расль к 2020 го­ду.

По­сколь­ку укра­ин­ский долг был но­ми­ни­ро­ван в дол­ла­рах и ев­ро, необ­хо­ди­мым усло­ви­ем его об­слу­жи­ва­ния ста­ло по­вы­ше­ние по­ступ­ле­ний ино­стран- ной ва­лю­ты в бюд­жет. Та­ким об­ра­зом, что­бы рас­пла­чи­вать­ся с МВФ, Укра­и­на долж­на бы­ла про­да­вать свою соб­ствен­ность, в том чис­ле и при­род­ные ре­сур­сы, глав­ным из ко­то­рых яв­ля­ют­ся зем­ли сель­хоз­на­зна­че­ния. В 2013 го­ду Укра­и­на бы­ла тре­тьим в ми­ре экс­пор­тё­ром зер­на и пя­тым экс­пор­тё­ром пше­ни­цы, с пло­ща­дью па­хот­ной зем­ли (32 млн гек­та­ров), эк­ви­ва­лент­ной од­ной тре­ти па­хот­ной зем­ли Ев­ро­пей­ско­го со­ю­за. Из этой пло­ща­ди 1,5 млн га при­об­ре­ли ино­стран­ные ком­па­нии ещё до бег­ства Яну­ко­ви­ча (что осо­бен­но лю­бо­пыт­но, сре­ди них бы­ли Monsanto, Cargill и DuPont). По­сле Яну­ко­ви­ча мас- шта­бы при­об­ре­те­ния зе­мель на Укра­ине уве­ли­чи­лись, сдел­ки ста­ли вклю­чать по­куп­ку ин­фра­струк­ту­ры пе­ре­воз­ки гру­зов.

В до­кла­де Ин­сти­ту­та Оклан­да (штат Ка­ли­фор­ния) от июля 2014 го­да ска­за­но, что Ми­ро­вой банк и МВФ – по усло­ви­ям их 17-мил­ли­ар­но­го зай­ма – от­кро­ет Укра­и­ну для ге­не­ти­че­ски мо­ди­фи­ци­ро­ван­ных ор­га­низ­мов, про­дук­тов и се­мян. Для это­го Укра­и­ну бу­дут по­буж­дать к пре­кра­ще­нию ре­гу­ли­ро­ва­ния го­су­дар­ством ис­поль­зо­ва­ния сель­ско­хо­зяй­ствен­ных зе­мель, спо­соб­ство­вать их про­да­же ино­стран­ным ин­ве­сто­рам, упразд­нять су­ще­ству­ю­щие нор­мы по обя­за­тель­ной сер­ти­фи­ка­ции пи­ще­вых про­дук­тов и ми­ни­ми­зи­ро­вать «ненуж­ные за­тра­ты» для биз­не­са, про­ис­те­ка­ю­щие из ин­струк­ций и пред­пи­са­ний от­но­си­тель­но пе­сти­ци­дов, пи­ще­вых до­ба­вок и пр.

Монстр аг­ро­биз­не­са и про­мо­у­тер ГМО – Monsanto – ин­ве­сти­ро­вал в ге­не­ти­че­ски мо­ди­фи­ци­ро­ван­ные зер­но­вые про­ек­ты на Укра­ине. В но­яб­ре 2013-го ве­ду­щая сель­ско­хо­зяй­ствен­ная ас­со­ци­а­ция Укра­и­ны пред­ло­жи­ла ле­галь­ные ин­стру­мен­ты для со­зда­ния, те­сти­ро­ва­ния, транс­пор­ти­ров­ки и ис­поль­зо­ва­ния ГМО. Ис­пол- ни­тель­ный ко­ми­тет «Аме­ри­ка­но-укра­ин­ско­го де­ло­во­го со­ве­та» ока­зал­ся за­пол­нен пред­ста­ви­те­ля­ми аме­ри­кан­ских аг­ро­про­мыш­лен­ных ком­па­ний, вклю­чая Monsanto, John Deer, DuPont Pioneer, Eli Lilly, and Cargill. Все они бы­ли весь­ма за­ин­те­ре­со­ва­ны в про­дви­же­нии ГМО-про­дук­тов.

Ино­стран­ные ком­па­нии обо­шли укра­ин­ский за­кон, за­ме­нив по­куп­ку зем­ли ли­зин­гом и по­ку­пая круп­ные па­ке­ты ак­ций в укра­ин­ском аг­ро­биз­не­се для то­го, что­бы из­ме­нить эти ком­па­нии из­нут­ри. Это да­ло воз­мож­ность не толь­ко внед­рять соб­ствен­ные тех­но­ло­гии, но так­же ак­тив­но ме­нять укра­ин­ское за­ко­но­да­тель­ство для со­дей­ствия это­му внед­ре­нию. При этом аме­ри­кан­ские кор­по­ра­ции поль­зо­ва­лись ак­тив­ной под­держ­кой пра­ви­тель­ства США. Спон­си­руя Меж­ду­на­род­ную служ­бу по внед­ре­нию аг­ро­био­тех­но­ло­ги­че­ских ме­то­дов (МСВАМ), США ока­зы­ва­ли вли­я­ние на «Аме­ри­ка­но-укра­ин­ский де­ло­вой со­вет», стре­мясь к про­дви­же­нию ГМО и кор­по­ра­тив­но­му за­хва­ту укра­ин­ско­го аг­ро­про­ма.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.