На­зад в СССР. Про­шлый опыт, по­хо­же, при­го­дит­ся

Literaturnaya Gazeta - - ЧЕЛОВЕК -

Ини­ци­а­ти­ва по со­зда­нию дет­ских ком­нат при офи­сах, ко­неч­но, со­мни­тель­на. Слиш­ком это до­ро­го для мел­ких ком­па­ний, – что­бы вы­пол­нить все са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ские тре­бо­ва­ния, при­дёт­ся вло­жить при­лич­ные день­ги. Про­сто иг­ро­вая ком­на­та на три-че­ты­ре ча­са? Мо­жет быть, где-то, в неболь­ших го­ро­дах, где всё в ша­го­вой до­ступ­но­сти, арен­да по­ме­ще­ний невы­со­ка, это и при­жи­вёт­ся. Что ж в кон­це кон­цов и это вы­ход.

На­вер­ное, срав­не­ние неэтич­но, но в го­ло­ву при­хо­дит прак­ти­ка со­вет­ских вре­мён, ко­гда за­во­ды из-за де­фи­ци­та про­дук­тов вы­ра­щи­ва­ли в под­соб­ных хо­зяй­ствах кар­тош­ку и со­дер­жа­ли сви­ней. Из-за непро­филь­но­сти уро­жаи и про­из­вод­ство мя­са бы­ли ми­зер­ны­ми, а тру­до­за­тра­ты огром­ны­ми. Как толь­ко де­фи­цит был пре­одо­лён, от яр­ма в ви­де под­соб­ных хо­зяйств тут же от­ка­за­лись. Для сред­не­го и ма­ло­го биз­не­са дет­ские ком­на­ты, да­же ес­ли бу­дет суб­си­ди­ро­ва­ние, то­же мо­гут ока­зать­ся яр­мом, и то­гда мам под раз­ны­ми пред­ло­га­ми нач­нут с пред­при­я­тий вы­дав­ли­вать.

Про­бле­ме сов­ме­ще­ния тру­до­вой де­я­тель­но­сти и ма­те­рин­ских обя­зан­но­стей не од­на сот­ня лет. На за­ре со­вет­ской вла­сти её пы­та­лись ре­шить, ото­брав эти обя­зан­но­сти у жен­щи­ны во­об­ще. В первую оче­редь она долж­на бы­ла быть тру­же­ни­цей: кух­ню долж­ны бы­ли за­ме­нить сто­ло­вые, а де­тей, меч­та­ли ре­во­лю­ци­о­не­ры, бу­дет вос­пи­ты­вать го­су­дар­ство. Сто­ло­вых ста­ло мно­го, а вот де­тей ма­те­ри не от­да­ли, при­шлось стро­ить дет­ские са­ды и яс­ли.

Жен­ская до­ля во все вре­ме­на и во всех стра­нах, ес­ли се­мей­ный до­ход неве­лик, не так уж лег­ка. При­хо­дит­ся вы­би­рать ли­бо ка­рье­ру, ли­бо ма­те­рин­ство. Или пы­тать­ся их сов­ме­стить. Да­же ес­ли по­мо­га­ют ба­буш­ки и де­душ­ки или ня­ни, внут­рен­ний дис­ком­форт от то­го, что, строя ка­рье­ру, не уде­ли­ла де­тям долж­но­го вни­ма­ния, оста­ёт­ся с то­бой на­все­гда.

Мои де­ти хо­ди­ли в яс­ли, дет­ский сад, ин­тер­нат. Ин­тер­нат, прав­да, был не про­стой, ту­да бра­ли де­тей, под­го­тов­лен­ных к шко­ле, и не всех. В на­чаль­ных клас­сах ре­бён­ка мож­но бы­ло оста­вить там на ноч­лег, а мож­но бы­ло каж­дый день за­би­рать. Де­ти вы­рос­ли ум­ны­ми, доб­ры­ми, бла­го­по­луч­ны­ми, и вро­де бы мо­ей ви­ны ни в чём нет, а сто­ит воз­ник­нуть у них ка­кой-ни­будь про­бле­ме, ме­ня то­чит червь со­мне­ния: вот ес­ли бы я не по ко­ман­ди­ров­кам мо­та­лась, а с ни­ми боль­ше за­ни­ма­лась…

Не знаю, есть ли ре­ше­ние этой ди­лем­мы. По­сле пе­ре­строй­ки жен­щин воз­на­ме­ри­лись при­вя­зать к де­тям и кухне – мол, пусть, как в аме­ри­кан­ских филь­мах, жё­ны го­то­вят обе­ды и вос­пи­ты­ва­ют де­тей, а за­ра­ба­ты­вать бу­дут му­жья. Сколь­ко дис­кус­сий про­шло по это­му по­во­ду, сколь­ко ста­тей о пред­на­зна­че­нии жен­щи­ны бы­ло на­пи­са­но, а к ка­стрю­лям нас так и не при­вя­за­ли. Кар­тин­ка в аме­ри­кан­ских ме­ло­дра­мах ока­за­лась не столь при­тя­га­тель­ной (по­ка же­на ва­ри­ла су­пы и ме­ня­ла пе­лён­ки, муж на­хо­дил бо­лее мо­ло­дую и при­вле­ка­тель­ную), не вся­кий су­пруг мог за­ра­бо­тать на со­дер­жа­ние всей се­мьи, да и го­су­дар­ство, уве­ли­чи­вая льго­ты жен­щине-ма­те­ри, ка­кто неза­мет­но всё же на­ча­ло про­па­ган­ди­ро­вать жен­щин-по­ли­ти­ков, жен­щин-биз­не­сме­нов, жен­щин-ра­бот­ниц. Как ни па­ра­док­саль­но, с од­ной сто­ро­ны, есть без­ра­бо­ти­ца, а с дру­гой – ра­бо­чих рук не хва­та­ет, и мы при­ни­ма­ем всё боль­ше и боль­ше ми­гран­тов.

В де­вя­но­стые го­ды, то и де­ло по­ми­ная ре­во­лю­ци­о­не­ров, на­ме­ре­вав­ших­ся изъ­ять де­тей из се­мей, по­за­кры­ва­ли или пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ли по­чти все дет­ские са­ды. Ко­гда рож­да­е­мость уве­ли­чи­лась, при­шлось вер­нуть­ся к со­вет­ско­му опы­ту и стро­ить за­но­во. Толь­ко за по­след­ние че­ты­ре го­да бы­ло со­зда­но бо­лее 1,2 млн. мест в дет­ских са­дах, а вот с яс­ля­ми про­бле­ма дей­стви­тель­но оста­ёт­ся очень острой. По­это­му по­ми­мо ор­га­ни­за­ции дет­ских ком­нат при офи­сах Мин­тр­уд пред­ла­га­ет под­го­то­вить к 2024 го­ду 150 ты­сяч про­фес­си­о­наль­ных нянь, уме­ю­щих не толь­ко ока­зы­вать ме­ди­цин­скую по­мощь, но и сле­дить за пси­хи­че­ским со­сто­я­ни­ем под­опеч­ных, и со­здать око­ло 9 ты­сяч се­мей­ных дет­ских са­дов на усло­ви­ях го­су­дар­ствен­но-част­но­го парт­нёр­ства. На обу­че­ние нянь и опла­ту их услуг (для ма­ло­иму­щих они бу­дут бес­плат­ны­ми) пла­ни­ру­ет­ся по­тра­тить 11,4 мил­ли­ар­да руб­лей – 8 мил­ли­ар­дов из фе­де­раль­но­го и 3,4 мил­ли­ар­да из бюд­же­та ре­ги­о­нов. На гран­ты се­мей­ным дет­са­дам из фе­де­раль­но­го бюд­же­та пред­ла­га­ет­ся вы­де­лить 5,8 мил­ли­ар­да, из ре­ги­о­наль­ных – 2,5 мил­ли­ар­да.

Та­ким об­ра­зом, удаст­ся лик­ви­ди­ро­вать оче­редь в ясель­ные груп­пы, а жен­щи­ны смо­гут сов­ме­щать ма­те­рин­ские обя­зан­но­сти с ка­рьер­ным ро­стом. Но во­прос о пред­на­зна­че­нии пре­крас­ной по­ло­ви­ны че­ло­ве­че­ства вряд ли уй­дёт из по­вест­ки дня. Ра­бо­та­ю­щие бу­дут ви­нить се­бя, ес­ли ре­бё­нок, остав­лен­ный с ня­ней, за­бо­ле­ет, до­мо­хо­зяй­ки со­жа­леть о по­те­рян­ных воз­мож­но­стях, а муж­чи­ны меч­тать о ка­нув­шем в Ле­ту до­мо­строе. Мо­жет быть, это и есть жизнь?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.