11 во­про­сов об али­мен­тах

Ма­те­ри­аль­ное со­дер­жа­ние сво­их де­тей — про­пис­ная ис­ти­на

Moi rebenok  - - Cлово Редактора -

Од­на­ко, к со­жа­ле­нию, в ре­аль­но­сти неред­ко на­сто­я­щая сфе­ра яв­ля­ет­ся од­ной из са­мых ще­кот­ли­вых и кон­фликт­ных в се­мей­ных вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях. Най­ти ком­про­мис­сы сто­ро­нам слож­но, а ко­ли­че­ство во­про­сов, остав­ших­ся без от­ве­тов, неумо­ли­мо рас­тет.

1 На ка­кую сум­му али­мен­тов мож­но рас­счи­ты­вать?

В Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции су­ще­ству­ет две фор­мы взыс­ка­ния али­мен­тов — в про­цент­ном со­от­но­ше­нии от всех до­хо­дов пла­тель­щи­ка али­мен­тов и твер­дая де­неж­ная сум­ма. Ча­ще все­го при­ме­ня­ет­ся пер­вая фор­ма и она рав­на:

•1/4 (25%) от до­хо­дов — на од­но­го ре­бен­ка;

•1/3 (33%) — на дво­их де­тей;

•1/2 (50%) — на тро­их и бо­лее де­тей. Од­на­ко, ес­ли пла­тель­щик али­мен­тов не име­ет по­сто­ян­но­го и ста­биль­но­го за­ра­бот­ка или же по­лу­ча­ет зар­пла­ту в ва­лю­те, то с него бу­дет взыс­ки­вать­ся кон­крет­ная сум­ма де­нег, ука­зан­ная су­дом. Как пра­ви­ло, эта сум­ма рав­ня­ет­ся сум­ме про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма на ре­бен­ка то­го субъ­ек­та, где про­жи­ва­ет ре­бе­нок. Од­на­ко каж­дый су­деб­ный про­цесс ин­ди­ви­дуа­лен, по­это­му здесь воз­мож­ны от­ступ­ле­ния от пра­вил.

С ка­ких до­хо­дов вы­пла­чи­ва­ют­ся али­мен­ты?

Офи­ци­аль­но али­мен­ты долж­ны вы­пла­чи­вать­ся со всех име­ю­щих­ся до­хо­дов. Од­на­ко, к со­жа­ле­нию, ре­а­лии жиз­ни та­ко­вы, что боль­шин­ство пла­тель­щи­ков тща­тель­но скры­ва­ют свое ис­тин­ное фи­нан­со­вое по­ло­же­ние.

По об­ще­му пра­ви­лу, факт на­ли­чия дополнительных ис­точ­ни­ков до­хо­да до­ка­зы­ва­ют­ся ист­цом, т.е. взыс­ка­те­лем али­мен­тов — в ход мо­гут ид­ти лю­бые сви­де­тель­ские по­ка­за­ния, до­ку­мен­ты, пе­ре­пис­ки, фо­то­гра­фии, ко­то­рые бы с точ­но­стью ука­зы­ва­ли на ис­точ­ник до­хо­да.

3 Су­ще­ству­ют ли ка­кие-ни­будь санк­ции на непла­тель­щи­ков али­мен­тов?

Да, в первую оче­редь су­ще­ству­ет граж­дан­ская от­вет­ствен­ность непла­тель­щи­ка али­мен­тов — это взыс­ка­ние неустой­ки в раз­ме­ре 0,5% от сум­мы дол­га за каж­дый день про­сроч­ки. Бо­лее то­го, на непла­тель­щи­ка али­мен­тов рас­про­стра­ня­ет­ся и ад­ми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность в ви­де взыс­ка­ния штра­фа, ли­ше­ния во­ди­тель­ских прав, ли­ше­ния ро­ди­тель­ских прав, а так­же огра­ни­че­ния вы­ез­да за пре­де­лы Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. На ли­цо, к ко­то­ро­му при­ме­ня­лась ад­ми­ни­стра­тив­ная от­вет­ствен­ность за неупла­ту али­мен­тов, воз­мож­но воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло по ста­тье 157 Уго­лов­но­го ко­дек­са РФ, ко­то­рая преду­смат­ри­ва­ет на­ка­за­ние — при­ну­ди­тель­ные и ис­пра­ви­тель­ные ра­бо­ты, арест до 3 ме­ся­цев или ли­ше­ние сво­бо­ды на срок до 1 го­да.

4 Воз­мож­на ли вы­пла­та али­мен­тов без су­да?

Ко­неч­но! Су­деб­ное раз­ре­ше­ние во­про­са — это край­ний ме­тод, ко­гда са­мо­сто­я­тель­но ро­ди­те­ли до­го­во­рить­ся не мо­гут или же на сло­вах ком­про­мисс най­ден, а по фак­ту один из ро­ди­те­лей укло­ня­ет­ся от со­дер­жа­ния ре­бен­ка. Оформ­ле­ние али­мент­ных обя­за­тельств воз­мож­но не толь­ко в ви­де су­деб­но­го ре­ше­ния или су­деб­но­го при­ка­за, но и в ви­де со­гла­ше­ния. Та­кое со­гла­ше­ние под­ле­жит обя­за­тель­но­му но­та­ри­аль­но­му удо­сто­ве­ре­нию.

6 Мож­но ли взыс­кать али­мен­ты за про­шед­ший пе­ри­од?

Тео­ре­ти­че­ски Се­мей­ный ко­декс Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции преду­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность взыс­ки­вать сум­му али­мен­тов за про­шед­ший пе­ри­од, не пре­вы­ша­ю­щий 3 лет. Од­на­ко на прак­ти­ке это ред­кость и воз­мож­но толь­ко в том слу­чае, ес­ли в су­де бу­дет до­ка­за­но, что пла­тель­щик укры­ва­ет­ся от упла­ты али­мен­тов, а взыс­ка­тель пред­при­ни­ма­ет все воз­мож­ные по­пыт­ки день­ги взыс­кать. На­пом­ним, что со­глас­но про­цес­су­аль­ным нор­мам, та­кие до­ка­за­тель­ства дол­жен предо­ста­вить ис­тец (взыс­ка­тель али­мен­тов).

Име­ет ли пра­во пла­тель­щик сни­жать сум­му али­мен­тов?

Да, име­ет. Ес­ли у пла­тель­щи­ка про­изо­шли из­ме­не­ния в се­мей­ной жиз­ни (ро­дил­ся еще один ре­бе­нок или ухуд­ши­лось ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние), то умень­ше­ние сум­мы — са­мый рас­про­стра­нен­ный ва­ри­ант. К при­ме­ру, у пла­тель­щи­ка али­мен­тов, име­ю­ще­го од­но­го ре­бен­ка, рож­да­ет­ся еще один ре­бе­нок, со­от­вет­ствен­но, об­щая сум­ма его али­мен­тов бу­дет рав­нять­ся уже не 25% от до­хо­да, а 33,33% на дво­их де­тей. Де­лим ука­зан­ный про­цент на дво­их и по­лу­ча­ет­ся, что сум­ма али­мен­тов на пер­во­го ре­бен­ка упа­дет с 25% до по­чти 16% от все­го до­хо­да пла­тель­щи­ка.

10 Дол­жен 10 ли ли­шен­ный ро­ди­тель­ских прав ро­ди­тель пла­тить али­мен­ты?

Да, дол­жен. Ли­ше­ние ро­ди­тель­ских прав не ли­ша­ет ро­ди­те­ля его обя­зан­но­стей, в т.ч., обя­зан­но­стей по со­дер­жа­нию сво­е­го ре­бен­ка.

Пла­тель­щик али­мен­тов пе­ре­да­ет де­неж­ные сред­ства непо­сред­ствен­но ре­бен­ку. Это мо­жет счи­тать­ся али­мен­та­ми?

Нет. Али­мен­ты вы­пла­чи­ва­ют­ся вто­ро­му ро­ди­те­лю на со­дер­жа­ние ре­бен­ка — толь­ко так. Вы­пла­ты непо­сред­ствен­но на ру­ки ре­бен­ку — это по­дар­ки, юри­ди­че­ски на­звать их али­мен­та­ми нель­зя.

5 Впра­ве ли ма­ма ре­бен­ка рас­счи­ты­вать на али­мен­ты на се­бя?

Дей­стви­тель­но, ма­ма, име­ю­щая ре­бен­ка, не до­стиг­ше­го 3 лет, име­ет пра­во на со­дер­жа­ние, од­на­ко важ­но учи­ты­вать один важ­ный ню­анс: пра­во на та­кой вид али­мен­тов име­ет толь­ко лишь офи­ци­аль­ная су­пру­га или быв­шая офи­ци­аль­ная су­пру­га. В слу­чае, ес­ли меж­ду ро­ди­те­ля­ми ма­лы­ша брак не был за­ре­ги­стри­ро­ван, взыс­ка­ние али­мен­тов на со­дер­жа­ние ма­те­ри ре­бен­ка невоз­мож­но.

Важ­но от­ме­тить, что дан­ный вид взыс­ка­ния али­мен­тов преду­смат­ри­ва­ет толь­ко од­ну фор­му — твер­до фик­си­ро­ван­ную де­неж­ную сум­му.

8 Прав­да ли, что взыс­ка­ние али­мен­тов на ре­бен­ка воз­мож­но до окон­ча­ния им оч­ной фор­мы обу­че­ния в выс­шем учеб­ном за­ве­де­нии, да­же ес­ли ре­бе­нок стар­ше 18 лет?

Та­кая нор­ма есть во мно­гих за­ру­беж­ных стра­нах, но не в Рос­сии. В на­шей стране ли­цо, до­стиг­шее 18 лет, уже не яв­ля­ет­ся ре­бен­ком, по­это­му взыс­ка­ние на него али­мен­тов невоз­мож­но. Тем не ме­нее, ес­ли уча­щий­ся яв­ля­ет­ся нетру­до­спо­соб­ным ин­ва­ли­дом, а его ро­ди­тель, на­обо­рот, име­ет ста­биль­ный и вы­со­кий до­ход, то в та­кой и толь­ко в та­кой си­ту­а­ции взыс­кать рас­хо­ды на со­дер­жа­ние „ре­бен­ка” (пусть и вполне взрос­ло­го) вполне воз­мож­но.

11 Воз­мож­но ли по­ми­мо али­мен­тов взыс­ки­вать сред­ства на непред­ви­ди­мые рас­хо­ды на ре­бен­ка?

Да, за­кон преду­смат­ри­ва­ет та­кую воз­мож­ность, од­на­ко толь­ко в ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ях, ко­гда сум­ма али­мен­тов та­кие рас­хо­ды не по­кры­ва­ет. К ис­клю­чи­тель­ным слу­ча­ям мож­но от­не­сти тя­же­лое за­бо­ле­ва­ние ре­бен­ка, по­лу­че­ние им трав­мы или уве­чья, ин­ва­лид­ность и про­чие слу­чаи, ко­гда до­пол­ни­тель­ные рас­хо­ды жиз­нен­но необ­хо­ди­мы.

Мар­га­ри­та БУЮКЛЯН, ад­во­кат

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.