ДЕПУТАТУ ПРО­СТИ­ЛИ БОГАТСТВО, НАЖИТОЕ В ДЕЛОВОМ ПРО­ШЛОМ

Moskovski Komsomolets - - Первая Страница -

Рас­ку­ла­чи­вать чи­нов­ни­ков и де­пу­та­тов, на­жив­ших богатство до мо­мен­та вступ­ле­ния в долж­ность, за­пре­тил Кон­сти­ту­ци­он­ный суд. Бо­лее то­го, на­род­ные из­бран­ни­ки смо­гут да­же не от­чи­ты­вать­ся об ис­точ­ни­ках та­ких до­хо­дов.

К та­ким вы­во­дам КС при­шел по­сле рас­смот­ре­ния де­ла де­пу­та­та Ду­мы Ану­чин­ско­го му­ни­ци­паль­но­го рай­о­на При­мор­ско­го края Геор­гия Кри­сто­ва. В жа­ло­бе он тре­бо­вал при­знать не со­от­вет­ству­ю­щим Кон­сти­ту­ции за­кон « О кон­тро­ле за со­от­вет­стви­ем рас­хо­дов лиц, за­ме­ща­ю­щих го­су­дар­ствен­ные долж­но­сти, и иных лиц их до­хо­дам». Де­пу­та­том за­яви­тель стал в сен­тяб­ре 2015 го­да. А до это­го был успеш­ным биз­не­сме­ном и не­за­дол­го до вы­бо­ров ку­пил ма­ши­ну за 4 млн руб­лей и ма­га­зин. В 2016 го­ду он, как и по­ло­же­но по за­ко­ну, по­дал де­кла­ра­цию о до­хо­дах за про­шлый год. В от­чет по­па­ли и зло­по­луч­ные по­куп­ки. Это вы­зва­ло воз­му­ще­ние про­ку­ро­ров. Ре­ви­зо­ры не ста­ли вда­вать­ся в по­дроб­но­сти и рас­су­ди­ли, что про­стой му­ни­ци­паль­ный де­пу­тат на тру­до­вые до­хо­ды не смог бы при­об­ре­сти та­кие бо­гат­ства. Ген­про­ку­ра­ту­ра со­чла на­род­но­го из­бран­ни­ка кор­руп­ци­о­не­ром, по­да­ла на него в суд и без тру­да вы­иг­ра­ла дело. Все, что, по утвер­жде­нию от­вет­чи­ка, бы­ло на­жи­то чест­ным тру­дом за го­ды биз­нес-ка­рье­ры, слу­жи­те­ли Фе­ми­ды за­бра­ли в до­ход го­су­дар­ства. Не­за­дач­ли­вый де­пу­тат неод­но­крат­но пы­тал­ся об­жа­ло­вать ре­ше­ние, но по­лу­чал от­ка­зы. Од­на­ко Кон­сти­ту­ци­он­ный суд счел, что ни­же­сто­я­щие су­деб­ные ин­стан­ции и пред­ста­ви­те­ли про­ку­ра­ту­ры непра­виль­но при­ме­ни­ли за­кон. Сам до­ку­мент, как от­ме­ти­ла выс­шая ин­стан­ция в сво­ем по­ста­нов­ле­нии, Кон­сти­ту­ции не про­ти­во­ре­чит. Но он не да­ет ре­ви­зо­рам пра­ва от­ни­мать у чи­нов­ни­ков и де­пу­та­тов доб­ро, нажитое до мо­мен­та вступ­ле­ния в долж­ность. Прав­да, здесь есть важ­ный ню­анс: преды­ду­щая ка­рье­ра пар­ла­мен­та­рия или гос­слу­жа­ще­го так­же не долж­на быть свя­за­на с за­ме­ще­ни­ем по­доб­ных долж­но­стей. В этом слу­чае, как за­клю­чил КС, да­же тре­бо­вать от­чет об ис­точ­ни­ках про­ис­хож­де­ния та­ко­го иму­ще­ства нель­зя.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.