ЗА­КОН ОБ ОСКОРБ­ЛЕ­НИИ КЛИШАСА

За­ко­но­про­ек­ты о вне­су­деб­ной бло­ки­ров­ке по­ка не под­дер­жа­ло ни од­но ми­ни­стер­ство

Moskovski Komsomolets - - Первая Страница - Ма­ри­на ОЗЕРОВА.

В Го­с­ду­ме об­су­ди­ли за­ко­но­про­ек­ты о вне­су­деб­ной бло­ки­ров­ке в Ин­тер­не­те ин­фор­ма­ции, вы­ра­жа­ю­щей « яв­ное неува­же­ние » к ор­га­нам вла­сти, а так­же « за­ве­до­мо недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции ». От­зы­вов пра­ви­тель­ства на эти скан­даль­ные ини­ци­а­ти­вы се­на­то­ров и де­пу­та­тов по­ка нет. Но Мин­циф­ры, Ми­нюст и Рос­ком­над­зор пред­ла­га­ют в ны­неш­нем ви­де их не под­дер­жи­вать.

От­кры­вая рас­ши­рен­ное за­се­да­ние дум­ско­го Ко­ми­те­та по ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ке, его гла­ва Лео­нид Ле­вин («СР») при­знал: вне­сен­ные 12 де­каб­ря в Го­с­ду­му за­ко­но­про­ек­ты «вы­зва­ли се­рьез­ный ре­зо­нанс в об­ще­стве ». Они пред­ла­га­ют, во-пер­вых, во вне­су­деб­ном по­ряд­ке бло­ки­ро­вать в Ин­тер­не­те по ини­ци­а­ти­ве Ген­про­ку­ро­ра или его за­ме­сти­те­ля ин­фор­ма­цию, ес­ли она «вы­ра­жа­ет в непри­лич­ной фор­ме яв­ное неува­же­ние к ор­га­нам, осу­ществ­ля­ю­щим власть в РФ». Факт бло­ки­ров­ки мо­жет стать ос­но­ва­ни­ем для при­вле­че­ния раз­ме­стив­ше­го по­доб­ное к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти за мел­кое ху­ли­ган­ство. А во-вто­рых, так­же во вне­су­деб­ном по­ряд­ке бло­ки­ро­вать недо­сто­вер­ную ин­фор­ма­цию, ко­то­рая вы­да­ет­ся за до­сто­вер­ную. За­кон « О СМИ», по за­мыс­лу ав­то­ров, дол­жен быть до­пол­нен за­пре­том на рас­про­стра­не­ние та­кой ин­фор­ма­ции, а за непо­ви­но­ве­ние обе­щан ад­ми­ни­стра­тив­ный штраф.

«На­до сна­ча­ла убе­дить­ся, что дей­ству­ю­щее за­ко­но­да­тель­ство не справ­ля­ет­ся с ситуацией в этих сфе­рах, и ес­ли не справ­ля­ет­ся — по­че­му: по при­чине недо­ста­точ­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния или из-за неже­ла­ния пра­во­охра­ни­те­лей », — ска­зал г-н Ле­вин.

От ав­то­ров пер­вым вы­сту­пил г- н Кли­шас. «Мно­гие вос­при­ни­ма­ют соц­се­ти и бло­ге­ров как ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, и эту сфе­ру необ­хо­ди­мо ре­гу­ли­ро­вать ис­хо­дя из ин­те­ре­сов об­ще­ства», — за­ме­тил он и при­вел мно­же­ство при­ме­ров норм, в ос­нов­ном уго­лов­ных, из за­ко­но­да­тель­ства Фран­ции, Гер­ма­нии и Ав­стрии, ко­то­рые ка­ра­ют за фейк­ньюс и неува­же­ние к выс­шим ор­га­нам вла­сти ли­ше­ни­ем сво­бо­ды или огром­ны­ми штра­фа­ми.

«На­ши пред­ло­же­ния на­мно­го бо­лее ло­яль­ны. Я был сто­рон­ни­ком бо­лее жест­ко­го под­хо­да, мы об­суж­да­ли и уго­лов­ную от­вет­ствен­ность, но оста­но­ви­лись на ад­ми­ни­стра­тив­ной », — при­знал­ся г-н Кли­шас. Он по­че­му-то не ска­зал, что и в рос­сий­ском УК дав­но есть не­сколь­ко ста­тей, ка­ра­ю­щих за оскорб­ле­ние вла­сти и за над­ру­га­тель­ство над гер­бом или фла­гом РФ.

Ожи­да­лось, что 14 ян­ва­ря пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия по за­ко­но­про­ект­ной де­я­тель­но­сти одоб­рит от­зы­вы, под­го­тов­лен­ные Мин­циф­ры, Ми­ню­стом и Рос­ком­над­зо­ром, на эти две за­теи. Но это­го не про­изо­шло. А о про­ек­тах от­зы­вов рас­ска­за­ла пред­ста­ви­тель Мин­циф­ры Ека­те­ри­на Ла­ри­на. Вы­во­ды та­ко­вы: к тек­стам ини­ци­а­тив « вы­ска­за­но боль­шое ко­ли­че­ство за­ме­ча­ний, ко­то­рые не поз­во­ля­ют под­дер­жать их в пер­во­на­чаль­ном ви­де ». Как до­ка­зы­вать « за­ве­до­мую недо­сто­вер­ность »? И как это бу­дет де­лать Ген­про­ку­ра­ту­ра в ко­рот­кий срок без экс­перт­ных оце­нок? « Рис­ки рас­ши­ри­тель­но­го тол­ко­ва­ния очень ве­ли­ки », — за­яви­ла г-жа Ла­ри­на. Она ска­за­ла, что СМИ — это од­но, а соц­се­ти — дру­гое и нель­зя их ре­гу­ли­ро­вать по од­ним и тем же ле­ка­лам: « Ес­ли бу­дем пы­тать­ся жест­ко все от­се­кать, ис­точ­ник ин­фор­ма­ции ОБС (од­на ба­буш­ка ска­за­ла) на­бе­рет еще боль­шую си­лу. И что то­гда, мы бу­дем вво­дить от­вет­ствен­ность за рас­про­стра­не­ние слу­хов?»

Позд­нее в раз­го­во­ре с « МК» г-жа Ла­ри­на за­ме­ти­ла, что не­воз­мож­ность под­дер­жать за­ко­но­про­ек­ты в ны­неш­нем ви­де не озна­ча­ет невоз­мож­но­сти их под­дер­жать в до­ра­бо­тан­ном ви­де, ес­ли так ре­шит пра­ви­тель­ство. Пред­ста­ви­тель Ген­про­ку­ра­ту­ры Ека­те­ри­на Ар­та­мо­но­ва рас­ска­за­ла, что в 2018 го­ду по по­ру­че­нию пре­зи­ден­та ве­дом­ство про­ве­ря­ло си­ту­а­цию с рас­про­стра­не­ни­ем в Ин­тер­не­те ин­фор­ма­ции, оскор­би­тель­ной для ру­ко­вод­ства стра­ны (там не бы­ло экс­тре­миз­ма, и по­то­му за­бло­ки­ро­вать ее мож­но бы­ло толь­ко по ре­ше­нию су­да). Под­го­то­вить су­деб­ный иск де­ло небыст­рое, про­дол­жи­ла г-жа Ар­та­мо­но­ва, и «это не поз­во­ля­ет опе­ра­тив­но пре­се­кать по­доб­ные дей­ствия». По­это­му кон­цеп­цию пред­ло­жен­но­го за­ко­но­про­ек­та на эту те­му ГП под­дер­жи­ва­ет. Но, про­дол­жи­ла про­ку­рор, фор­му­ли­ров­ки в об­суж­да­е­мых ини­ци­а­ти­вах на­пи­са­ны так, что «мо­гут по­влечь необос­но­ван­ные огра­ни­че­ния прав граж­дан », по­то­му что «но­сят оце­ноч­ный ха­рак­тер ».

По­чти сра­зу по­сле кри­ти­че­ских вы­ступ­ле­ний пред­ста­ви­те­лей ве­домств г-да Кли­шас и Вят­кин по­ки­ну­ли со­бра­ние. А в Ин­тер­не­те уже гу­ля­ла сде­лан­ная при­сут­ство­вав­шим тут же чле­ном СПЧ, жур­на­ли­стом Ека­те­ри­ной Ви­но­ку­ро­вой фо­то­гра­фия ча­сов г-на Клишаса. Се­на­тор, ухо­дя, гром­ко за­явил, что го­тов «пред­ста­вить фо­то­гра­фии всех сво­их ча­сов» (о его боль­шой кол­лек­ции очень до­ро­гих при­бо­ров для из­ме­ре­ния вре­ме­ни го­во­рит­ся в рас­сле­до­ва­нии Алек­сея На­валь­но­го). «И еще хо­чу до­ба­вить, что мо­биль­ный те­ле­фон у ме­ня — Vertu», — за­чем-то до­ба­вил г-н Кли­шас…

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.