НА­ТО БЕЗ МОЗ­ГА — РОС­СИИ НЕ ЛЕГЧЕ

Moskovski Komsomolets - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ми­ха­ил РОСТОВСКИЙ

Ай да Ма­крон, ай да ве­ли­кий го­су­дар­ствен­ный де­я­тель — или, ес­ли по­ка еще не ве­ли­кий, то уж точ­но про­из­но­ся­щий сло­ва, лас­ка­ю­щие на­ши уши. «То, что мы сей­час на­блю­да­ем, — это смерть моз­га НА­ТО» — мог ли пре­зи­дент Фран­ции в прин­ци­пе вы­дать ме­ди­ко-по­ли­ти­че­ский ди­а­гноз, ко­то­рый был бы бо­лее при­я­тен и для на­ше­го по­ли­ти­че­ско­го клас­са, и для сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го рос­си­я­ни­на? Но про­бле­ма в том, что при­ят­ное со­всем не обя­за­тель­но яв­ля­ет­ся си­но­ни­мом по­лез­но­го. При всей сво­ей чи­сто фран­цуз­ской изящ­но­сти ри­то­ри­ка Ма­кро­на — это не бо­лее чем со­тря­се­ние воз­ду­ха. С точ­ки зре­ния ин­те­ре­сов Рос­сии за за­яв­ле­ни­ем «дру­га Эм­ма­ну­э­ля» не сто­ит ни­че­го фун­да­мен­таль­но­го — не сто­ит, да и не мо­жет сто­ять.

Не бу­ду воз­во­дить на­прас­ли­ну на пре­зи­ден­та Фран­ции. Его жа­ло­бы на от­сут­ствие «ко­ор­ди­на­ции по стра­те­ги­че­ским ре­ше­ни­ям меж­ду США и их со­юз­ни­ка­ми по аль­ян­су» не вы­со­са­ны из паль­ца, а ос­но­ва­ны на фак­тах. Как на­пи­сал в со­ци­аль­ных се­тях из­вест­ный рос­сий­ский пуб­ли­цист Петр Ро­ма­нов: «По­ли­ти­че­ски ска­зан­ное фран­цуз­ским пре­зи­ден­том вер­но. Трамп на­нес аль­ян­су се­рьез­ную че­реп­но-моз­го­вую трав­му.

А вос­поль­зо­вав­ший­ся удач­ной си­ту­а­ци­ей Эр­до­ган при­ло­жил к трав­ми­ро­ван­но­му че­ре­пу еще и свой ята­ган». Что ме­ня то­гда не устра­и­ва­ет? То, что нечто по­доб­ное — или да­же го­раз­до бо­лее мас­штаб­ное — слу­ча­лось с «моз­гом НА­ТО» и рань­ше и, к на­ше­му со­жа­ле­нию, не при­ве­ло к рас­па­ду про­ти­во­сто­я­ще­го Москве во­ен­но­го бло­ка или да­же его зна­чи­тель­но­му ослаб­ле­нию.

Па­ра са­мых яр­ких при­ме­ров. 1974 год. Один член НА­ТО — Гре­ция — устра­и­ва­ет на тер­ри­то­рии су­ве­рен­ной Рес­пуб­ли­ки Кипр во­ен­ный пе­ре­во­рот, же­лая вос­со­еди­нить этот ост­ров с «гре­че­ским оте­че­ством». Вто­рой член НА­ТО — Тур­ция — в от­вет на­чи­на­ет во­ору­жен­ное втор­же­ние на Кипр, бе­рет в два эта­па под свой кон­троль 37% тер­ри­то­рии ост­ро­ва, со­зда­ет там свое ни­кем не при­знан­ное вас­саль­ное го­су­дар­ство, из ко­то­ро­го из­го­ня­ют око­ло 150 ты­сяч ки­при­о­тов гре­че­ско­го про­ис­хож­де­ния. Третий член НА­ТО — США — вво­дит про­тив Тур­ции «су­ро­вые санк­ции», ко­то­рые, прав­да, с те­че­ни­ем вре­ме­ни по­сте­пен­но схо­дят на нет. Силь­ный «уро­вень ко­ор­ди­на­ции по стра­те­ги­че­ским

ре­ше­ни­ям меж­ду со­юз­ни­ка­ми по аль­ян­су», вы со­глас­ны?

В 1956 го­ду все бы­ло да­же еще бо­лее кру­то. Ве­ли­ко­бри­та­ния и Фран­ция тай­но до­го­во­ри­лись с Из­ра­и­лем и вме­сте по­пы­та­лись уни­что­жить ре­жим ли­де­ра Егип­та Га­ма­ля Аб­де­ля На­се­ра. За­ра­нее Ва­шинг­то­ну об этих пла­нах пря­мым тек­стом ре­ши­ли не го­во­рить. Все пре­ду­пре­жде­ния бы­ли на уровне ту­ман­ных на­ме­ков. В Па­ри­же и Лон­доне бы­ли уве­ре­ны, что аме­ри­кан­цы не бу­дут ло­мать иг­ру сво­их бли­жай­ших со­юз­ни­ков по НА­ТО. Как же силь­но оши­ба­лись по­ли­ти­ки в этих двух сто­ли­цах! Пре­зи­дент США Ду­айт Эй­зен­хау­эр не стал слу­шать жа­ло­бы ан­гли­чан и фран­цу­зов на «пло­хо­го» пре­зи­ден­та На­се­ра. Вме­сто это­го Лон­до­ну при­гро­зи­ли на­столь­ко су­ро­вы­ми эко­но­ми­че­ски­ми санк­ци­я­ми, что по­ко­ре­ние Егип­та сра­зу оста­но­ви­лось.

И ни­че­го, блок НА­ТО по­сле это­го скан­даль­но­го эпи­зо­да не раз­ва­лил­ся. Фран­цу­зы, прав­да, за­та­и­ли оби­ду. В сле­ду­ю­щем де­ся­ти­ле­тии пре­зи­дент де Голль вы­вел свою стра­ну из со­ста­ва ин­те­гри­ро­ван­ных ко­манд­ных во­ен­ных струк­тур НА­ТО (воз­вра­ще­ние Па­ри­жа в эти струк­ту­ры со­сто­я­лось толь­ко в 2009 го­ду при пре­зи­ден­те Сар­ко­зи). Но, по боль­шо­му сче­ту, все оби­жен­ные Аме­ри­кой чле­ны аль­ян­са утер­лись и про­дол­жа­ли сле­до­вать в фар­ва­те­ре аме­ри­кан­ской ге­не­раль­ной ли­нии. Чем вы­зва­на та­кая стрес­со­устой­чи­вость НА­ТО? Ко­го за это сле­ду­ет бла­го­да­рить? Нас с ва­ми, до­ро­гие то­ва­ри­щи! Рос­сия (а до нее Со­вет­ский Со­юз) — это глав­ный фактор еди­не­ния чле­нов НА­ТО. Аме­ри­кан­цев в боль­шин­стве дру­гих го­су­дарств аль­ян­са не осо­бо лю­бят и не осо­бо по­ни­ма­ют. Их ру­га­ют, над ни­ми на­сме­ха­ют­ся, но при этом счи­та­ют сво­и­ми. Нас же в стра­нах

НА­ТО в по­ли­ти­че­ском плане счи­та­ют чу­жи­ми. Нас бо­ят­ся. И это обес­пе­чи­ва­ет Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­му аль­ян­су ста­биль­ное су­ще­ство­ва­ние.

Осо­зна­вать это об­сто­я­тель­ство нам очень обид­но, но в то же са­мое вре­мя необ­хо­ди­мо. Аме­ри­ка — это глав­ный кук­ло­вод бло­ка НА­ТО, его «ру­ко­во­дя­щая и на­прав­ля­ю­щая си­ла», ко­то­рая «за­ка­зы­ва­ет му­зы­ку». Но счи­тать аме­ри­кан­цев еще и глав­ны­ми тю­рем­щи­ка­ми НА­ТО непра­виль­но. Ес­ли вы­ве­сти за скоб­ки неко­то­рое ко­ли­че­ство ис­клю­че­ний, то в боль­шин­стве слу­ча­ев в их кар­ман­ный блок НА­ТО «са­ми все при­хо­дят» — гром­ко жа­лу­ют­ся по ти­пу по­след­них за­яв­ле­ний Ма­кро­на, но все рав­но при­хо­дят. Не бу­дем по­это­му все­рьез от­но­сить­ся к за­яв­ле­ни­ем о «смер­ти моз­га НА­ТО». Как по­ка­зы­ва­ет опыт, этот ор­ган аль­ян­су со­всем не обя­за­те­лен — он пре­крас­но функ­ци­о­ни­ру­ет и при его от­сут­ствии.

Преды­ду­щее пред­ло­же­ние — это, ко­неч­но, чи­стое злоб­ство­ва­ние че­ло­ве­ка, у ко­то­ро­го нет ни­ка­ких при­чин от­но­сить­ся к НА­ТО с сим­па­ти­ей. Но у это­го злоб­ство­ва­ния есть и своя ра­ци­о­наль­ная сто­ро­на. Как уже бы­ло да­но по­нять вы­ше, вхож­де­ние в со­став за­пад­но­го во­ен­но­го аль­ян­са быв­ших чле­нов со­вет­ско­го бло­ка из Во­сточ­ной Ев­ро­пы в очень зна­чи­тель­ной сте­пе­ни бы­ло их соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­вой. Уж очень они хо­те­ли укрыть­ся от непред­ска­зу­е­мо­го рус­ско­го мед­ве­дя под аме­ри­кан­ским зон­ти­ком. Но это по­нят­ное, на­вер­ное, стрем­ле­ние за­ста­ви­ло уже рус­ско­го мед­ве­дя по­чув­ство­вать, что ему угро­жа­ют. И это ощу­ще­ние то­же вполне по­нят­но и пол­но­стью обос­но­ван­но: ко­гда к тво­им гра­ни­цам пла­но­мер­но про­дви­га­ет­ся твер­дя­щий о сво­их доб­рых на­ме­ре­ни­ях са­мый мощ­ный во­ен­ный аль­янс в ми­ре, при­нять на ве­ру по­доб­ные за­яв­ле­ния мо­жет раз­ве что кли­ни­че­ский иди­от.

Вер­нусь по­это­му к то­му, с че­го на­чал: прав Ма­крон, прав. С моз­гом у НА­ТО дей­стви­тель­но уже дав­но боль­шие про­бле­мы. Рос­сии, од­на­ко, от это­го не легче.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.