АДВОКАТ ПИЛОТА СГОРЕВШЕГО «СУПЕРДЖЕТА» ПРЕД­ЛО­ЖИЛ ИЗУЧИТЬ УСТРОЙСТВО САМОЛЕТА

Moskovski Komsomolets - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Пер­вое за­се­да­ние по уго­лов­но­му де­лу о ка­та­стро­фе Sukhoi Superjet

100 в аэро­пор­ту «Ше­ре­ме­тье­во», в ко­то­рой по­гиб 41 че­ло­век, со­сто­я­лось в Хим­кин­ском го­род­ском су­де 21 мая. За­щи­та един­ствен­но­го об­ви­ня­е­мо­го, ко­ман­ди­ра эки­па­жа Де­ни­са Ев­до­ки­мо­ва, и по­тер­пев­шие за­бро­са­ли суд хо­да­тай­ства­ми, на изу­че­ние ко­то­рых по­на­до­бит­ся неко­то­рое вре­мя.

На­пом­ним, 5 мая 2019 го­да са­мо­лет Sukhoi Superjet 100, вы­ле­тев­ший из «Ше­ре­ме­тье­во» в Мур­манск ве­че­ром, экс­трен­но вер­нул­ся в аэро­порт че­рез 28 ми­нут по­сле вы­ле­та. При по­сад­ке у самолета под­ло­ми­лись стой­ки шас­си и за­го­ре­лись дви­га­те­ли. Бо­лее по­ло­ви­ны на­хо­див­ших­ся на бор­ту пас­са­жи­ров — их бы­ло 78 — по­гиб­ли. Ко­ман­ди­ру эки­па­жа вме­ня­ют на­ру­ше­ние пра­вил экс­плу­а­та­ции самолета, ко­то­рые, как счи­та­ют в СК РФ, и при­ве­ли к ги­бе­ли лю­дей. По вер­сии след­ствия, пи­лот про­из­вел гру­бую по­сад­ку, а к раз­ру­ше­нию и воз­го­ра­нию самолета при­ве­ли его даль­ней­шие непра­виль­ные дей­ствия. Ев­до­ки­мо­ву гро­зит до 7 лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

В чет­верг за­се­да­ние про­хо­ди­ло в су­де без жур­на­ли­стов из-за про­фи­лак­ти­че­ских огра­ни­че­ний в свя­зи с ко­ро­на­ви­рус­ной ин­фек­ци­ей.

Как рас­ска­за­ла «МК» адвокат Ев­до­ки­мо­ва На­та­лья Ми­ту­со­ва, пер­вым де­лом по­тер­пев­шие по­про­си­ли о пе­ре­но­се слу­ша­ния де­ла в Мур­манск, по­сколь­ку боль­шин­ство из них про­жи­ва­ют там и яв­лять­ся на за­се­да­ния в Моск­ву им бу­дет слож­но, осо­бен­но в ны­неш­них усло­ви­ях.

— Та­кое пра­во у по­тер­пев­ших есть, ре­ше­ние это­го во­про­са на­хо­дит­ся в ком­пе­тен­ции Вер­хов­но­го су­да, но Хим­кин­ский суд са­мо­сто­я­тель­но при­нял ре­ше­ние по это­му хо­да­тай­ству и от­ка­зал в его удо­вле­тво­ре­нии, — со­об­щи­ла Ми­ту­со­ва.

Сле­дом, по сло­вам ад­во­ка­та, за­щи­та под­су­ди­мо­го за­яви­ла о воз­вра­те де­ла про­ку­ро­ру в свя­зи с непол­но­той и необъ­ек­тив­но­стью рас­сле­до­ва­ния. По сло­вам ад­во­ка­та, по де­лу не бы­ли про­ве­де­ны экс­пер­ти­зы, важ­ные для уста­нов­ле­ния ви­ны ко­ман­ди­ра эки­па­жа: в част­но­сти, не бы­ли ис­сле­до­ва­ны неко­то­рые си­сте­мы и кон­струк­ции самолета. Так­же, по сло­вам ад­во­ка­та, не уста­нов­ле­на при­чин­но-след­ствен­ная связь меж­ду дей­стви­я­ми пилота и ги­бе­лью лю­дей, не да­на оцен­ка дей­стви­ям на­зем­ных и спа­са­тель­ных служб.

Про­ку­ро­рам необ­хо­ди­мо вни­ма­тель­но озна­ко­мить­ся с по­зи­ци­ей за­щи­ты. Для это­го го­соб­ви­не­ние по­про­си­ло у су­да неко­то­рое вре­мя, в свя­зи с чем про­дол­же­ние про­цес­са бы­ло от­ло­же­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.