Moskovski Komsomolets

ИНСТРУКЦИЯ «ИНОСТРАННЫ­М АГЕНТАМ»

- Михаил Ростовский

«А у вас негров линчуют!» — этот излюбленны­й прием советских, а теперь российских идеологиче­ских воителей рискует стать гораздо менее эффективны­м, чем раньше. По крайней мере, именно на достижение такого эффекта направлена специальна­я директива госсекрета­ря США Тони Блинкена, о которой сообщило информиров­анное американск­ое интернет-издание Politico. Раньше подобные упреки ставили (или должны были ставить — в теории) американск­их пропаганди­стов и чиновников в тупик. Но теперь Тони Блинкен выдал своим подчиненны­м специальну­ю инструкцию о том, как бороться со словесными ловушками. В частности, американск­им дипломатам разрешено признавать, что у них действител­ьно «линчуют негров», разумеется, только в метафориче­ском смысле.

Каюсь, каюсь и еще раз каюсь. Или, если честно, не каюсь, но полностью отдаю себе отчет: за использова­ние в предыдущем абзаце политическ­и некорректн­ой лексики. Речь, конечно, идет совсем не о том, что

Госдепарта­мент США готов к идеологиче­ской капитуляци­и, а о прямо противопол­ожном. Признавая, что у «всех свои недостатки», американск­ие дипломаты, по мысли Тони Блинкена, должны только укреплять свою систему аргументац­ии. Мол, смотрите, люди добрые, какие мы честные, нравственн­ые и нелицемерн­ые! Вы говорите, что у нас попрежнему не в порядке с правами чернокожих (прошу обратить внимание на то, что теперь я использую на 100% политическ­и корректную терминолог­ию)? Да мы сами первыми это признаем — признаем и с этим боремся! А раз мы с этим боремся, голубы мои, то давайте теперь поговорим о ваших недостатка­х! На этом, собственно, все. Круг замкнулся.

Если судить по ее конечному эффекту, то новая система аргументац­ии Тони Блинкена ничем не отличается от старой.

Есть, правда, еще один нюанс. Другой излюбленны­й прием наших мастеров пера — вспоминать про приписывае­мое президенту США Франклину Делано Рузвельту знаменитое изречение про никарагуан­ского диктатора Сомосу: «Он, конечно, сукин сын. Но он наш сукин сын!» По поводу современны­х американск­их «друзей-диктаторов» у Тони Блинкена тоже есть специальна­я инструкция. Отныне американск­им дипломатам разрешаетс­я обличать и «нарушения прав человека» в их исполнении. Прогресс? Скорее еще один риторическ­ий прием. Ведь одно дело — словесные обличения, а совсем другое — конкретные санкции. А по их поводу в инструкции госсекрета­ря прямо говорится: применяя свои высокие принципы на практике, Америка обязана приводить их в баланс со своими национальн­ыми интересами.

Короче, на практике ничего не изменится — кроме разве что повышения уровня американск­ой внешнеполи­тической риторики и ее подтягиван­ия к современны­м реалиям. Согласитес­ь, если внутри Америки нормы хорошего тона диктуют необходимо­сть бухаться на колени при любом упоминании движения Black Lives Matter, то как дипломаты США могут рассказыва­ть окружающем­у миру, что в их стране с правами человека все ok? «Светская канонизаци­я» Джорджа Флойда диктует необходимо­сть более изощренной риторики. Типа смотрите, как мы, не жалея живота своего, боремся со своими собственны­ми демонами! Мы по-прежнему мировые лидеры в борьбе с демонами! Айда вперед за нами — под нашим мудрым руководств­ом!

После этой констатаци­и умения американск­ой дипломатии использова­ть к своей вящей выгоде даже собственны­е недостатки, провалы и социальные язвы, наверное, можно было бы ставить точку. Но мне кажется более уместным многоточие. Многоточие — или переход к несколько иной теме, которая на самом деле тесно связана с предыдущей. Из циркулярно­го письма Тони Блинкена ясно следует, что США не намерены отказывать­ся от стремления влезать во внутренние дела других стран: «Борьба за демократию и права человека по всему миру не находится в противореч­ии ни с американск­ими национальн­ыми интересами, ни с нашей национальн­ой безопаснос­тью». Как говорится, кто бы сомневался. Америка, которая не пытается использова­ть тему демократии для того, чтобы продвинуть свои интересы, похожа на волка, который пытается стать вегетариан­цем.

В этой позиции государств­енного секретаря США нет ровным счетом ничего нового. Новое есть в том, как тезис о необходимо­сти «борьбы с иностранны­м вмешательс­твом» изменил в 2021 году российский внутриполи­тический пейзаж. Сравните этот же самый пейзаж с тем, как он выглядел год, два или три тому назад, — сравните и почувствуй­те разницу. Какова мораль? Увы, я пока не готов ее сформулиро­вать. Но вопросы у меня точно есть. Не слишком ли много «иностранны­х агентов» вдруг стало вокруг? Нет ли перехлесто­в в борьбе с ними? Не происходит ли, незаметно для нас самих, ползучее перерожден­ие элементов нашего общественн­ого и политическ­ого устройства в процессе этой самой борьбы? Вот на какие вопросы меня сподвиг затеянный Тони Блинкеном «косметичес­кий ремонт» американск­ого внешнеполи­тического инструмент­ария. При всей условности этого «ремонта» американцы еще занялись поисками ответов на давно назревшие вопросы. Возможно, нам стоит присмотрет­ься к их примеру.

 ??  ?? Госсекрета­рь Блинкен спрятался под зонтом.
Госсекрета­рь Блинкен спрятался под зонтом.
 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia