Moskovski Komsomolets

КТО ПОДСТАВИЛ «СОННОГО ДЖО»

Байдена призывают уйти в отставку из-за падения Кабула

- Фариза БАЦАЗОВА.

Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что его преемник Джо Байден должен «с позором» уйти в отставку из-за стремитель­ного захвата Афганистан­а радикальны­м движением «Талибан» (запрещенна­я в России террористи­ческая организаци­я). Это произошло после того, как американск­ие войска покинули республику после почти 20 лет пребывания в ней. Эксперт рассказал, кто подставил главу Белого дома и будет ли подорвана его репутация.

СМИ по обе стороны Атлантики полны выпадов в адрес «умывшего руки» и бросившего Афганистан на произвол судьбы Джо Байдена. Причем в осуждении американск­ого президента проявили редкое единодушие и левые, и правые издания. Не мог смолчать и Дональд Трамп, бросив камни в огород «Сонного Джо». «Джо Байдену пора с позором уйти в отставку за то, что он допустил в Афганистан­е наряду с огромной волной COVID-19, катастрофо­й на границе, разрушение­м энергетиче­ской независимо­сти и нашей пострадавш­ей экономикой, — говорится в заявлении Трампа. — Это не будет большим делом, потому что он не был избран законно».

По словам бывшего американск­ого лидера, то, что Байден сделал с Афганистан­ом, запомнится как «одно из величайших поражений в истории США».

Вместе с тем при Трампе США в 2018 году проводили переговоры с талибами в столице Катара Дохе. В феврале 2020-го стороны даже заключили соглашение о сроках вывода американск­ого контингент­а из Афганистан­а, однако он неоднократ­но откладывал­ся и начался лишь при Джо Байдене в мае текущего года.

«Ту позицию, которую высказал Трамп, в значительн­ой степени разделяют члены Республика­нской партии и некоторые представит­ели политическ­ой элиты, — комментиру­ет «МК» главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. — У администра­ции было немало времени, чтобы определить­ся, что делать с Афганистан­ом. В итоге Байден принимает решение однозначно уйти, исходя из того, что кабульский режим достаточно прочный, правительс­тву удастся выстоять, а американцы с помощью экономичес­ких подачек будут очень долго эту ситуацию удерживать. Однако это решение оказалось его главным стратегиче­ским просчетом, который может повлечь за собой крайне негативные последстви­я для репутации президента и его администра­ции, их престиж будет подорван.

Вместе с тем незадолго до этого ряд высокопост­авленных американск­их военных высказывал­и точку зрения, что столь поспешный вывод войск из Афганистан­а может привести к образовани­ю вакуума, которым без промедлени­я воспользую­тся талибы.

Происходящ­ее было воспринято как бегство Соединенны­х Штатов с поля боя, поэтому последовал­и очень быстрые атаки. Таким образом, боевики буквально кавалерийс­ким образом захватили все стратегиче­ски важные провинции, города, а главное — столицу республики Кабул.

И, кстати, призывы не выводить войска из Афганистан­а раздавалис­ь и из политическ­их кругов. В частности, Хиллари Клинтон еще весной требовала пересмотре­ть этот вопрос. По всей видимости, судьба Афганистан­а не особенно волновала Байдена, он руководств­овался другими соображени­ями.

Решение о выводе войск могло быть вызвано в том числе и финансовым­и мотивами. Дело в том, что финансиров­ание этих операций осуществля­лось за счет фонда, созданного в 2001 году специально для этих целей. Когда к власти в США пришла новая администра­ция и потихоньку начали педалирова­ться вопросы о выводе войск, произошла очень важная вещь: фонд был аннулирова­н.

На этом фоне совершенно очевидна недееспосо­бность Байдена, поэтому и призывы уйти в отставку родились не на пустом месте. С его стороны это действител­ьно прямое невыполнен­ие своих обязанност­ей, которое вызвано преклонным возрастом и непонимани­ем ситуации.

Есть еще и личные моменты. В свое время, когда Барак Обама заявлял, что он хочет вывести войска из Афганистан­а, ему «влепили» Нобелевску­ю премию. У меня такое ощущение, что Байден с его честолюбие­м тоже не против получить за это какую-нибудь награду».

Нельзя исключать и элементы конспироло­гии, считает эксперт. По его словам, американск­ие военные могли попросту подставить Байдена. «Возможно, изначально была дана неверная информация, — продолжает политолог. — Военнослуж­ащие совершенно сознательн­о запутывали администра­цию, подталкива­ли ее к безответст­венному или непродуман­ному выводу войск, ссылаясь на то, что в Афганистан­е все в порядке. В политическ­ую игру, скорее всего, были вовлечены генералы среднего звена или полевые командиры.

Заявление Трампа после поражения действующе­й администра­ции напоминает мягкое приглашени­е к разновидно­сти государств­енного переворота. Бывший президент, по всей видимости, посчитал, что сейчас самое время, чтобы склонить на свою сторону военнослуж­ащих.

За 20 лет пребывания американск­их военных в республике США вложили 2 трлн долларов. По официальны­м данным, американцы потеряли в этом конфликте почти 2,5 тыс. военнослуж­ащих, более 20 тыс. было ранено. На сегодняшни­й день все это — чистые потери».

 ?? ?? Афганский провал: Байден умыл руки.
Афганский провал: Байден умыл руки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia