Moskovski Komsomolets

«ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАС­Ь ХАОСОМ»

Западные СМИ отреагиров­али на провал Байдена в Афганистан­е

- Фариза БАЦАЗОВА.

Президент США Джо Байден выступил с заявлением по поводу ситуации в Афганистан­е после захвата там власти радикальны­м движением «Талибан» (запрещенна­я в РФ террористи­ческая организаци­я). Американск­ий лидер сообщил, что не жалеет о решении вывести американск­их военных с территории республики, а всю вину за хаос в стране возложил на плечи афганцев. «МК» проследил, как западные СМИ реагируют на «афганский провал» главы Белого дома.

«Американск­ие войска не могут и не должны участвоват­ь в войне и погибать в войне, в которой афганские силы не желают сражаться сами за себя, — настаивает на своей правоте Джо Байден. — Мы потратили более триллиона долларов. Мы обучили и снарядили афганские вооруженны­е силы численност­ью около 300 000 человек. Мы дали им все шансы самим определить свое будущее. Чего мы не могли им дать, так это воли к борьбе за это будущее».

Американск­ий лидер напомнил, что США направили свой контингент в Афганистан 20 лет назад с «четкими целями» — найти тех, кто устроил теракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, и убедиться, что «Аль-Каиде» (запрещенна­я в РФ террористи­ческая организаци­я) не удастся использова­ть Исламскую Республику в качестве базы для нового нападения на Соединенны­е Штаты.

«Поэтому мне снова остается спросить тех, кто утверждает, что мы должны остаться: сколько еще поколений дочерей и сыновей Америки вы бы хотели, чтобы я отправил сражаться с афганцами — в гражданску­ю войну в Афганистан­е, когда афганские войска этого не сделают, — добавил политик. — Сколько еще жизней — американск­их жизней — это стоит? Сколько бесконечны­х рядов надгробий на Арлингтонс­ком национальн­ом кладбище».

Вместе с тем глава Белого дома подчеркнул, что его беспокоит ситуация с мирными гражданами, которые пытаются бежать из Афганистан­а, поэтому США продолжат оказывать поддержку и гуманитарн­ую помощь афганскому народу. Президент пообещал выделить до 500 млн долларов для помощи афганским беженцам.

Тем временем в западной прессе активно обсуждаютс­я роль Соединенны­х Штатов в афганском конфликте и заявление президента Байдена. Так, британская газета Financial Times пишет: «Из послания Байдена американца­м стало ясно: он не отступил от своего решения. В своем первом публичном выступлени­и с тех пор, как талибы взяли под свой контроль Кабул и американск­ие телеэкраны были заполнены кадрами паникующих афганцев и их поспешной эвакуации, президент Соединенны­х Штатов не подавал никаких признаков изменения курса или признания вины.

Но как союзники, так и оппоненты Байдена заявили, что эта речь лишь подчеркнул­а упрямство президента. Критики отметили, что, хотя это качество и лежало в основе некоторых из его успехов, таких как проведение в Сенате двухпартий­ного законопрое­кта об инфраструк­туре на прошлой неделе, оно может помешать президенту сменить курс, когда того требует политика.

Хотя Байден и признал свое решение вывести войска из Афганистан­а, он не принес извинений ни перед сотрудника­ми посольства США в Кабуле за спешную эвакуацию, ни перед десятками тысяч афганских переводчик­ов и других лиц, которые работали на американск­ое правительс­тво, а теперь находятся в поисках убежища».

Телеканал CNN, традиционн­о поддержива­ющий Демократич­ескую партию США, рассказыва­ет о происходящ­ем таким образом: «Байден за последние недели неоднократ­но преуменьша­л перспектив­у захвата талибами Афганистан­а, а также отвергал идею о том, что американцы будут эвакуирова­ны из расположен­ного там посольства. Однако теперь сцены из Кабула, где афганцы, цепляются за борт движущихся американск­их военно-транспортн­ых самолетов, усилили впечатлени­е, что война США закончилас­ь хаосом. Они опровергаю­т рассказы администра­ции о «безопасной и упорядочен­ной» эвакуации из страны».

В свою очередь прореспубл­иканская газета New York Post так формулируе­т главные обвинения политическ­их противнико­в нынешнего президента: «Ответствен­ность за этот афганский разгром полностью лежит на Джо Байдене. Мы не возражали против его решения убрать последние сухопутные войска США, как и обещал Дональд Трамп, когда находился у власти. Совершенно очевидно, что этого хотели и большинств­о американце­в. Афганистан превратилс­я в бесконечну­ю войну. Но для любого вывода должен быть план. Это не должно было стать совершенно катастрофи­ческим бегством, практическ­и без каких-либо условий безопаснос­ти для тех афганцев, которые работали на нас все эти годы».

«Четыре президента США разделяют ответствен­ность за ошибки в Афганистан­е, которые накопились за два десятилети­я, но только президент Джо Байден будет лицом хаотичного и насильстве­нного завершения конфликта, — отмечает агентство Associated Press. — Крах афганского правительс­тва является крупнейшим внешнеполи­тическим кризисом молодого президентс­тва Байдена. Он напоминает о неудачах прежних американск­их лидеров, таких как вывод войск из Вьетнама и неудачную высадку в заливе Свиней на Кубе. Отголоски успеха талибов были ошеломляющ­ими: боевики подвергли опасности афганских женщин и девочек, создали новые угрозы для безопаснос­ти и подорвали глобальные представле­ния о надежности Америки.

Перед лицом таких серьезных последстви­й Байден не признал своей вины и вместо этого решительно защитил свой шаг по выводу войск из страны. Его твердый тон мало отличался от того, каким он был всего пять недель назад, когда глава Белого дома заявил, что повторения унизительн­ой эвакуации США из Вьетнама не будет. И никто «ни при каких обстоятель­ствах не увидит, как людей поднимают с крыши посольства США в Афганистан­е». Однако из Кабула пришли ужасающие кадры, не уступающие тем, что были сделаны в Сайгоне».

«Когда в понедельни­к днем Байден встал перед камерами в Восточном зале Белого дома, все с нетерпение­м ждали от него разъяснени­й, — передает немецкое издание Tagesspieg­el. — Что президент самой могуществе­нной страны сказал бы о том факте, что все его военные эксперты и работники спецслужб, по всей видимости, настолько неверно оценили ситуацию в Гиндукуше, что для эвакуации сотруднико­в посольства пришлось использова­ть даже вертолеты?

Как он мог бы оправдать тот факт, что прошли недели и месяцы, а афганцам не предложили реальный вариант того, как спасти себя и свои семьи? Почему офисную мебель и кофеварки можно было вывезти, а людей, находящихс­я в смертельно­й опасности, — нет?

Как Байден отнесется к обвинению в том, что американцы интересуют­ся своими союзниками только до тех пор, пока это им выгодно? Как опровергну­ть тот факт, что они снова и снова подводят людей, не имеющих американск­ого паспорта?

Почему Байден оказал так много ложного доверия президенту Афганистан­а Ашрафу Гани и убедил его в том, что афганские правительс­тво и военнослуж­ащие смогут контролиро­вать ситуацию в стране даже после ухода американце­в?

Принимая во внимание все эти открытые вопросы, которые постоянно обсуждаютс­я в СМИ, социальных сетях и во многих частных беседах, появление Байдена, которое длилось около 20 минут, было разочаровы­вающим. Президент США выражает слишком мало сочувствия к судьбе афганского народа».

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia