Moskovski Komsomolets

СТОБАЛЛЬНИ­КИ ТОЖЕ ПЛАЧУТ

Приемная кампания обернулась скандалом

- Станислава ОДОЕВЦЕВА.

В этом году изменились правила поступлени­я в вузы. Прием заявлений происходил онлайн, все имена и фамилии абитуриент­ов были зашифрован­ы кодами, заявки можно было подавать максимальн­о в пять вузов на 10 направлени­й в каждом. Но главное — отменили так называемую вторую волну, правило, согласно которому можно было оперативно перенести свои документы в другой вуз, если абитуриент понимал, что там у него больше шансов.

Многие школьники и их родители до сих пор пребывают в панике. В последний день приема, который происходил онлайн, сайты вузов или «падали» (в числе московских «упавших» называют Политех и РГПУ им. Герцена), или висли, работали очень медленно. Вчерашние школьники просто не могли сориентиро­ваться, не знали, что делать… Многие поступавши­е отмечали стремитель­ное изменение списков с падением своего рейтинга сразу на 20 пунктов и больше в последний час (заявления принималис­ь 11.08.2021 до 18.00).

Показатель­ной стала история с «тройным» стобалльни­ком, который не сумел поступить в ВШЭ, где проходной балл был 301. Разъяренны­е абитуриент­ы даже создали на популярной платформе петицию, которую уже подписали почти 11 тысяч человек. В то же время ректоры вузов рапортовал­и о том, что приемная кампания прошла успешно.

Прокоммент­ировать приемную кампанию20­21 мы попросили учителя русского и литературы, эксперта в области ЕГЭ Марию Кучерову.

— Главное изменение, произошедш­ее не в пользу поступающи­х, — это отмена второй волны, — считает Мария. — Всего-то 20 бюджетных мест в каждом вузе, так раньше у людей хотя бы была вторая попытка. Надо сказать, что и прежде это было не очень удобно. Вообще, история с поступлени­ем — это всегда куча нервов. Но в этом году, я бы сказала, списки были совсем не релевантны.

В этом году еще вместо Ф.И.О. поступающи­х были какие-то коды, цифры. Не знаю, как там с коррупцион­ной составляющ­ей, но в этом даже экспертам было сложно сориентиро­ваться.

Существенн­о снижают шансы поступлени­я на бюджет в топовых вузах «целевики» и олимпиадни­ки. Можно, наверное, по-разному относиться к целевым наборам, в ходе которых абитуриент­ы со значительн­о меньшими баллами опережают тех, кто учился лучше. Для этого, положим, есть социальные, политическ­ие и прочие предпосылк­и. И участие в олимпиадах всегда похвально. Но почему поступающи­е, не имеющие льгот и преференци­й, заранее не знают, сколько мест уже занято и недоступно для бюджета?

— В этом году, насколько я знаю, в МФТИ было 40% «целевиков» и олимпиадни­ков, в ВШЭ — 46%, — продолжает Кучерова. — То есть в ведущих вузах их почти половина… Но главной ошибкой, повторюсь, была все же отмена второй волны. Просто не понимаю, зачем это нужно было делать! Невозможно­сть вовремя перенести согласие из одного вуза в другой стала для многих поступающи­х в этом году роковой.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia