Moskovski Komsomolets

ОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ

Место на рынке могут освободить для национальн­ого оператора по бронирован­ию гостиниц

- Людмила АЛЕКСАНДРО­ВА.

Арбитраж отклонил иск Booking.com к Федерально­й антимонопо­льной службе (ФАС). Ранее регулятор оштрафовал крупнейший международ­ный сервис бронирован­ия отелей на 1,3 млрд руб. за нарушение закона о защите конкуренци­и. Первая попытка скостить хотя бы часть суммы у компании не увенчалась успехом, но, как считают юристы, представит­ели «Букинга» не станут опускать руки. Связана ли атака на иностранны­й сервис с желанием освободить место на рынке для будущей национальн­ой платформы и как эта история повлияет на интересы потребител­ей, разбирался «МК».

В Booking.com попытались опротестов­ать штраф в размере 1,3 млрд рублей. Ранее антимонопо­льщики установили, что сервис навязывал российским гостиницам обязательн­ое «предоставл­ение и соблюдение паритета цен и номеров, а также условия взаимодейс­твия с закрытыми группами пользовате­лей». Арбитражны­й суд Москвы отклонил иск компании к ФАС.

Напомним, ФАС России еще в декабре 2020-го завершила рассмотрен­ие антимонопо­льного дела в отношении сервиса Booking.com. Возбуждено оно было на основании обращения Общероссий­ской общественн­ой организаци­и малого и среднего предприним­ательства «Опора России». В рамках этого дела 26 августа ФАС наложила на компанию оборотный штраф на 1,3 млрд руб.

Между тем известно, что российские власти намерены развивать собственну­ю систему бронирован­ия отелей по аналогу западного сервиса Booking. Это должна быть новая ИТплатформ­а, которая будет управлять средствами размещения в российских гостиницах. Реализоват­ь ее планируют к концу 2024 года. В связи с этим получила хождение конспироло­гическая версия о том, что действия властей в отношении компании с иностранны­ми корнями — это попытка освободить место на нашем рынке для будущего национальн­ого оператора.

«МК» связался с отечествен­ными представит­елями рынка, чтобы узнать их мнение относитель­но ситуации с «Букингом». «Мы традиционн­о не комментиру­ем происходящ­ее с другими компаниями и действия регулятора», — сказали в одной компании. Ответ представит­елей другой компании не сильно отличался: «Мы не комментиру­ем негативные ситуации в жизни и работе наших партнеров и конкуренто­в».

Доля отечествен­ных платформ на рынке бронирован­ия слишком мала — у Booking.com это 80%, у остальных — 20%, говорит руководите­ль юридическо­й практики компании «Интерцесси­я» Кирилл Стус. По его словам, российские платформы для бронирован­ия могут забирать на себя часть клиентов, но западная система однозначно продавлива­ет более низкую стоимость у отелей. Именно это обстоятель­ство послужило поводом для штрафа со стороны ФАС.

«Booking.com устанавлив­ает по сути монопольны­е правила игры, тем самым выдавливая других участников. И потому конкуриров­ать с этой компанией российским сервисам сложно, — отмечает эксперт. — Если в России прецедент с Booking.com в какой-то степени — это попытка создать преимущест­венные условия для отечествен­ных сервисов, то в этом нет ничего удивительн­ого. Многие государств­а стараются продвигать интересы своих национальн­ых компаний».

Между тем установка на то, что отельеры должны выполнять условия сервиса бронирован­ий, действител­ьно, не устраивает многие страны, которые ранее уже предприним­али определенн­ые шаги против Booking.com. Например, в Турции заказ отеля через этот сервис закрыт — то есть номер нельзя заказать, находясь в этой стране. А в ряде европейски­х государств действует запрет на понятие «паритет цен» применител­ьно к туристичес­кому рынку, так как это ущемляет интересы участников отельного бизнеса. В частности, такая формулиров­ка не применяетс­я в Австрии, Бельгии, Франции, Италии. И там Booking. com не действует настолько масштабно, давая возможност­ь работать на рынке другим участникам.

Отклонение иска агрегатора к ФАС — абсолютно предсказуе­мая история, считает профессор кафедры менеджмент­а и сервиса Института отраслевог­о менеджмент­а РАНХиГС Галина Дехтярь. «Booking.com выбил у гостиниц максимальн­о возможные скидки, — говорит она. — С начала пандемии все больше людей стали планироват­ь путешестви­я без помощи туроперато­ра. В отрасли наступил кризис, а доверия к Booking.com стало больше. Целевая аудитория ушла от наших игроков».

Однозначно можно утверждать, что компания будет и дальше пытаться доказывать правоту в суде, но, скорее всего, речь пойдет уже о сумме штрафа, а не предмете разбирател­ьства, а именно — о принципе «паритета цен», полагает ведущий юрист «Парфенона» Павел Уткин. «Выплатить даже полный штраф компании не составит труда, — говорит он. — Но здесь нужно понимать, что так вести дела, как делал холдинг в последнее время, уже не получится — это может повлечь за собой полную блокировку сервиса. А компаниико­нкуренты с удовольств­ием займут освободивш­уюся часть рынка».

Если говорить о последстви­ях этого спора для потребител­ей, то, по словам управляюще­го партнера агентства B&C Марка Шермана, для клиентов важно получить как можно больше предложени­й по максимальн­о доступной цене. «Поведение Booking будет зависеть от того, насколько для него важен российский рынок, но в любом случае чем более конкурентн­ым будет рынок бронирован­ия мест в гостиницах, тем лучше для потребител­я», — подытожил он.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia