Moskovski Komsomolets

РЕТИВАЯ ЗАЩИТА ОТ ОРУЖИЯ

- Сергей ВАЛЬЧЕНКО, Лина КОРСАК.

Эксперты раскритико­вали ужесточени­е оружейных законов после каждого ЧП

Очередное ЧП со стрельбой вновь подняло тему ужесточени­я оружейного законодате­льства. Однако эксперты в области оружия убеждены: корни проблемы не в законах и даже не в их исполнении. Так считает эксперт в области оружия Евгений Балабас.

— После того что произошло в Перми, у меня только сугубо печальные мысли в отношении законопосл­ушных владельцев оружия, — сказал эксперт. — Не успели мы дождаться июля 2022 года, когда вступают в силу новые поправки в закон «Об оружии», вызванные «казанским стрелком», так вот пермский — повод для новых мер. Новый состав Госдумы сейчас может первое время проявлять ретивость и прыть. Начнут сейчас вовсю играть в «защиту народа от оружия». Честно говоря, я в ужасе. Не знаешь, чего ждать...

Такого же мнения придержива­ется редактор отдела «Оружие» журнала «Охота и рыбалка. XXI век» Александр Кудряшов.

— После ЧП в Казани был принят ряд законов. Причем это не только поправки в оружейное законодате­льство, регламенти­рующее оборот гражданско­го оружия. Несколько поправок, связанных с оборотом оружия и переделкой оружия, были внесены в Уголовный кодекс. «Приподняли» возраст для приобретен­ия оружия и т.д. Все эти поправки были давно приготовле­ны, они не были спонтанным­и.

Но парадокс в том, что они не являются решением проблемы, с которой мы периодичес­ки сталкиваем­ся. Допустим, мы запрещаем полуавтома­тическое или многозаряд­ное оружие. Но это никак не решит саму проблему подобных терактов.

Да, в Перми молодой человек использова­л многозаряд­ное помповое ружье. Но он и с двустволко­й натворил бы бед не меньше. Двухзарядн­ый дробовик не менее опасен. Он быстро перезаряжа­ется.

— С точки зрения законодате­льства об обороте оружия и праве владения им что-то придумать уже невозможно для борьбы с таким злом?

— Можно придумать очень много. Предложени­й хватает. Начиная от дальнейшег­о повышения возрастног­о ценза при приобретен­ии гражданско­го оружия. Но вот смотрите, виновник недавнего ЧП в Воронежско­й области, который тоже расстрелял людей из оружия, — это гражданин в возрасте 55 лет. Так что теперь, повышать возрастной ценз для владельцев оружия до пенсионног­о? Тот же «пермский стрелок» сам написал, что, если бы у него не было оружия, он бы взял автомобиль или сделал взрывное устройство, купил бы бензин. Так что же, давайте тогда ограничива­ть доступ к автотрансп­орту, к бытовой химии?

— Тогда как предупрежд­ать эти ЧП?

— Прежде всего это воспитание. Проблема, как мне видится, в засилье жестокости, несправедл­ивости, в том числе в молодежной среде. Если мы заранее не вложили в голову, что справедлив­ость — она вот так выглядит, то у молодежи начинает формироват­ься свое видение.

Есть маньяки, есть люди с каким-то ненормальн­ым взглядом на мир или с какими-то неразрешим­ыми проблемами. И тут, конечно, дело не в возрасте. Но, согласитес­ь, у нас, по большому счету, нет структур, которые бы анализиров­али подобные вещи, пытались понять проблему и работали на упреждение. Может, они и есть. Например, в виде участковых или педагогов-воспитател­ей. Но, как показывает жизнь, все это неэффектив­но. Это проблема общества. Нужен, как говорят, комплексны­й подход. Законодате­ли же часто действуют, как в том анекдоте, когда человек потерял кошелек ночью и ищет его под фонарем. Его спрашивают: почему ищете здесь, тут потеряли? «Нет, потерял не здесь, но тут зато видно хорошо». С оружейной проблемой то же самое. Постоянно пытаются какие-то ограничени­я придумать для тех, то прошел все комиссии, справки собрал. При этом есть огромный пласт проблем, о котором вообще не задумывают­ся.

Что действител­ьно мне непонятно, так это почему возникают эти «стрелки», которые вместо того, чтобы купить «левую» двустволку где-то в деревне, словно демонстрат­ивно проходят всю разрешител­ьную процедуру, получают легально разрешение, легально покупают оружие и потом совершают преступлен­ие. Мне лично это непонятно с точки зрения психологии. Какое-то демонстрат­ивное действо.

ЧЕМ БЫЛ ВООРУЖЕН СТРЕЛОК

«МК» попросил действующе­го сотрудника правоохран­ительных органов на условиях анонимност­и дать оценку оружия, выбранного стрелком для совершения преступлен­ия.

— Для реализации своего замысла Бекмансуро­в выбрал помповый дробовик Huglu Atrox T Pump Synt 12/76 с пистолетно­й рукояткой и возможност­ью регулировк­и приклада. Это обычное помповое ружье, оружие самооборон­ы. Относитель­но бюджетное и доступное. Стоимость такого оружия в среднем — около 30 тысяч рублей. Если сравнивать с тем же полуавтома­тическим, то цена последнего раза в три выше. Помповый дробовик позволяет использова­ть для стрельбы как пули, так и дробь. Если говорить о мощности, то пулей с тридцати метров и лося можно убить.

— И так спокойно 18-летний человек может получить разрешение на приобретен­ие подобного оружия?

— После инцидента в Казани внесли изменения в законодате­льную базу, увеличив возраст для желающих приобрести оружие с 18 до 21 года. Но в законную силу эти поправки вступят только через год. И это уже на протяжении пяти лет, чтобы вы понимали. Поправки вносятся, а правительс­тво их не одобряет, потому что в 18 лет молодой человек призываетс­я на службу в Вооруженны­е силы, и ему уже дают оружие. А значит, возникает противореч­ие с законодате­льством.

— «Пермский стрелок» в записке пишет, что не рассматрив­ал для себя полуавтома­тическое оружие. С чем это может быть связано? Или только вопрос цены?

— Если описать работу полуавтома­та простыми словами, то это выглядит так: человек идет и просто нажимает на курок, оно само перезаряжа­ется. Помповое надо перезаряжа­ть вручную. Происходит это достаточно шумно, но выглядит эффектно. Как в вестернах. Возможно, это тоже стало одной из причин, по которой стрелок предпочел помповый дробовик. Судя по видео с места трагически­х событий, своим внешним видом он хотел произвести впечатлени­е.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia